Ditemukan 3772 data
10 — 0
keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan;n9nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan);nn enn nnn nn nenaBahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka segala yang tercatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk dan dianggap sebagaibagian yang tak terpisahankan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana, terUrral di Atlas
7 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan 5Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; 22 nn nn nnn nnnn nnn n nnn nen nn nnn ncnnnnessa, a wl 2 mg # I le j = 3 5caidas Ay ies zl Sha et tthe oe a>Uall elas pri YI yk o Ae,. 4% all 3 = 2 atlas o@Nam OV nay nh Oypeoe gpl dla) emai tery cele Vy penile dArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap
9 — 2
disebabkan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdari kemampuan Pemohon dan Pemohon dan memberi nafkah tidakmencukupi kebutuhan seharihari, kemudian terjadi pisah tempattinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 r rrr rrrMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahterural di atlas
91 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor759/SK13.71/VII/2017, tanggal 5 Juli 2017;ASNIDAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Jhoni Anwar, Gang Atlas II Nomor 15 A,RT 001Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 524 K/TUN/2018RW 001, Kelurahan Ulak Karang Utara, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bakhrizal Nazar, S.H.
53 — 10
Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pecabutan gugatan tersebut cukup beralasanmenurut hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin ahli figh, Hakim dilarang untukmemutuskan materi persengketaan diantara para pihak yang sudah tidakdiminta oleh Penggugat, antara lain disebutkan dalam Kitab almajmuahSyarah Muhadzab (157 / 20 wigeJl Taw EgoroJl) Menyatakan :la> 531 ale Lapasl cola loos wvolall xis pao 15we tL posdl atlas wiolall Slug ols.
14 — 4
Fotokopi Surat Keterangan NIK xxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX atlas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Juli 2020, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXxX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 21Hal. 3 dari 13 hal.
8 — 2
Fotokopi xx, atlas namaPenggugat da Wrusan AgamaKecamatan G Xx. yang telah sesuai, lalu ol@ a Majelis bukti tersebut diparaf dan dite 2. FotokopiMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan,;1.
81 — 27
Sertipikat Hak Pakai Nomor : 4/Desa Panggung, Terbit tanggal 22Mei 1975, Gambar Situasi Nomor : 222/74 tanggal 01 Juli 1974,Luas + 8.880 m2 (lebih kurang delapan ribu delapan ratus delapanpuluh meter persegi), atlas nama PERWAKILAN DEPARTEMENPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI JAWA TENGAH;3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukutanah Surat Keputusan Tata Usaha berupa;3.1.
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Advokat, berkantor di Jalan Atlas VI, Nomor 3,Antapani, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juni 2018;Pemohon Kasasi;LawanYUNUS FAJAR MAULANA, Warga Negara Indonesia,berkedudukan di Kampung Pasirpogor, RI 003/RW 004,Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep MaulanaSyahidin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Inten Mulia VII, BlokD4/11, Perumahan Bandung Inten Indah, Gedebage Selatan, KotaBandung, berdasarkan
52 — 5
Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2000Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan , kemudian terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampaisekarang selama 5 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi, Lagi, Pomme ESMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telahterurai di. atlas
21 — 4
seseee neem eect ats enna nian SateenMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan penetapannya; nnn nnn nnn nnn nnn nen cennncnsPenetapan Nomor : 0109/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, untuk mempersingkat uraian Penetapan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahSebagaimana tersebut Ol Atlas
DEWI IKA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
HOIRUL UMAM bin SUKAN
25 — 0
Menetapkan barang bukti berupa:
BAYU FIRMAN ADI WIBAWA
11 — 4
Menetapkan perubahar perbaikan nama ayah Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor104/1984 atas nama Pemohon yang semua atlas nama JORAN SUMITRA dirubal/diperbaiki menjadi atas nama JORAM SUMITRA ;3.
12 — 4
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atas, denganini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : antara Penggugat danlergugat terus menerus tenadi persetisinan dan tidak ada narapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;berdasarkan segaia uraian tersebut di atlas, Penggugat monon agar apakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus demgam putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
18 — 5
coklat yang berisi 1 ( satu ) buahhandphone Merk VIVO , Uang Rp.1.700.000, ( satu juta tjuh ratus ribu rupiah ) ,ATM, KTP 75 w 22222 n nena enn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnnMenimbang , bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan surat Penetapan penyitaan yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriPematang Siantar tanggal 12 JUni 2017 sehingga barang bukti yang diperlinatkandipersidangan adalah barang bukti yang sah yang dapat dipergunakan dalampembuktian atlas
3 — 0
Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :VoimoySrgdlylogdblgsgleArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yang berbunyi ;Loall siaiio, atlas
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : xxxxxxxxx atas nama Pemohon tanggal 18 September 2012, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor :XXXXXXXXX atlas nama Pemohon Il tanggal 18 September 2012, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.1);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa
ACHMAD HIDAYAT
22 — 3
Atlas Tengah No. 2 Rt. 05/13 Kel.Bbk Surabaya Kec.
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : THIAMSOE LENA HIDAYAT
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : EVELYN MAGDALENA SADA (semula bernama ELVIN CUACA WIJAYA)
Terbanding/Penggugat I : MILY
Terbanding/Penggugat II : NANI IR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
229 — 390
(empat belas ribu tujuh ratus enam puluhtiga meter persegi), atlas nama YOSEA ANDREAS yang terletak di DesaGasing., Kecamatan Talang Kelapa., Kabupaten Banyuasin., PropinsiSuMatera Selatan ; 222 n enone nnn en nn nn nnn nena nnn nen en ene nnncee7. Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor : 3325., Desa Gasing., TanggalO05 Februari 2008., Surat Ukur, Nomor : 12/Gasing/2008., Tanggal 05Februari 2008., Luas 16.894 M? (enam belas ribu delapan ratus sembilanpuluh empat meter persegi), atas nama NY.
(sembilan belas ribu tujuh ratus enampuluh meter persegi), atlas nama WIET SOEGITO yang terletak di DesaGasing., Kecamatan Talang Kelapa., Kabupaten Banyuasin., PropinsiSumatera Selatan ; 63. Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor : 3397., Desa Gasing., Tanggal05 Februari 2008., Surat Ukur, Nomor : 63/Gasing/2008., Tanggal 05Februari 2008., Luas 19.760 M? (sembilan belas ribu tujuh ratus enamHal 19 dari 43 hal Putusan No.281/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMpuluh meter persegi), atas nama NY.
(empat belas ribu tujuh ratus enam puluhtiga meter persegi), atlas nama YOSEA ANDREAS yang terletak di DesaGasing., Kecamatan Talang Kelapa., Kabupaten Banyuasin., PropinsiSuMatera Selatan ; n enon nn nn ene nw nnn nn ene n snare nn cence eens7. Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor : 3325., Desa Gasing., TanggalO05 Februari 2008., Surat Ukur, Nomor : 12/Gasing/2008., Tanggal 05Februari 2008., Luas 16.894 M? (enam belas ribu delapan ratus sembilanpuluh empat meter persegi), atas nama NY.
(sembilan belas ribu tujuh ratus enampuluh meter persegi), atlas nama WIET SOEGITO yang terletak di DesaGasing., Kecamatan Talang Kelapa., Kabupaten Banyuasin., PropinsiSumatera Selatan ; 63. Sertipikat Hak Milik (SHM), Nomor : 3397., Desa Gasing., Tanggal05 Februari 2008., Surat Ukur, Nomor : 63/Gasing/2008., Tanggal 05Februari 2008., Luas 19.760 M? (sembilan belas ribu tujuh ratus enamHal 35 dari 43 hal Putusan No.281/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMpuluh meter persegi), atas nama NY.
13 — 1
IMAN PERMANA menjadi M.IMANHal. 5 dari 7 hal/Perkara Perdata Nomor: 120/Pdt.P/2014/PN.JbgPERMANA sudah sesuai dengan ljazah TK.MI.TSANAWIYAHMenimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantumpula dalam PENETAPAN inl; " 2" 2Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon PENETAPAN,; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atlas