Salmiah selaku Pihak Penjual di hadapan Notaris Fatmi Nuryanti, S.H.,Notaris di Makassar, sehingga terbitlah Akta Jual Beli No. 001/JB/2007tertanggal18 Januari 2007 ;Bahwa kepemilikan Almarhum Rencong atas obyek sengketa yangkemudian beralih kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual BeliNo.001/JB/2007 dimaksud, adalah atas pemberian dari Markas DaerahLegiun Veteran Republik Indonesia (MADA LVRI) Sulawesi Selatan,berdasarkan :a. Penunjukan Bapak Walikota A.

Makassar No.498/Pid.Plw/2019/PN.Mks tanggal 08 April 2021 yang amar Putusannya sebagaimana yang saya uraikan di atas adalah SUDAH BENAR sehingga adanya beberapa keberatan pertama dari Pembbanding / semula Pelawan adalah suatu keberatan yang sama sekali tidak memahami, apa tujuan Terbanding / semula Terlawan mengajukan gugatan tentang Sahnya Surat Perikatan Jual Beli tertanggal 29 Juni 2005 yang dibuat di hadapan Ibu FATMI NURYANTI, SH, Notaris di Makassar antara ABD. RAHIM DG.

JABBAR
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris FATMI NURYANTI, SH

tidak melihat apakah ada orang lain yang melakukantindak pidana ke saksi anak korban; Bahwa saat terjadi pemukulan terhadap anak korban, masyarakat yangmelihat kejadian tersebut termasuk saksi tidak melakukan apaapa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa dan II menyatakankeberatan yaitu Terdakwa hanya 1 (satu) kali tendang dan 1 (satu) kalimenampar, Terdakwa II hanya 1 (satu) kali tampar, Terdakwa III benarhanya satu kali menampar dan saksi tetap pada keterangannyaSaksi ULFA KACE Alias FATMI

DODI ALFAYETH
Turut Terbanding/Penggugat II : FATMI
Turut Terbanding/Penggugat V : EVA ISMAIL
Turut Terbanding/Penggugat III : TRI PUTRA KATAMSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : KOSTREDI

Fatmi, umur 55 tahun, suku Pisang, pekerjaan Aparat Sipil Negara(ASN), alamat kota Lubuk Basung, dalam surat ini berkedudukansebagai anggota kaum, selanjutnya disebut Pelawan II/Pembanding II;Tri Putra Katamso, umur 50 tahun, suku Pisang, pekerjaanWiraswasta, alamat kota Denpasar, dalam surat ini berkedudukansebagai anggota kaum, selanjutnya disebut Pelawan III/PembandingIII;.

Andi Fatmi, umur 3 tahun, sebesar Rp 2.000.000,00(dua jutarupiah)setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penyesuaian sebesar 10% (sepuluh persen) per tahun; sampai anak tersebut dewasa dan/atau mampu berdiri sendiri;

Nafkah iddah dan uang mutah serta pembayatan pertama nafkah anak tersebut di atas harus sudah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sesaat sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon/Tergugatdi depan sidang Pengadilan Agama Makassar

HADI BADRUSALAM FATMI, M.Ake Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 2 Desember 2012 sekitar Pk.21.30 saatsaksi sedang tidur tibatiba saksi terbangun karena mendengar keributandiVA eeeluar rumah, kemudian saksi keluar dan tepat di depan mushola saksi melihatTerdakwa sedang berdebat dengan Saksi Sahaluddin dan Saksi HaryMuharam ; 777222 222e Bahwa Saksi melihat Saksi Hary mendorongdorong Terdakwa kemudianterlihat

Fatmi Binti Maktip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan perkara ini, yang Saksi ketahui Terdakwaada datang kerumah meminjam mobil milik Saksi Anshori Bin Jupri, SuamiSaksi dan mobil yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut tidak adadikembalikan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SrlBahwa Terdakwa datang kerumah dan meminjam mobil tersebut padahari Kamis, tanggal 25 Juni 2020, sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa pada Saat itu Terdakwa mengatakan ada kerjaan

FRANS EVER KILAT
3.SUJATMOKO
4.JONI SYAFRIADI
5.IDA SINTA TAMPUBOLON
6.NOERIN MEFHA EL.HAKIM
7.HOTBEN
8.SRI WIDIASTUTI
9.WALDY
10.FATMI YULIANTI
Turut Tergugat:
1.ivianti
2.RANYE M RASAD
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN / ATR KOTA PALANGKA RAYA
4.KANTOR KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
5.KANTOR KECAMATAN JEKAN RAYA

setelahterdakwa tanda tangan BAP lalu BAP tersebut ditanda tangani oleh PenasehatHukum terdakwa yang waktu itu berada di luar ;Bahwa terdakwa tidak membaca BAP tersebut sebelum terdakwa tanda tangan ;Bahwa Kepala LKP Lopok adalah Pak Abdul Gani ;Bahwa di LKP Lopok terdakwa sebagai Staf Kredit ;Bahwa terdakwa sebagai staf kredit adalah menagih setoran kredit kepada nasabah;Bahwa Tagihan tersebut terdakwa setor ke Kantor ;Bahwa yang membuat kredit atas nama Rasyidin dan samsudin Jabar tersebutadalah Fatmi

selain uang tersebut motor terdakwa juga hilang ;Bahwa benar terdakwa taruh uang setoran tersebut waktu itu di bawah jok motor;Bahwa benar Surat kehilangan dari Polisi tersebut sudah hilang karena sudah terlaluBahwa benar waktu terdakwa di Kantor PD.BPR NTB terdakwa bertemu dengandengan Direktur Utama PD.BPR NTB ;Bahwa benar yang ada waktu itu hanya Direktur Utama PD.BPR NTB dan 19teman terdakwa di ruangan tersebut 5Bahwa benar yang membuat kredit atas nama Rasyidin dan samsudin Jabar tersebutadalah Fatmi

Nama : FATMI ERAWATI binti H.MARWALH Umur : +36 tahun ; Pekerjaan ANS jnAgama : ISlam ; Alamat : Rt. 07 Sei Mas KecamatanBangko KabupatenMerangin ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWAN1. Nama : Hj. TOTI; Umur : +43 tahun ; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ; Agama : Islam ; AlamatLingkungan Bangko TinggiRi/Rw. 014/006 Kel.

Marwah ; Adalah merupakan harta gono gini MARWAH dengan SUWARTIyang belum dibagi namun oleh karena MARWAH dan SUARTItelah meninggal dunia maka harta gono gini yang belum dibagimaka harta gono gini yang belum dibagi tersebut menjadi milik ahliwarisnya yaitu SYAMSINAR binti MARWAH, SUSENO binMARWAH, SYAMSIDAR binti MARWAH, SUKAISIH bintiMARWAH, FATMI ERAWATI binti MARWAH (Para Penggugat)sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Bangko tertanggal 20Oktober 2010 Nomor : 006/Pdt.P/2010/PA.Bko.

memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa, dalam perkara antara :PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI, = dalam hal im diwakili olehH.WAKKANG,SE,.MM sebagai Direktur PT SINARINTAN PAPUA PERMAI beralamat Jalan PengayomanBlok.F 21 Nomor 8 Makassar, berdasarkan Akta Notaris No.79tanggal 28 Februari 2006 dengan Akta Perubahan Nomor 50tanggal 07 Juni 2009 dan dengan Akta Perubahan Nomor O1tanggal 09 Juni 2014 dari Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah Fatmi

SINAR INTAN PAPUA PERMAI, yang berkedudukan di Jl.Pengayoman Blok F 218 RT 001 RW 003 Masale, Kec Panakkukang KotaMakasar berdasarkan Akta Notaris Nomor 79 tanggal 28 Februari 2006dengan akta perubahan Nomor 50 tanggal 07 Jum 2009 dan dengan aktaperubahan lagi No. 01 tanggal 09 Juni 2014 , dari Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Fatmi Nuryanti, SH, Kota Makasar ; yang dalam halint diwakili oleh Direktur Utama bernama H. WAKKANG ,SE.

tentang Sanksi PencantumanDalam Daftar Hitam Pengguna Anggaran RSUD TugurejoProvinsi Jawa Tengah,(Copy dari Copy);Portal Penanyangan LKPP tentang Pencantuman Daftar HitamPT.Sinar Intan Papua Permai,(Copy dari Hasil Print);Daftar Karyawan Proyek PT.Sinar Intan Papua Permai,CopySesudi ASli);,~ === 2= === == ===Halaman66 daril38 halPerkara Nomor: 022/G/2016/PT UNSMG10.11.12;13.14.15.16.17.18.19.20.DlaAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Intan Papua Permai Nomor:79 tanggal 28 Februari 2006 dibuat oleh FATMI

NURYANTLSH,(Copy Sesuai Asli); Akta Perusahaan PT.Sinar Intan Papua Permai Nomor : 50 tanggal07 Juni 2008 dibuat oleh FATMI NURYANTI,SH (Copy SesuaiAkta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Sinar Intan Papua PermaiNomor : O1 tanggal 09 Jum 2014 dibuat oleh HAMIDIBUSTAMILSH,M.Kn (Copy Sesuai Asli);Kwitansi Pembuatan Plafon GRC rangka kanal CNP 125 danHallaw SPK Nomor : 509/SIPPIBS TUGU/VIII/2015, (CopySesuai Asli); Surat Penawaran Nomor : 408/PNW/MOC/21/VII/15 tanggal 22Agustus 2015 ,(Copy dari Scan);Invoice

diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu:1Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengenai unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi pada halaman71alinea terakhir bersambung ke halaman 72 alinea pertama tidakberlandaskan pada fakta hukum, karena:Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adalah kuasa PTI Arta AbadiAkesfarindo berdasarkan Surat Kuasa Notaris Fatmi

;Bahwa Surat Kuasa Notaris Fatmi Nurianti, S.H., tanggal 13 November2008, No. 75 dari PT Arta Abadi Alkesfarindo tersebut kepada PemohonKasasi/Terdakwa, dilanggar oleh H.

HUSEIN FATMI SHTAYEHAlias PROF SYARIF HIDAYAT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14

Untuk seluruh itempekerjaan, berdsrkan Akte Notaris FATMI NURYANTI, SH dengan No.: 08tanggal O9 Nov. 2015 dengan komitmen pemberian FEE sebesar .Rp. 80000.000, atas pinjam pakai perusahaan tersebut , selanjutnyaTerdakwa selaku Direktur PT. HAKA UTAMA dan SANDY DWI NUGRAHA,SE. membuka rekening bersama di Bank Mandiri Toddopuli No. RekeningHal. 62 dari 92 hal. Putusan No. 41/PID.SUS.

Untuk seluruh itempekerjaan, berdasarkan Akte Notaris FATMI NURYANTI, SH dengan No.:08 tanggal O9 Nov. 2015 dengan komitmen pemberian FEE seb. Rp.80.000.000. atas pinjam pakai perusahaan tersebut selanjutnyaTerdakwa selaku Direktur PT. HAKA UTAMA dan SANDY DWI NUGRAHA,SE. membuka rekening bersama di Bank Mandiri Toddopuli No. Rekening1740000363010, sebagai wadah pembyran/penerimaan Termin pekerjaanPembangunan Rumah Sakit Pratama aquo Kab. Enrekang TA. 2015,Hal. 72 dari 92 hal.

Pernyataan Moediyanto tertanggal 6 Agustus 2012 dan diberi tandaTT.LIS ;Foto Copy Surat Pernyataan Waris Sunar Wahyu Hidayati tertanggal 25 Agustus 2012dan diberi tanda TT.L.II6 ;Foto Copy Pernyataan Pewaris Hoertarti tertanggal 25 Agustus 2012 dan diberi tandaTT.L.II7 ;Foto Copy Surat Pernyataan Rr.Isti Woerjanti tertanggal 12 September 2012 dan diberitanda TT.LII8 ;Foto Copy Surat Pernyataan R Ayu Aminarti tertanggal 18 September 2012 dan diberitanda TT.LII9 ;Foto Copy Surat Pernyataan Pewaris Fatmi

Tergugat pernah datang pada saksi pada tannggal27 Pebruari 2011 dengan mengatakan akan menyerahkan Penggugat pada saksi danTergugat akan keluar dari rumah dengan sepeda motor saja hal serupa telah dikatakan tiga kali pasa saksi selaku orang tua Penggugat ;BahwaTergugat bekerja sebagai sebagai karyawan swasta, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI II: Nama FATMI

SahabatKarya Sejati Makassar menempatkan MUHAMMAD RUSDI, SE, sebagaipihak yang yang berwenang untuk melaksanakan proyek dan menerimapembayaran serta melakukan pencairan dana proyek sebagaimana tertuangdalam Akta Surat Kuasa Direksi Nomor 05. hari Rabu, tanggal 16 Agustus2017, yang dibuat dan ditandatangani dihnadapan Notaris FATMI NURYANTISH.Bahwa berdasarkan hasil pertemuan di Kementerian Kelautan danHal. 6 dari 31 hal.

Foto copy Pernyataan KesaksianNomor : 09, tanggal 08 Maret 2011yang dibuat oleh Sdr.Tinri anakkandung dari Sako danMuhammad Yusuf Nyau dihadapan Notaris Fatmi Nurhayati,SH., Notaris di Makassar,menjelaskan bahwa :Sako tidak pernah berubah nama menjadi Sakka danSakka adalah orang lain yang tidak pernah tinggal danberdomisili di Parangloe Desa Bira, melainkan wargaKecamatan Tallo, Kota Makassar yang pekerjaannyasebagai Nelayan di daerah Tallo dan tidak pernahmenggarap tanah empang sampai meninggal

sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa peristiwa penipuan tersebut saksi ketahui pada hari Selasatanggal 21 April 2015 di rumah saksi Perumahan Peputra Raya Blok J2No 723 Desa Tanah Merah Kec.Siak Hulu; Bahwa penipuan tersebut dilakukan Darusman dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri;halaman 21 dari 67 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Darusman, saksi barumengenalnya setelah dipertemukan oleh Alir Dt Tampiaman melalui istrisaksi yang bernama Dra Eviyani Fatmi

melakukan penipuan adalah dengan caramenawarkan kepada saksi untuk memasukkan anak saksi di Instansipemerintahan Kantor Camat Siak Hulu dan Kantor Sat Pol PPBangkinang dengan biayanya Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) per orang;Bahwa ada tanda terima yang saksi buat di rumah saksi yaitu berupa 3(tiga) lembar surat perjanjian;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang sejumlah Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dirumah saksi ada yang mengetahuinyayaitu istri Saksi yang bernama Dra Eviyani Fatmi