Bahwa benar kemudian Terdakwa menyuruh saksi Devita Risqi Hidayantiuntuk pergi dari rumah Terdakwa, namun saksi Devita Risqi Hidayantijustru malah berteriak kepada Terdakwa dengan mengatakan kamuwanita murahan lalu terjadi dorong mendorong antara Terdakwa dansaksi Devita Risqi Hadiyanti hingga saksi Devita Risqi Hidayanti terjatuhkarena menggunakan sandal hak tinggi dan tertimpa Terdakwa kemudiandatang teman saksi Devita Risqi Hidayanti untuk melerai.

17 SEPTEMBER 2013, oleh kami :BELMAN TAMBUNAN, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, TATIKHADIYANTI, SH.MH, dan ELYTA RAS GINTING, SH.LLM, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan didalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirikedua Hakim Anggota yang sama, dibantu : SUBARKAH, SH.MH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat, dan Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 TATIK HADIYANTI

,M.HT.t.dTatik Hadiyanti, S.H.,M.H Panitera Pengganti,T.t.d Ketut Sulendra, S.HPerincian biaya perkara banding :1. Meteral oo... eee RP. 6.000,2. RedakKSI ....... eee eeteeeees RP. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .........0..eeeeeeee Rp. 139.000,Jumlah....... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, Agustus 2018PaniteraH. Bambang Hermanto Wahid, SH.M.HumNIP.19570827 198603 1 006Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 85/Pdt/2018/PT DPS

ISTININGSIH RAHAYU,SH.M.Hum.tid.TATIK HADIYANTI, SH., MH.Halaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 48/Pdt/2021/PT DPSPanitera Pengganti,ttd.GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH.Perincian biaya perkara Banding :1. Redaksi putusan akhir ... Rp. 10.000,002. Meterai putusan akhir.... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ................ Rp. 130.000,00Jumlah ........................ Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinan resmi:Denpasar, 11 Juni 2021Pit.

dilarang menjadisaksi sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, Pasal 171 HIR dan Pasal 172HIR jo Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, karenanyaketerangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa Termohon juga mengajuka dua orang saksimasingmasing bernama Evi Hadiyanti

dapatdisimpulkan bahwa perceraian antara Pemohon dan Termohon lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafrigq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraihkemaslahatanMenimbang bahwa Termohon yang menyatakan masih mencintaiPemohon dan tidak mau bercerai , untuk menguatkan keinginganya ia telahmengajukan dua orang saksi masing bernama Avi Hadiyanti

Kelahiran atas nama SELA TRI KUSUMA (anakPemohon), lahir pada tanggal 13 Juni 2007, umur 13 tahun, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenPasuruan tanggal 27 Juli 2017, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.7)Foto copy Kartu Anggota BPJS atas nama PURNOMO JATI, Nomor 35141601 0369 0006 yang dikeluarkan oleh BPJS kabupaten Pasuruan tanpatanggal, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.8)Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut:Tri Hadiyanti

Tatik Hadiyanti, S.H., M.H.;Sedangkan dalam Perkara Perdata Nomor 733/Pdt.G/2011/PN Jkt. BarPengadilan Negeri Jakarta Barat Majelis Hakimnya, adalah:1. Rifandaru R Setiawan, S.H.;2. Tatik Hadiyanti, S.H., M.H.;3.

Asli rekomendasi dari Dokter Intan Putri Hadiyanti Dokter Umum UPTPuskesmas Wajak Dinas Kesehatan Kabupaten Malang dengan nomorsurat 440/1137/35.07.103.129/2021 tanggal 10 Juli 2021, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala

SITI HADIYANTI, NIP :19770801200903 2 004, telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak perempuan yangbernama W Hia, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan luare Tampak Luka Robek HYMEN pada jam 3,9 sampai ke dasar VaginaKesimpulane Ditemukan HYMEN TAK INTAKE diduga akibat benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 81 ayat(2) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh kami : TATIK HADIYANTI,SH,MH, HakimPengadilan Negeri Klaten, putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari: SEN IN, tanggal 30 Juni 2014 oleh Hakim tersebut dibantuoleh BANDUNG NAWA MARYANA, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKlaten dengan dihadiri SUDI HARJENDRO,SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klaten, Penasihat Hukum Terdakwa, Terdakwa, Pendamping

Klaten ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama TTS .156 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh kami : TATIK HADIYANTI,SH,MH, HakimPengadilan Negeri Klaten, putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari: SEL ASA, tanggal 20 Mei 2014 oleh Hakim tersebut dibantuoleh MURDANTL, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten dengan dihadiriLAKSMI HAYU PAWERTI,

Supangat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Tri Hadiyanti binti Dulhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;

Bahwa Terdakwa sudah menikah dengan Saksi3 (Sdri.Dian Hadiyanti) secara sah dan seijin Komandan Satuandan terdaftar di KUA Cangkuang Kab. Bandung padatanggal 2 Januari 2006 di rumah orang tua Saksi di Kp.Mengger Hilir Rt. 05/03 Desa Sukapura Kec. DayeuhKolot Kab. Bandung dan telah dikaruniai dua oranganakyang pertama bernama Syifa Diani Putri berusia 12 (duabelas) tahun dan yang kedua bernama Raffa DanisAlghifari berusia 7 (tujuh) tahun.3.

Dian Hadiyanti) secara sah dan seizin KomandanSatuan dan terdaftar di KUA Cangkuang Kab. Bandungpada tanggal 2 Januari 2006 di rumah orang tua Saksi3di Kp. Mengger Hilir Rt. 05/03 Desa Sukapura Kec.Dayeuh Kolot Kab. Bandung dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak.3.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Renaldi Budiansyah dengan saudari Ani Nur AnggrainiNomor B.16/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 25/01/2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Asli rekomendasi dari Dokter Intan Putri Hadiyanti dengan nomor surat440/144/35.07.103.129/2022 tanggal 26/01/2022, bermeterai cukup, olehKetua Majelis

., selaku Hakim Ketua Majelis, EkaBudhiprijanta,SH.MH. dan Tatik Hadiyanti,SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 19 Oktober 2018, Nomor 176/ Pen.Pdt/2018/PT DPS. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 4 Desember 2018 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota,serta Dewa Ketut Supardi, SH.

NYOMAN DIKA,SH.MH.tidTATIK HADIYANTI,SH.MH. Panitera Pengganti,tidDEWA KETUT SUPARDI, SH.Perincian biaya banding : 1. Meterail..... Rp. 6.000.2. RedakSl.......ceee Rp. 5.000,3. Biaya proses ............. Rp.139.000.Jumla hu... Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmiDenpasar, Desember 2018PaniteraSUGENG WAHYUDI, S.H.,M.M.19590301 198503 1 006Halaman 47 dari 47 hal.Putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT.DPS.Halaman 48 dari 47 hal.Putusan Nomor 179/Pdt/2018/PT.DPS.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari : Rabu, tanggal 18 Januari 2017, oleh kamiTATIK HADIYANTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, HERIYENTI,S.H., M.H. dan NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H.

TATIK HADIYANTI, S.H., M.H.NENDEN RIKA PUSPITASARI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHARSONO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN Yyk

,MH, sebagai Hakim Ketua , Purnomo Hadiyarto, SH dan Dian Herminasari, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014. oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kosasih,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKlas IB Klaten, serta dihadiri oleh Indah Kusrini.P.R,SH, Penuntut Umum dan Terdakwasendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Purnomo Hadiyarto, SH Tatik Hadiyanti,SH..MHDian

Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e Ecstacy sebanyak 2 (dua) butir berat netto 0,5647 gram dirampas untukdimusnahkan ;8 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari: Rabu, tanggal 10 Juli 2013, oleh kami : ELYTA RASGINTING, SH.LLM, sebagai Hakim Ketua, TATIK HADIYANTI

TATIK HADIYANTI, SH.MH. BELMAN TAMBUNAN SH.MH.2. ELYTA RAS GINTING, SH.LLM.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI SH121314151617

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah ) 5Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hari: SELAS A, tanggal 11 JULI 2006 oleh kami TATIK HADIYANTI. SH.MH.sebagai Ketua Majelis, WISMONOTO.