Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada sidang yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 11 Jumadilawal 1443 Hijiriah oleh Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H., sebagaiHal. 12 dari 13 Hal. Penetapan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.

Tunjangan Hari Raya (THR) 1 Syawal 1437 Hijiriah = 1 (satu) bulan upah = Rp. 3.080.000,00 f. Upah proses dari bulan Januari 2016 s/d Juli 2016 = 8 bulan x Rp.3.080.000,00 = Rp.21.560.000,00 TOTAL keseluruhannya adalah =Rp.66.990.000,00 (enam puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Untuk Penggugat-II, AGUS SEVENTRI:a. Uang pesangon 8 x Rp.3.080.000,00 = Rp.24.640.000,00;b.

Penggugat (tiga juta delapanpuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka hakhak para Penggugat yangharus dibayar oleh Tergugat kepada para Penggugat adalah sebagai berikut :Untuk Penggugat HENDRI :a.29 5Uang pesangon 7 x Rp.3.080.000,00 = Rp.21.560.000,00Penghargaan masa kerja 3 x Rp.3.080.000,00 = Rp.9.240.000,00Uang penggantian hak = 15 % x Rp.30.800.000,00 = Rp.4.620.000,00Kekurangan upah dari bulan Juli s/d Desember 2015 = Rp.6.930.000,00Tunjangan Hari Raya (THR) 1 Syawal 1437 Hijiriah

,Tunjangan Hari Raya (THR) 1 Syawal 1437 Hijiriah = 1 (satu) bulan upahRp.3.080.000,Upah proses dari bulan Januari 2016 s/d bulan Juli 2016 = 7 bulan xRp.3.080.000,00 = Rp.21.560.000,00 ;TOTAL keseluruhannya adalah = Rp.24.640.000,00 + Rp.9.240.000,00 +Rp.5.082.000,00 + Rp.6.930.000, + Rp.3.080.000,00 + Rp.21.560.000,00Rp.70.532.000,00 (tujuh puluh juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di dalam Petitum paraPenggugat pada angka (5) mohonPutusan Serta Merta, Majelis Hakim berpendapat

Tunjangan Hari Raya (THR) 1 Syawal 1437 Hijiriah =1 (satu) bulan upah =Rp. 3.080.000,00f. Upah proses dari bulan Januari 2016 s/d Juli 2016 =8 bulan x Rp.3.080.000,00 = Rp.21.560.000,00TOTAL keseluruhannya adalah =Rp.66.990.000,00(enam puluh enam juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Untuk Penggugatll, AGUS SEVENTRI:a. Uang pesangon 8 x Rp.3.080.000,00 = Rp.24.640.000,00;b. Uang penghargaan 3 x Rp.3.080.000,00 =Rp. 9.240.000,00c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 27 April 2021 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijiriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy., sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad AinunNajib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX,Kabupaten Lampung Timur sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No No.XXXXX tertanggal 27 September 2010 atau 18 syawal 1431 Hijiriah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa pada hari Sabtu 26 September 2015 Masehi atau bertepatandengan 12 Dzulhijah 1436 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Bantur kabupaten Malangsebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor : 0539/047/IX/2015Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya ini sejumlah Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijiriah oleh SitriyaDaud, S.HI.

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pemohonputusan Pengadilan Agama Bandung tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama Bandung dengan putusan Nomor 35/Pdt.G/2015/PTA.Bdg.tanggal 7 April 2015 M. bertepatan dengan 17 Jumadilakhir 1436 H. yangamarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2520/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 13 November 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1436 Hijiriah

Sulawesi Selatansebagaiman yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/10/IV/2010yang bertepatan 25 Rabiul Akhir 1431 Hijiriah pukul: 1030 Wita;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama di Rumahorang tua Termohon di Dusun Kapunrengang Desa Lakatong KecamatanMarbo Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sesuai syariat islambertepatan pada 04 Rajab 1440 Hijiriah atau pada hari Senin tanggal, 11Maret 2019 Masehi, telah tercatat dan terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara Sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxx, yang ditandatangani oleh AHMAD GOZALI S.AG sebagai Pegawai pencatat Nikah yangdikeluarkan di Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara tertanggal, 11 Maret2019;2.

PipNomor 98/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 25 Maret 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 September 2007 Miladiah, bertepatandengan tanggal 29 syaban 1428 Hijiriah,, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor91/08/IX/2007, tertanggal 17 September 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo

PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 21 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 0997/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 07Agustus 2020, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0997/Pdt.G/2020/PA.TnkBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada tanggal 18 Juli 1988 / 03 Dzulhijjan 1408 Hijiriah

PipNomor 98/Pdt.G/2019/PA.Plp tanggal 25 Maret 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 12 September 2007 Miladiah, bertepatandengan tanggal 29 syaban 1428 Hijiriah,, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor91/08/IX/2007, tertanggal 17 September 2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 Masehi ataubertepatan dengan 8 Jumadil Ula 1436 Hijiriah telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat olehpegawai pecatat Nikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Donomulyokabupaten Malang sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor :232 0100/070/II/2015, Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurutHukum Agama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah isteri / suami yang sah berdasarkanperkawinan yang terjadi pada tanggal 13 Oktober 2001 ,bertepatan denganHalaman 1 dari 16 putusan Nomor22 Rajab 1422 Hijiriah, di Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan akta nikah No546/92/X/2001,tertanggal16Oktober2001.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan anak sebanyak tiga ( 3 )orang anak, yakni masingmasing bernama :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijiriah, olehkami Sri Fortuna Dewi, S.A.g., M.H., sebagai Ketua Majelis, DerryDamayanti, S.H.I., dan Almar Atul Hasanah, S.H.I., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut

Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 1998 PENGGUGATdengan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wajakKabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:614,08,XI1,1998 tertanggal 14 Ruwah 1419 Hijiriah atau bertepatan tanggal3 Desember 1998, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Menjatuhkan talak 1 bain sugro oleh TERGUGAT terhadapPENGGUGAT atas perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, tertanggal 14 Ruwah 1419 Hijiriah atau bertepatantanggal 3 Desember 1998, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 614,08,XII,1998 tanggal 3 Desember 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak kabupaten Malang;Halaman 3 dari 54 halaman, Putusan Nomor: 6582/Pdt.G/20163.

Menjatuhkan talak 1 bain sugro atas perkawinan yang dilangsungkanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wajak KabupatenMalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 614,08,XII,1998tertanggal 14 Ruwah 1419 Hijiriah atau bertepatan tanggal 3 Desember1998 adalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa pada hari senin 21 Nopember 2005 Masehi atau bertepatandengan 19 Syawal 1426 Hijiriah telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh pegawai pecatatNikah pada kantor urusan Agama Kecamatan Sumberpucung kabupatenMalang sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor514/41/X1/2005 Sehingga perkawinan tersebut adalah SAH menurut HukumAgama dan sesuai dengan ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;2.

ROESLI, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh HIJIRIAH KUSRAINI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekayu danterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua1. UMMI KUSUMA PUTRI, SH. YUDI NOVIANDRI, SH.MH142. ESTI KUSUMASTUTI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,M. ROESLI, SH.

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 03 Mei 2003 bulan Miladiah bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1424 Hijiriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Jl. Sungai Rongkong, KelurahanHalaman 1 dari 1 halaman.

., Binti Suyantoyang telah dilangsungkan di KUA Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Provinsi Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 289/03/VI/2014tertanggal 31 Mei 2014 bertepatan O02 Sya'ban 1435 Hijiriah yangHal. 8 dari 19 Hal.