Mahlil bin Usman, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Juni 2000; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah JorongMulyorejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah

Mahlil, M.)

MedanBanda Aceh Desa Sawang Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen sering terjaditindak pidana penyalahgunaan Minyak dan Gas Bumi yang dilakukan dengan caramengisi bahan bakar minyak dengan menggunakan jerigen, atas informasitersebut selanjutnya saksi Safrizal Bin Mahlil bersama Tim Opsnal Polres Bireuenlainnya langsung melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi tersebut.selanjutnya sekira pukul 04.00 Wib, saksi Fadhil Bin Burhanuddin bersama TimOpsnal Polres Bireuen tiba di Stasiun Pengisian Bahan

Mahlil Nasution bin Hakim Nasution, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 27 Mei 2007 di Desa Pardomuan,Kecamatan Panyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon

Mahlil Nasution bin Hakim Nasution, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan Pemohon Il pada hari Kamis tanggal 25 September 2003 diDesa Pardomuan, Kecamatan Panyabungan Timur KabupatenMandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Sayed Mahlil bin Sayed Mukhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musnaliza binti Hamdani) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Harahap bin Mahlil Karim) terhadap Penggugat (Nana Windana S.pd binti Darmun);
3.

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Nana Windana S.Pd binti Darmun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Satu (S.1 Keguruan), pekerjaan HonorerDinas Pendidikan Paluta, tempat tinggal diLingkungan V Kelurahan Pasar Gunung Tua,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAndi Harahap bin Mahlil

Sapran Bin Mahlil, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, setelah diambilsumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il.karena saksimasih bertetangga.0 jBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il;.( Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonIl

yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanopa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis shabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Kedai Tiga Desa Kedai Gedang Kecamatan BarusKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dipinggir jalan, saksi TAGAMONSIMORANGKIR, saksi MAHLIL

Mahlil Andri Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Resort Tapanuli Tengah;Bahwa Saksi dihadirkan menjadi Saksi pada persidangan ini adalahsehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalamperedaran Narkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan petugaskepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 02 Mei 2016, sekira pukul 22.00 Wib bertempat

Sapran Bin Mahlil, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, setelah diambilsumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon Il.karena saksimasih bertetangga.0 jBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il;.( Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan PemohonIl

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MOHAMMAD MAHLIL bin MOHAMMAD HODRI) terhadap Penggugat (MARTA PUSPITA SARI binti UMAR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Saya kenal dengan semua anak dari Rohani dan jugaSaksi kenal dengan anak anaknya Jakfar; Bahwa Yang saya ketahui adalah harta peninggalanFatimah Binti Ali yaitu object tanah yang berada di Dusun Seulemak Baro,Gampong Lubuk Pempeng (object 5.4 dan object 5.5), sedangkan yanglain Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi hanya mengetahui mengenai object 5.4dan object 5.5 dahulu semasa Fatimah Binti Ali masih hidup tanahtersebut dikuasai oleh Jafar dan setelah Jafar meninggal dunia dikuasaioleh Mahlil Bin Jafar

Idi Timur berbatas dengan tanah M.Ali Saman 30 m Utara berbatas dengan tanah Usman Adam 360 m Selatan berbatas dengan tanah M.Ali Saman 360 m Benar telah dijual tanah tersebut diatas oleh Fatimah binti Ali bersamaJakfar pada tahun 1993 kepada Mahlil Bin M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Mahlil Munadi bin H. M.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno alias Acan bi Darman Samsul) terhadap Penggugat (Sari Utama, A.md binti Mahlil Siregar);

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2016/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Sari Utama, A.md binti Mahlil Siregar, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Akuntansi, pekerjaan Pegawai swastadi BANK Sahabat Sampurna Bagan Batu, alamat diJalan Sukatani Il (dua) No 7 RT.003 RW.002Kelurahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Nasri Bin Karimuddin) terhadap Penggugat (leli ridhayani bt Mahlil;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyampaikan

Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Jalalul Mahlil Bin Ismawar (tempat/ tgl. lahir, Kumba31 Maret 2000), Zumaira binti Ismawar (tempat/ tgl. lahir Kumba, 12November 2002), Muhammad Khairul bin Ismawar (tempat/ tgl. lahir,Kumba 20 Februari 2007) dan Azkia Annisa binti Ismawar (tempat/tgl.lahir, Pidie Jaya 30 Juni 2012);3. Bahwa Pemohon (Ismawar Bin M.

Alas hak/bukti kepemilikan tanah Hasanuddin Siregar berupa SuratPengakuan Hasanuddin Siregar tanggal 5 Desember 1994, yangdiketahui Mahlil Siregar selaku Kepala Desa Sipenggeng dan Drs.Halaman 21 Putusan No. 100/G/2018/PTUNMDNAkhmad Suleman selaku Camat Kecamatan Batangtoru saat itu, padaangka 6.

Hasanuddin Siregar ;3.Bukti T3 :Foto kopi Surat Pengakuan Hasanuddin Siregar Tanggal 5 Desember1994, yang diketahui Mahlil Siregar selaku Kepala Desa Sipenggengdan Drs.Akhmad Suleman selaku Camat Kecamatan Batang Toru ;4.

berjumpa dengan Hasan Basri Rambe dan IsmailRitonga Alias Mail didepan toko selanjutnya masuk dalam toko danlangsung mengangkat barang berupa racun rumput danmemasukkannya kedalam mobil yang terdakwa bawa dimana pada saatitu terdakwa berada dalam mobil bersama dengan Hasan Basri Rambealias Ucok Gorak dan Ismail Ritonga alias Mail langsung berangkatmenuju Bagan Batu Provinsi Riau selanjutnya terdakwa menghubungiMahlil dan berkata "mau kau beli racun ini dan dijawab "mau tunggulahdisitu dan selanjutnya Mahlil

menanyakan tentang surat kepemilikansepda motor namun Terdakwa tidak menunjukkan surat yangsah dari sepeda motor.Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti.Bahwa Terdakwa mengaku sepeda motor adalah hasilkejahatan yang dilakukan pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 sekira 03.00 Wib di halaman Mesjid Darul Muttagindengan menggunakan kunci sepeda motor lain.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Mahlil

Fotokopi Surat Pernyataan dari Zainul Nasution, yang telah dibubuhimaterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaCiberi tanda OUKti..............cccccceeeeeccesseeeeceeeceeceeeeeeceueeceeeeeceseeaeeeaseeeeeueeeeeeaees T7;Fotokopi Surat Pernyataan dari Mahlil Rangkuti, yang telah dibubuhi materaiyang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaFotokopi Peta Sisila Marga Nasution, yang telah dibubuhi materai yangcukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya

MAHLIL RANGKUTI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sampai dengan Tergugat IV karenamerupakan tetangga Saksi;Halaman 38 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mal Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan ParaTergugat yaitu tentang kepemilikan tanah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi objek sengketa terletakdi Desa Lumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten

dibubuhimaterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya ParaTergugat mengajukan 12 (dua belas) bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T12 dan 11 (sebelas) orang Saksi yaitu Jalaluddin Nasution, Drs.Awaluddin Nasution, Nurddin Nasution, Nasrun Nasution, Zainal AbidinHalaman 45 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN MalNasution, Kaddas Nasution, Parlindungan, Endar, Mahlil

AwaluddinNasution, Nurddin Nasution, Nasrun Nasution, Zainal Abidin Nasution, KaddasNasution, Parlindungan, Endar, Mahlil Rangkuti, Partalian Nasution danKhairuddin Nasution yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa beserta rumah yang adadiatasnya adalah warisan dari nenek Para Tergugat yang juga merupakannenek dari ibu Penggugat yaitu Mangajara Pandapotan dan telah diwarisikepada ayah Para Tergugat yaitu Sutan Sinomba;Menimbang, bahwa terhadap