Ditemukan 572 data
61 — 5
FRANSISKUS WILFRIRDUS MAMO, SH.2. SUCIASTRIPRAMAWATI, SH.M.HumPanitera PenggantiSRIGUTOMO, SH.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 132/Pid.B/2016/PN Bit.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri BlitarSUMAUN,SH.NIP. 19590201 198003 1006Hal 14 dari 13 hal Putusan No. 132/Pid.B/2016/PN Bit.Hal 15 dari 13 hal Putusan No. 132/Pid.B/2016/PN Bit.
83 — 14
Plp 48 5 (lima) batang pohon cengkeh;10 (sepuluh) kulit pohon cengkeh;dikembalikan kepada Mangin Ligundu;1 (satu) bilah parang;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palopo pada hari Kamis tanggal 19 September2013 oleh kami: Ahmad Ismail, SHMH selaku Hakim Ketua Majelis,Fransiskus W Mamo, SH dan Susi Pangaribuan, SH masingmasing
Fransiskus W Mamo, Ahmad Ismail, SH.MHSH2. Susi Pangaribuan, SH Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN. Plp 49 Panitera PenggantiTombi, SH Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN. Plp 50
21 — 15
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SUSETYANTO BIN HARDO SOEWOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TENTREM SRIMINARSIH BINTI IMAM MAMO SUMOPRAYITNO), di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;Dalam Rekonvensi:
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
65 — 27
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.380.000.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2021 olehFransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H.dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 30 Juni
Fransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganiti,Selsily Donny Rizal, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN KpgPerincian Biaya : Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000, PNBP : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : RP. 1.025.000. PNBP Panggilan : Rp. 40.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Lainlain : Rp. 165.000;Jumlah : Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah ).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN Kpg
44 — 21
Mamo, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 November2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArkam, Sm.Hk. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo, sertadihadiri oleh Christofel H. Mallaka, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa dan Para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya :Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dIrmawati Abidin, S.H., M.H.
Mamo, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dArkam, Sm.Hk.
154 — 59
., sebagai Hakim Ketua, FransiskusWilfrirdus Mamo, S.H., M.H.,dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasingsebagai HakimAnggota, Putusan tersebutdiucapkan dalamsidang yang terouka untuk umumpada hariKamis, tanggal23 Juli 2020 oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi olehHakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantuolehAgustinteWelhelminaRiberu, S.H., sebagaiPanitera Pengganii,dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, tanpadihadiri olen Kuasa TurutTergugat!
dan Kuasa TurutTergugat Il;HakimHakim Anggota: Hakim KetuaFransiskusWilfrirdus Mamo, S.H., M.H. Nuril Huda, S.H., M.Hum.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.PaniteraPengganti,AgustinteWelhelminaRiberu, S.H.PerincianBiaya: PNBP : Rp. 30.000, BiayaProses/ATK : Rp. 100.000. Panggilan : Rp. 2.050.000, PNBP Panggilan : Rp. 60.000.
Terbanding/Penggugat : MAMO BIN SINANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEM RI cq MENTERI ADTRBPNRI cq. KEPALA KANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKTIM
146 — 75
KEPALA KELURAHAN SETU JAKTIM
Terbanding/Penggugat : MAMO BIN SINANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEM RI cq MENTERI ADTRBPNRI cq. KEPALA KANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKTIM
Pembanding/Penggugat II : PAULUS DJAGO Diwakili Oleh : Maximus Polus Rerha, SH
Terbanding/Tergugat I : THADEUS NGGA'A Diwakili Oleh : MIKAEL OCE LAKA PRAMBASA, SH
Terbanding/Tergugat II : ALEXIUS ALO Diwakili Oleh : MIKAEL OCE LAKA PRAMBASA, SH
83 — 25
., yang dimohonkan banding;
MENGADILI SENDIRI :
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Pembanding semula Penggugat I selaku sebagai Ata Dua Ria Nua/Ata Ngara Wata dan bersama-sama dengan Pemanding II semula Penggugat II adalah ahli waris sah dari Leluhur-Mamo WERO;
- Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat mempunyai harta warisan bersama yang mewarisi
secara turun temurun dari leluhur-Mamo WERO berupa tanah yang dikenal dengan sebutan Tana Potu Panggo, Ulu Kolo Ndaru, Eko Puu Wege serta hak-haknya secara hukum adat Lio atas Tana Potu Panggo, Ulu Kolo Ndaru, Eko Puu Wege;
- Menyatakan bahwa Leluhur-Mamo WERO dan keturunannya adalah pemilik yang sah secara turun temurun atas tanah yang dikenal dengan sebutan Tana Potu Panggo, Ulu Kolo Ndaru, Eko Puu Wege yang terletak di Nualolo dan Nuanelu, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona
Menyatakan bidang-bidang tanah yang menjadi objek perkara ini adalah sah tanah warisan Leluhur-Mamo WERO yang pernah diberikan izin untuk memakai oleh Kakek atau Moyang Para Pembanding semula Para Penggugat yang bernama RAGHO kepada Moyang dari Para Terbanding semula Para Tergugat yang bernama NGOLE, yang dilanjutkan oleh Bapak atau Kakek Para Pembanding semula Para Penggugat yang bernama BHANGO kepada MANI dan selanjutnya oleh Kakak Pembanding I semula Penggugat I atau Bapak Pembanding II semula
85 — 18
MAMO, S.H.dan pendapat Hakim Anggota IT AMRAN S.
MAMO, S.H. sebagai Hakim Ketua, HENGK Y KURNIAWAN,S.H, dan AMRAN S.
MAMO, S.H.AMRAN S. HERMAN, S.H.Panitera Pengganti,ARKAM, Sm.HK.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Leges : Rp. 3.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.304.000,(satu juta tiga ratus empat ribu rupiah)
61 — 15
Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh)MAMO TARU (P);1.1. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (satu) anak dari (almh) MAMOTARU adalah YONATAN DJAMI;1.2. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (satu) anak dari YONATAN DJAMIadalah HENDRIKA NATAN;2. Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU mempunyai paling tidak 2 (dua)orang anak bemama (almh) MAMA PIGA LOBO yang adalah SaudariKandung dari (alm) WILHELMUS RATU LOBO;2.1.
Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT KPGkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANDJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.
30 — 29
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irthas Meiwardi bin Achmad Taufiq) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Amina Mamo binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa;
3.1.
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN,S.Sos.,M.Si Bin PUASA
112 — 109
saksi bersama dengan lelaki Muhammad Kambo dan lelaki Abdi danmengatakan dengan bahasa Konnikonni kana sareko pau lagonu(Jaharuddin) tindaki injo laku baliko sini, mingka punna nukamua mantoinjo, Mannyangko ako mamo lohong lohongi riboyya cukup inakkeangngussel, mingka ampa anre intu nutindakil berarti kaumanto intuangngallei capinna tauyya yang artinya dalam Bahasa Indonesiaadalah sekarang ini karena kamu di tuduh oleh lelaki Jaharuddin makakamu harus bertindak saya akan bantu, namun jika benar
tanggal 14 Desember 2019sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di Kantor Polsek Bontobahari, yangterletak di Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019, sekitar pukul 13.00 Wita, saksi bersama sama dengan Terdakwadan lelaki Muhammad Kambo mendatangi saksi Alipuddin di rumahnya,pada saat itu Terdakwa mengatakan Konnikonni kana sareko paulagonu (Jaharuddin) tindaki injo laku baliko siri, mingka punnanukamua manto injo, mannyangko ako mamo
91 — 26
MAMO, SH., dan SUSIPANGARIBUAN,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanHalaman 39 dari 40halaman Putusan No.: 20/Pid.B/2013/PN.Plp40pada hari Selasa Tanggal 30 Juli 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNURDIN RAJAB,SH.
MAMO,SH. AHMAD ISMAIL,.SH.MH.2.SUSI PANGARIBUAN,SH. PANITERA PENGGANTI,NURDIN RAJAB, SH.
MUHAMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ARNOLDUS APRIAN SAEKOKO Alias RIAN
108 — 27
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang Kelas A, pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021oleh kami, Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Reza Tyrama, S.H., dan A.A.
Mawardi
Terdakwa:
SUHRI Alias SUHRI
96 — 46
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Selasa, tanggal 4 Januari 2022, oleh kamiFransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H.dan A.A.
Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN.Kpg.A.A. Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Jaret Isnain Sungkono, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN.Kpg.
100 — 18
Saksi Ngadikin Bin Karto Wiyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar;Bahwa saksi adalah pihak yang mempunyai depo yang ada di Kulon Progosebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa depo tersebut berdin diatas lahan milik saksi yang disewakan kepadaorang lain bemama Pak Bambang.Bahwa yang perah menyewa depo saksi ada sekitar 5 orang, pertlama PakBambang, Pak Mamo, Pak Joko, Pak Harto dan Pak Sunu;Bahwa terakhir depo disewa
Menurut saksiNgadirin yang pernah menyewa depo tersebut ada sekitar 5 orang, yaitu Pak Bambang,Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN KinPak Mamo, Pak Joko, Pak Harto dan Pak Sunu.
113 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cqPEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMURcq CAMAT CIPAYUNG JAKARTA TIMUR cq KEPALAKELURAHAN SETU JAKARTA TIMUR, DKlawanMAMO bin SINANGdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
67 — 67
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.345.000.00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021 olehFransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H.dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Jumat, tanggal 4 Juni
Fransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganii,Anderias Benu, S.H.Perincian Biaya : PNBP : Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Redaksi : Rp. 10.000, PNBP Panggilan : Rp. 50.000. Materai : Rp. 10.000; Lainlain : Rp. 95.000,Jumlah : Rp. 1.345.000,(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 290/Padt.G/2020/PN Kpg
Terdakwa:
1.DAVID MAULANA Bin ANDI SUANDI
2.MUHAMMAD FAISAL AKBAR Bin ASMADA
3.TEDI MULYADI Bin IWAN
4.DIDIT SETIAWAN Bin IWAN KARTIWAN
5.FERI IRAWAN Bin MAMO .Alm
6.DEDE MULYANA Bin ANDI SUANDI .Alm
7.IMAN FUJO SUSANTO Bin LESTARI .Alm
8.ALI IMRON Bin HAERUL
87 — 8
Feri Irawan Bin Mamo, Terdakwa VI. Dede Mulyana Bin Andi Suandi, Terdakwa VII. Iman Fujo Susanto Bin Lestari dan Terdakwa VIII.
TAUFIK MUNGGARAN, SH
Terdakwa:
1.DAVID MAULANA Bin ANDI SUANDI
2.MUHAMMAD FAISAL AKBAR Bin ASMADA
3.TEDI MULYADI Bin IWAN
4.DIDIT SETIAWAN Bin IWAN KARTIWAN
5.FERI IRAWAN Bin MAMO .Alm
6.DEDE MULYANA Bin ANDI SUANDI .Alm
7.IMAN FUJO SUSANTO Bin LESTARI .Alm
8.ALI IMRON Bin HAERUL
67 — 12
Mamo, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015, olehHakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHarifuddin Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo, serta dihadirioleh Andi Irma Purnama Sari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopodan Terdakwa ; Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d.Irmawati Abidin, S.H. Beauty D.E.
Mamo, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.HarifuddinUntuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Negeri Kelasa I B PalopoPanitera,ANY BUNGA, S.H.,M.H.NIP : 040 054 649Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor.142/Pid.B/2015./PN.Plp