Ditemukan 600 data
10 — 9
terima dan tersinggung tersebut Termohon padatanggal 27 Januari 2013 Termohon pergi dengan anaknya meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seijin Pemohon dengan dijemput keduaorang tuanya;Bahwa setelah kepergian tersebut, Pemohon berusaha menyusul keBarabai dan membicarakannya secara baik kepada Termohon dan orangtuanya dan berusaha mengajak pulang kembali ke Banjarbaru, bahkanPemohon bersedia memenuhi keinginan orang tua Termohon untukmelakukan nikah sirri (di bawah tangan) kembali sekitar bulan Marat
24 — 3
tanggapannyadipersidangan yang intinya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagamana yang telah didakwakan, oleh karenanya itu mohonkepada Majelis Hakim untuk menghukun terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia Terdakwa JAJANG ASYIDIK BIN PARJA, pada hariMinggu, tanggal 27 Maret 2011 sekitar jam.23.25 Wib, = atausetidak tidaknya pada suatu waktu) yang masih termasuk dalambulan Marat
70 — 14
DJEMARIN MARAT,SH sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2012 (surat kuasaterlampir).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam persidangan telahmemerintahkan upaya damai kepada kedua belah pihak dengan cara mediasi.
36 — 10
DJEMARIN MARAT, SH sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Nopember 2012 (surat kuasa terlampir).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam persidangan telahmemerintahkan upaya damai kepada kedua belah pihak dengan cara mediasi.Para pihak tidak mengajukan mediator dan menyerahkan sepenuhnya padaMajelis Hakim, oleh karenanya Majelis hakim menetapbkan TOGI PARDEDE,SH Hakim PN Pekanbaru sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator, mediasi tidakberhasil alias gagal dan
15 — 2
Tanggal 10 Marat 2009 sebesar Rp. 11.400.000, (sebelasjuta empat ratus ribu rupiah);20. Tanggal 13 Maret 2009 sebesar Rp. 6.939.750, (enam jutasembilan ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);21. Tanggal 19 Maret 2009 sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);22. Tanggal 21 Maret 2009 sebesar Rp. 4.139.000, (empat jutaseratus tiga puluh ribu rupiah);23. Tanggal 23 Maret 2009 sebesar Rp, 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah);24.
57 — 22
Iqbal.Pangkat, NRP : Serda, 21150219540395.Jabatan : Danru3 Ton Ill, Kipan E.Kesatuan > Yonif 114/SM.Tempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 16 Maret 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kipan E, Yonif 114/SM.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Febmari 2016saat Terdakwa pindah ke Kompi E Yonif 114/SM dan tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.Bahwa Saksi pada tanggal 14 Marat
8 — 2
PUTUSANNomor 3318/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIPLOMA, pekerjaan TKISAUDI ARABIA, tempat kediaman di Kabupaten Malang AlamatLuar Negeri : C/O SALIM SALMAN AL MARAT PO.
33 — 17
MUHAMMAD SRIO SAKO, bertempat tinggal di Jalan Hiu Putin Nomor 54 ART. 10/RW. 03 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, LABIH MARAT BINTI, SH AdvokatPenasihat Hukum dari Kantor Jasa Hukum LABIH BINTI.
66 — 41
Penggugatsebagaimana diuraikan pada point 4 Paragraf 4 (Empat) bahwa Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat menetapkan obyek sengketa dimaksud berupa 1 (Satu) Unit RumahHalaman 21 dari hal.46 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Abberbentuk permanen dengan tipe 2 (dua) lantai terdiri dari 3 (tiga) kamaryang terletak di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dimanarumah tersebut dibangun diatas Bidang Tanah Sertiflkat Hak Milik No :46/Desa Batu Merah, Tanggal 27 Marat
1984, Gambar Situasi No15/BM/1984 tanggal 26 Marat 1984 seluas 79 M terdaftar atas nama RadenRARP haruslah dibagi kepada Penggugat dan Tergugat menurut bagiannyamasingmasing 1/2 bagian setelah mengeluarkan seluruh utang/pinjamantersebut dan bagian harga tanah milik Tergugat. vides Posita GugatanPenggugat point 4 (empat) paragraf 4 (empat).Bahwa dalil posita gugatan Penggugat sebagaimana disebutkan sangat tidaktepat dan sangat mengadangada karena pemilik Bidang Tanah SertiiikatHak Milik No : 46/Desa
Pembanding/Tergugat II : KIAN FUNG Diwakili Oleh : SAMSUL ANAM, SH
Pembanding/Tergugat III : SUHENDIK Diwakili Oleh : SAMSUL ANAM, SH
Terbanding/Penggugat : H. MUHAMMAD SRIO SAKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kotawaringin Barat
40 — 17
MUHAMMAD SRIO SAKO, bertempat tinggal di Jalan Hiu Putin Nomor 54 ART. 10/RW. 03 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, LABIH MARAT BINTI, SH AdvokatPenasihat Hukum dari Kantor Jasa Hukum LABIH BINTI.
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 13 Marat 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amridal, SH.,MA,sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H. Dahlan Siregar,Putusan Regno : 54/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 20 dari 22SH.,MH dan Drs. T.
84 — 30
XXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxx, 14 Agustus 1961 (umur 59 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX(PNS), yang dahulu bertempat tinggal di JI.xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Suami dalam perkawinandengan Pemohon xXxxxxx XXxXxXxx, yang mana XxXxXXX XXXX XXX XXXX XXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX, telah meninggal 3 Marat 2020 di Jakarta;Bahwa Pemohon dengan Xxxxx xxxx telah menikah pada tanggal 18Desember 2019
102 — 35
Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah buku nikah No. 45/22/1X/2007, tanggal 14 September 2007warna Coklat dan warnahijau(dikembalikan kepada terdakwaMardiansyah dan saksi Asmie);e 2 (dua) buah buku nikah No. 104/10/11/1996, tanggal 19 Marat 1996warna Coklat dan warnahijau(dikembalikan kepada terdakwaMardiansyah dan saksi Salmiah);6.
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
M. FARHAT AHMAD Als FARHAT
24 — 24
,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 11 Marat 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor56/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 5 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
16 — 1
Tanggal 23 Marat 2016 , kembali ada terror sms yang intinya sayadiminta untuk tidak menghadiri sidang yang ke dua.5.
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN, bertempat tinggal di Jalan A Donis Samad,RT 06/RW XIll, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut,Kota Palangkaraya, Propinsi Kalimantan Tengah, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Labih Marat Binti, S.H.
14 — 1
suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 1 minggu, kemudian tinggal di Jakarta dirumahkontrakan selama 10 bulan, dan terakhir kembali lagi tinggal dirumah orangtuaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Marat
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
HAMDI RONI Alias ANDIK
24 — 21
Dan tidak lama kemudian datang Andik bersama saudara Toyibatselanjutnya saksi berkumpul dulu di depan Gor Turida setelah waktu agakmalam dan sepi kemudian saksi mengajak saudara Toyibat dan Andikuntuk menuju ATM Sutra marat yang mana pada saat itu Andik sebagaiJokinya dan saksi Toyid dan Terdakwa dalam posisi dibonceng sambilmembawa sebuah linggis; Bahwa setelah sampai di ATM sutra Mart Jl. Sriwijaya saksi langsungturun dan menyuruh sdra.
72 — 31
Desember 2007 sedangkan tahap keduasebesar Rp 400.000.000 dibayar pada akhir Maret 2008sedangkan tahap ketiga sebesar Rp. 300.000.000dibayarpada bulan September 2008 ; Bahwa Penggugat Rekonpensi telah melaksanakankewajiban membayar tahap pertama sebesar Rp.800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) sesuai putusanperdamaian kepada Penggugat sebagaimana diakuiTergugat Rekonpensi dalam butir5 posita Surat GugatanKonpensi ;Bahwa pembayaran tahap kedua dan ketiga tidakdilaksanakan, sebab pada tanggal 28 Marat
31 — 18
Temanggung Jayakarti No.22,Kelurahan Langkai Kecamatan,Pahandut Kota Palangkaraya PropinsiKalimantan Tengah .Dalam hal ini telah menguasakan kepada : LABIH MARAT BINTI,SHPekerjaan Advokad dari kantor jasa hukum LABIH BINTI,SH & Rekan yangberkantor dijalan Raden Saleh Il Nomor 10 Kota Palangka Raya selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANNama : ELWINA OKTAVIANA.Umur i 39 tahun.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : S1.Alamat : Jin.