Ditemukan 4772 data
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena . 11Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
11 — 1
2013 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak pernah kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya yang pasti; 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus
5 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat menjual sepeda motor orangtua.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 9tahun lamanya, setelah
16 — 3
perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sering berujung damai, tetapiperselisihan dan pertengkaran tersebut tetap terulang terus menerus;Bahwa untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah melakukan berbagai cara untuk menghindari keretakan rumah tanggaantara lain dengan melakukan perdamaianperdamaian dengan melibatkan pihakkeluarga masingmasing Penggugat dan Tergugat sebagai mediator;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus
11 — 1
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat pergi tidak pamit, dan Tergugattelah melakukan Kekerasan dalam rumah tangga.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 9bulan lamanya, setelah itu Tergugat
15 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menurus dikarenakan sikap buruk Tergugat namun Penggugat selalu memberimaaf dan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah tetapiTergugat tidak pernah berubah;. Bahwa bulan Mei 2019 tepatnya msih di bulan Ramadhan Tergugatmemukul Penggugat dan bertengkar dan Tergugat mengeluarkankata Sekarangsekarang ini beta talak ose di situlan Penggugatsudah tidak ingin bersama Tergugat, dan saat itu pun Tergugat keluardari rumah;8.
Erfan Kamil
23 — 10
./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete
7 — 3
Termohon sering keluar rumah tanopa pamit kepada Pemohonsehingga Termohon tidak menurus anak.b.
13 — 2
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena termohon merasa nafkah yang diberikan Pemohonkepada termohon kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + Y2 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan
8 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanya dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwamai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena persoalan ekonomi, Tergugat jarang bekerjasehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri7 Bahwa akibat peristiwa
13 — 0
Yangberbunyi sebagai berikut :Pasal 116 huruf f yang menyatakan :Antara suami dan istri terus menurus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga .Pasal 83 yang menyatakan :Ayat (1) Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami didalam ang dibenarkan oleh hukumIslam .Ayat (2) Istri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya .Bahwa sudah cukup alasan Pemohon mengajukan suratPermohonan
10 — 0
Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karenaTergugat jarang memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering melakukan KDRI kepadaPenggugat;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 tahun 3 bulanlamanyaTergugatpergi dari rumah kediaman
13 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Desa Ronggojati, KecamatanBatuwarno, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Menurus
4 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majlis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat
6 — 4
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yakni Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan secara terus menurus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 11 No.186/Pdt.G/2019/PA.Prgdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan.Menimbang,
11 — 2
PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat tanggal lahir Tegal 31 Desember 1972, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx tempat tanggal lahir Tegal 20 Juli 1966, agama
5 — 0
selama 6 bulan kemudian pindah dirumah kontrakanselama 6 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa dalam sejak Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagisehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri semakinmemburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak adaketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut yang terus menurus
12 — 4
SalinanPUTUSANNomor : 1603/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumah tangga,tempat tinggal RT 002, RW 004, Desa Karangsalam, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak
4 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telahmenikah di bawah tangan dengan perempuan lain . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwaTergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.