Ditemukan 507 data
91 — 33
SARDI dansaudara OSFALDUS ROMANUS SUMATAYO YOHANES HURUP kalaukerbau kami telah ditemukan dan pelakunya telah diamankan di PolsekWerang dan kami datang ke Polsek Werang untuk melihatpelakunya;e Bahwa pelakunya adalah NIKOLAUS HIBUR alias NIKO denganALFONSIUS NOE aliase Bahwa kerbau saksi yang hilang tersebut memiliki ciri yaitu kerbau jantanwarna hitam dengan kepala berwarna putih dan ada tanda sabetan parang padatelinggae Bahwa para terdakwa tidak ada mintak ijin kepada saksi untuk mengambilkerbau milike
61 — 23
Abdul Hadi yangmemiliki tanah objek sengketa atas dasar bukti kepemilikan kwitansi pembelian.Untuk diketahui, UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 menyatakan dengantegas dalam Pasal 16 bahwa Hakhak atas tanah adalah :e Hak milike Hak guna usahae Hak guna bangunane Hak Pakaie Hak sewae hak membuka tanahe hak memungut hasil hutane hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yang akan ditetapkandengan undangundang serta hakhak yang sifatnya sementara sebagai yangdisebutkan dalam
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa: xxxxxxxxxxx
345 — 256
melanggar kesusilaan.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281ke1 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara 10 (Sepuluh) bulanPidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Mohon agar Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat yaitu :a. 3 (tiga) lembar Slip Invoice Ruangan 208 Medium atasnama Bulan Agustus 2016.b. 1 (satu) lembar Fotoc. 2 (dua) lembar foto Room Karaoked. 1 (satu) lembar foto copy akte cerai Nomor:tanggal 15 Mei 2013 Milike
45 — 16
AbdulHayyi, Amaq Mahrep dan AmaqMunahar;e Bahwa saksi dulu tinggal berumah bersama orang tua saksi bernamaAmaq Ateng diatas tanah seluas 72e Bahwa yang saksi tahu tanah sengketa tersebut berada disebelahTimur tanah sawah milike Bahwa saksi tahu yang membayar pajak tanah seluas 72 are atas namaAmaq Ateng adalah saksisendiri;e Bahwa saksi tahu asal tanah sawah 72 are dari Amaq Ateng, tetapisetelah Amaq Ateng meninggal, tanah sawah seluas 72 are tersebutsaksi jual kepada H.
129 — 14
bidanrutin setiap bulan dengan ongkos Rp.100.000,(seratus ribu rupiah );27e Bahwa saat di Pondok Seturan, Saksi tidak bertemudengan Terdakwa, tetapi setelah Saksi ditangkap,kemdian baru bertemu Terdakwa di depan HotelPondokSeturan;e Bahwa terhadap fotofoto yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim didepan persidangan, adafoto Saksi dengan tulisan Mei 700rb short, yangserius boking invite Pin 27d79c83 adalah fotofoto milik Saksi;e Bahwa fotofoto tersebut diambil dari profil pribadidalam facebook milike
26 — 24
Bahwa adapun Tanah Sengketa yang dijual oleh Para Tergugat sebagaimana disebutdi atas, terletak di Desa Kelating, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanandengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Milik Pan Sukarnie Selatan : Tanah Milike Timur : Tukad (Sungai)e Barat : Jalan, pangkung7.
26 — 11
Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang diperoleh selama perkawinan masingmasing berupa :d) Sebidang tanah kavling dan segala sesuatu yangberdiri dan tertanam diatasnya seluas 78 meter persegi yangteregister/tercatat dalam buku C No. 2935 Desa/Kelurahan Beton,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, setempat dikenalsebagai Persil/ Kelas/ Blok/ SPPT : GL/ S/ 010/ 0172 denganbatasbatas;Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah MilikSebelah Selatan : Jalan KavlingSebelah Timur : Tanah Milike
191 — 94
Dikabulkan suatu tuntutan Provisionil, dan mengenai perselisihantentang hak milike. Serta pelaksanaan putusan serta merta harus terdapat pemberianuang yang nilainya sama dengan nilai barang/objek eksekusi,sehingga tanpa adanya jaminan itu tidak boleh ada pelaksanaanputusan serta merta tersebut.
363 — 27
Ipul yang bertugas memancangmancang lahan yangakan dibeko oleh saksi dan para terdakwa ;e Bahwa, pekerjaan saksi sebagai operator dari excavator adalah merajanglahan atau membuat parit bekoan dengan jarak setiap 12 meter dengan caramenggali tanah dengan ukuran 2 (dua) meter x kedalarnan 2 (dua) meter xpanjang 200 (dua ratus) meter dengan menggunakan alat berupa (satu) unitalat berat berupa excavator merk Hitachi warrta orange, atau yang biasadisebut pola dua satu dilokasi pembukaan lahan pertanian milike
30 — 4
Terdakwa dan Darto kemudian meninggalkane bahwa sewaktu korban ditutup dengan blarak dan seng, korban masih dalamkeadaan hidup karena Terdakwa masih mendengar suara pelan dengkurankorban.22e bahwa menurut Saudara Darto ianya yang menembak kepala korban dengansenapan angin karena kesal korban sering datang untuk menagihe bahwa setelah itu Terdakwa dan Saudara Darto kemudian pergi ke rumahSaudara Herman untuk menitipkan sepeda motor Honda Revo yang menurutSaudara Darto sepeda motor tersebut adalah milike
137 — 25
TUNTUTAN :Berdasarkan hal hal tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya untuk menerima seluruh gugatanPenggugat, dan :1.menetapkan bahwa piutang tergugat sebesar Rp.93.655.598 sudahdaluarsa.menetapkan bahwa semua debitur, siapa pun debitur/ahliwarisnya,sudah bebas dari kewajiban membayar piutang pinjamanRp.93.655.589.menetapkan bahwa Hak Credit Verband No.62/PPAT/1988 tanggal 20Juni 1988 atas tanah milikE Yusuf (alias Usup) sudah gugur.menetapkan bahwa Akta Credit Verband
Pembanding/Tergugat II : HJ. HAWA Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat III : ST. HASNA Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat V : MUSLIMIN Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Terbanding/Penggugat : NY. GRACE FLORENTINA
68 — 30
Pengabulan atas petitum point f dalam gugatan Penggugat mengenaiUitvoerbaar Bij Vorraad (Putusan Serta Merta) adalah tidakHal 18 dari 40 hal No.97/PDT/2018/PT.Mksdipertimbangkan dengan cukup alasan dan syarat syaratnya tidakterpenuhi, yaitu :e Para Pembanding/Para Tergugat tidak pernah mengakui sertifikatyang dimiliki oleh Penggugat/Terbanding (P 10).e Para Pembanding tidak pernah membuat dan menandatangani AktaJual Beli (P7 dan P8).e Perkara a quo adalah sengketa hak milike Penggugat tidak ada mengajukan
98 — 27
bersertipikat atasnama Rebin sekarang ditempati oleh Pak Nyono ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Rebin ;Bahwa Saksi menyatakan satu bidang tanah yang dimiliki olehPak Nyono ; Bahwa Saksi menyatakan pembagian masingmasing tanah diMaluk disesuaikan dengan jumlah keluarga dan kemampuanorang yang mengerjakan ; Bahwa Saksi menyatakan tidak benar hasil rekonstruksitesebut karena orangorang tidak ada yang hadir pada waktudilaksanakan pengukuran ulang ; e Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui ada tanah milike
19 — 7
F3041PW ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama denganSdr.EGI ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut milike Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara merusak kaca nako, lalu membawa sepeda motor yang terlebihdahulu merusak kunci kontaknya kemudian membawa keluar sepeda motor melaluipintu lalu pintu.
74 — 14
2010 ; Bahwa Saksi bekerja pada PTPN II Kebun Sampali ; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian perusakan tersebut danSaksi baru mengetahuinya setelah diberitahu Saksi ZAINAL ARIPIN, katanya, sawit dirusak oleh BPRPI ; Bahwa Sawit yang dirusak berumur kurang lebih 4 bulan ; e Bahwa yang menguasai secara fisik lahan lokasi adalah BPRPI ; e Bahwa sebelum kejadian Saksi ada memasang plang berisikan katakata Tanahini Milik PTPN II* dan setelah kejadian plang sudah tidak ada, selain plang milike
50 — 4
KTS telah mengambil buah kelapa sawit milike Bahwaterdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekira pukul 00.30Wib, saksi Zainuddin Bin Jauhari, saksi M.Dahlan Bin Alm Jamaluddin dan Sadr. Zulkifli Bin Syarwani Sabi (paraterdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamasama denganterdakwa HAMDAN BIN NURDWN, terdakwa JUNAIDI BIN RIDWANAKEN yang pada siang harinya telah merencanakan untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.
146 — 79
Dasril Gani (Tergugat II Intervensi 2),batasbatasnya adalah; e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Kahar; e Sebelah Selatan berbatasan denganjalan ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milike Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah SHM No. 513 atas nama Ny.Yarneti;e SHM Nomor. 513 Tahun 1978 atas nama Ny.
Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengelolaan Pengkajian Dan Penanganan Kasus Pertanahan, sertipikat hak atas tanah yangmengandung cacat hukum administrasi antara lain :a Kesalahan prosedur dalam proses penetapan dan/atau pendaftaran hak atasb Kesalahan prosedur dalam proses pendaftaran peralihan hak dan/atau sertipikatpeng gant ; 22222222 2222222222 ==c Kesalahan prosedur dalam proses pendaftaran penegasan dan/atau pengakuan hakatas tanah bekas milike
22 — 5
GunungSlamet, Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, Propinsi Jawa Tengah, saat ini sudah atas namaPenggugat dengan Tergugat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanak milike Suriahi ; Sebelah Timur : Jl. Gunung Slamet j=+ Sebelah Selatan : Tanah milik Ari Subkhan ; Sebelah Barat > Tanah milik Salpi ;Adalah merupakan harta bersama/gono gini antara PenggugatCEN TST UGE, fmm mmm mmm mann tenet3.
30 — 11
rumahnya Jilik dan Terdakwa sertaTerdakwa 2 tidak mengetahui kandang tersebut milik siapa ;Bahwa, yang masuk ke dalam kandang untuk mengambil sapi adalahJilik dengan Andung kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menariksapi yang ada dalam kandang lalu diikat dan kemudian dimuat diatasmobil carry ; Bahwa, Terdakwa 2 tidak bertanya lagi sapisapi tersebut dimiliki Jilikdari mana ; Bahwa, sapi saat itu akan dibawa ke Mauliru tetapi Kepala Desamencegat kami disitu baru kami mengetahui bahwa sapi tersebut milike
36 — 9
Sit.SALINAN2280 M* atas nama AYAH PENGGUGATyang terletak di KecamatanMiandingan, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Barat : Sawah milik Sebalah Timur Selokan dan Sawah milike Sebelah Utara : Sawah milik Sebelah Selatan : Sawah milikSebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor0615/Pdt.G/2016/PA.Sit tertanggal 14 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat dan Tergugat telah hadir STERGUGATrimenghadap