Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCM dengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi korban Muhdi Mufti Alias Bom-Bom; 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampas Negara untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi MUHDI MUFTI Alias BOMBOM.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi denganmenggunakan sebuah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 Wit bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi RIDWAN ODE MADI Alias LA UMA.Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di depan SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Saksi SARIYANA LA EDE Alias SARIANA;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melempari saksi korban yaitusaudara Muhdi Mufti Alias Bom Bom dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Desember2013 sekitar jam 22.00 WIT bertempat di depan rumah terdakwa yaitutepatnya di SPBU Desa Labuha Kec. Bacan Kab.

Masitha Mentari Ramdhani dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha pada tanggal 11 Desember Tahun 2013pukul 22.05 Wit yang menyatakan terhadap saksi korban Muhdi Mufti dalam hasilpemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna biru berukuran L dengan bertuliskan VLCMdengan merk Volcum dikembalikan kepada saksi koroban Muhdi Mufti AliasBomBom;e 1 (satu) buah parang dengan panjang 50 cm dan lebar 2,5 cm, dirampasNegara untuk dimusnahkan ;6.

SUBARI dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/054/VII/1989 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B-910/KUA.13.35.24/PW.01/10/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 tanggal 12 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I :ALI MUFTI bin P.

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ALI MUFTI bin P.

SUBARI dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon :ALI MUFTI bin P. SUBARI tempat, dan tempat tanggallahir Pemohon II: Malang, 05 Februari 1971;5.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Riski Hasan Alias Riski

SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tilamuta, serta dihadiri oleh Didin Mufti Agus Utomo, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rastra Dhika Irdiansyah, S.H. Ika Masitawati, S.H.Bangkit Kushartinah, S.H.Panitera Pengganti,David Mandagi, S.E. S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Tmt Ketua

Terdakwa melihat warga masyarakat LingkunganSidokumpul, Kelurahan Blimbing Kecamatan Paciran, bersama takmir masjidsedang kerja bakti membersihkan halaman Masjid Almuslimun, kemudianTerdakwa marahmarah dengan mendekati saudara ASHOM ROSYIDI MUFTISHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gak ijin aku (kenapa tidak ijin saya)dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut, Terdakwa dengan saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah itu Terdakwa pulang ke rumah dan tidaklama kemudian Terdakwa datang lagi sambil membawa

sebilah golok yangdiayunayunkan atau diacungacungkan goloknya ke arah saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, dengan Terdakwa sambil mengatakan ayo ngajakopo saiki (ayo ngajak apa sekarang) kemudian saudara ASHOM ROSYIDIMUFTI SHOLEH, merasa ketakutan terancam dirinya tidak bisa melakukansesuatu dan masyarakat tidak berani melerainya atau mendekat lalu saudaraASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH menghubung!

, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, dengan perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atasTerdakwa MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDA Bin MUHAMMAD AMIN SIYAM,melihat warga masyarakat Lingkungan Sidokumpul, Kelurahan BlimbingKecamatan Paciran, bersama takmir masjid sedang kerja bakti membersihkanhalaman Masjid Almuslimun kemudian Terdakwa marahmarah mendekatisaudara ASHOM ROSYIDI MUFTI

SHOLEH, dengan mengatakan lapo kok gakiin aku (kenapa tidak ijin saya) dan terjadi perdebatan atau cek cok mulut,Terdakwa dengan saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, setelah ituHalaman 4 Putusan Nomor 923/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa pulang ke rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa datang lagisambil membawa sebilah golok yang diayunayunkan atau diacungacungkangoloknya ke arah saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH, denganTerdakwa sambil mengancam dengan mengatakan ayo ngajak opo saiki (ayongajak apa sekarang

) kemudian saudara ASHOM ROSYIDI MUFTI SHOLEH,merasa ketakutan terancam dirinya tidak bisa melakukan sesuatu danmasyarakat tidak berani melerainya atau mendekat lalu saudara ASHOMROSYIDI MUFTI SHOLEH, menghubungi pihak Kepolisian, tidak lama anggotaPolsek Paciran datang membawa Terdakwa MUHAMMAD ZUHDI NURIL HUDABin MUHAMMAD AMIN SIYAM, dan menyita barang bukti berupa sebelilahgolok jenis senjata tajam dengan ukurun panjang 40 (empat puluh) centimeter,untuk sebagai barang bukti dalam perkara yang

HASBI ALI bin MOH MUFTI ALI, lahir di Jember tanggal 23 Mei 2010, dan 2. KIRANA FAIZAH AHMAD binti MOH MUFTI ALI, lahir di Jember tanggal 10 Oktober 2012, dan berhak mewakili kedua anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enem puluh ribu rupiah);

NANANG Bin SUMARDI (Alm) (Penuntutan Terpisah), SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah) danMUNASIR ALS.

MURI Bin SAHID (Alm),Terdakwa ABDUL MUFTI Bin MISNI serta LEGINO ALS. GINO bertugasmenebang pohon, memotong, membelah kayu sehingga menjadi kayu olahan,adapaun yang menerima orderan kayu dari Sdr. SUTRIS (belum tertangkap)adalah Sdr LEGINO.

Andi Kambo Kota Palopo,selanjuntya terdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI membawakarton tersebut dengan menggunakan mobil ke gudang milik saksi korban,setelah sampai terdakwa membuka gudang kemudian saksi PANJI MUFTIAlias PANJI memasukkan mobil di halaman gudang selanjutnta terdakwadan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI menyimpan karton bekas di gudang,setelah selesai terdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANJI mengangkatAKI Mobil Bekas, Aki Sepeda Motor dan Aluminium/Halma ke Mobil yangdipakai untuk

dan saksi PANJI MUFTI Alias PANAJI.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.531/Pid.B/2017/PN.Plp Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianmateril Kurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

alasan saksi korban yang menyuruh, dan dari situlah saksikorban mengetahui bahwa barangbarang tersebut hilang dicuri olehterdakwa dan saksi PANJI MUFTI Alias PANAJI.

Saksi PANJI MUFTI Alias PANJI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi bersama terdakwa telah melakukan pencurian AKIBekas Milik saksi HERMAN LAYADI. Bahwa kejadiannya saksi tidak tau secara persisi namun sekitarbulan maret sampai bulan Mei 2017 bertempat di JL. Andi Kambo KotaPalopo. Bahwa tidak ada alat yang saksi gunakan bersama terdakwa saatmengambil aki bekas milik saksi HERMAN LAYADI.

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAH anak ke-satu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibu bernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 03 maret 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan kalimanggis Kabupaten Kuningan denganseorang lakilaki bernama MUFTI ALWARO ;2. Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan yang akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e PIPIH LATIPAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 26 Oktober2004, di Kuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari Ayah bernama MUFTIALWARO dan Ibu bernama EMAH ;3.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAH anak kesatu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibu bernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

Photo copy Kutipan Akta Nikah, atas nama MUFTI ALWARO dan EMAH, diberitanda P3 ;4.

dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama ENTIN SURTINI dan IDI TARSIDI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 03maret 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan kalimanggis KabupatenKuningan dengan seorang lakilaki bernama MUFTI

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAHanak kesatu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibubernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian ditetapkan oleh kami ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

NASRUN ISMAILUmur : 54 tahun,Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNTempat tinggal di: Jalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari BlokAll RT.33 RW. 66 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota BanjarmasinBertindak untuk diri sendiri dan kuasa serta wali dari:1. Nama : MUHAMMAD RIDHA MAULANI binDrs. H.

ARIFIN NOORUmur : 27 tahunagama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTempat tinggal di =: Jalan Sultan Adam Komplek MandiriLestari Blok All RT.33 RW. 66 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin;2. Nama : MUHAMMAD IRHAM RIFADI binDrs. H. ARIFIN NOORUmur : 23 tahunagama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat tinggal di =: Jalan Sultan Adam Komplek MandiriLestari Blok All RI.33 RW. 66 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin;3.

WAHYUNAH MADJEDI meninggal dunia padatanggal 13 Desember 2012 karena sakit, sebagaimana dalamsurat Kematian Nomor 470.2/93/SGM/12/Rah yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 27 Desember2012;2. Bahwa almarhumah Dra. Hj. WAHYUNAH MADJEDI adalah suamiisteri yang sah dengan Drs. H. ARIFIN NOOR bin H.

Surat Kematian, Nomor: 470.2/93/SGM/12/RAH, tanggal27 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti,(P. 3);4. Asli Silsilah Keluarga, tanggal 3 Januari 2013, (P.4);5. Kartu Keluarga No. 6371042001980573 tanggal 0702 2011,an. ARIFIN NOOR, Drs, H, (P.5);6. Surat Keterangan Ahli waris, No. 059/XI/KML033/SGM/2012,(P. 6);7. Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 1355, (P. 7);8. Buku Tanah Hak Milik No. 445, (P. 8);9. Sertifikat Hak Milik No. 3236, (P. 9);10.

Sebidang tanah pekarangan diatasnyaterdapat bangunan ruko yang terletak diKelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan dengan luas :166 m2 (seratus enam puluh enam meterpersegi) dengan tanda batasbatas daripatok kayu, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 3236 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal19 Agustus 2009 atas nama DoktarandaHAJJAH WAHYUNAH MADJEDI;4.

Bahwa kemudian Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H.Matnur) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 472.12/042/SGM/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti tanggal 03 Maret 2020 karena sakit;6.

Asli Surat Keterangan Nomor: 067/075/SGM/2020, atas namaSyahmardan Barito., yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen telah diajukan sebagai alatbukti, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/05/IV/2004, tanggal 8 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/043/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Imanuel Ismail yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/042/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Fatmawati yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.5;6.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Asli Surat Keterangan Nomor:067/075/SGM/2020, atas nama Syahmardan Barito., yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung laki-laki);

3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggotro (anak kandung laki-laki);

4. Membebanan kepada Pemohon I dan Pemohon Ii untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahh)

Faris Zulkarnain Mufti (L) Lahir Ponorogo, 07 Januari 1999;4.2.Dhimas Nalendra Parikesit (L) Lahir Jakarta, 22 November2012,5. Bahwa setelah kematian Bari Anggoro bin Saadi dan keduaorangtuanya yang meninggal lebih dahulu, maka ahli waris sesuai hukumadalah:5.1. Siti Ayatul Kholifah binti Misenu (selaku Istri Pewaris)Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.JU5.2. Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (selaku anakkandung Pewaris)5.3.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris);3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris)4.

Fotokopi dari Akta Kelahiran atas nama Faris Zulkarnain Mufti bin BariAnggoro Nomor 474.1/25860/Um/1999 tanggal 16 Januari 1999, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab Dati Il Ponorogo, yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki ); 2.Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki );Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon 1!

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );4.

O01, No. 23, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Drs. H. Saberansyah bin Asih, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 07Oktober 1941 (umur 79 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SultanAdam, RT. 25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Hj.

Rukmini binti Hamdi, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 07 Juni 1948 (umur72 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, RT.25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.

Saberansyahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2019 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/134/SGM/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 20 Agustus 2019;4. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ayah kandung almarhumah dan ibukandung almarhumah masih hidup;5. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ada meninggalkan:5.1. H.

Sebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas 204 M2 (duaratus empat meter persegi).

Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari Saudara Sepupu saksi bernama Hj. Sari Novita, sedang Pemohon IIPaman saksi Bahwa Pemohon dengan Hj. Sari Novita suami istri tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa istri Pemohon (Hj.

pendarahan lubang hidung bagian kanan dan terdapatdarah kering di punggung hidung Terdapat patahan tulang tengkorak bagian depanKesimpulan :Dapat menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanuntuk sementara waktuPerbuatan Terdakwa DEDI PURWANTO sebagaimana tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN BbsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mufti

benturan batu di lokasi tersebut, soontan Saksi melihat kearahSaksi Heri Saputra yang saat itu Saksi lihat sedang melakukangerakan mengetapel ke arah Saksi berada bersama denganTerdakwa dan Saksi Mufti Suharto;Bahwa seketika itu juga Terdakwa terbangun dari posisi duduk danmendekat kearah Terdakwa disaat yang bersamaan Saksi HeriSaputra juga mendekat sehingga terlihat keduanya saling mendekatdan ketika keduanya saling berhadapan disitulah keduanya cekcokmulut hingga keduanya saling pukul:;Bahwa

Suharto, Saksi Zukhan Abdul Aziz danSaksi Rohadi memisahkan perkelahian tersebut, hingga Saksididorong oleh Saksi Mufti Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Aziz untuksegera meninggalkan lokasi tempat terjadinya perkelahian tersebut,namun karena Saksi masih terpancing emosi dengan Terdakwa,Saksi tetap tidak mau untuk segera meninggalkan lokasi;Bahwa seketika itu tibatiba Terdakwa melakukan pukulan secarakeras sekali dengan menggunakan alat mengenai kening Saksihingga Saksi jatuh tersungkur ke tanah dan

Suharto menarik Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenjauh dari Saksi Heri Saputra, lalu Terdakwa bergeser menjauh dariSaksi Heri Saputra dan duduk;Bahwa Saksi Heri Saputra terus mengejar Terdakwa mendekati Terdakwanamun dihalangi oleh Saksi Mufti Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Azizdan akhirnya Terdakwa menendang Saksi Heri Saputra mengenai bagiantubuh Saksi Heri Saputra hingga terpelanting;Bahwa setelah itu.

Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Aziz lalutidak lama kemudian datang melintas Saksi Heri Saputra denganmengendaral sepeda motor sambil berteriakteriak kearah Terdakwa,namun saat itu Terdakwa tidak menghiraukan dan sekira pukul 16.20 WIB,saat Terdakwa masih berbincang dengan Saksi Mufti Suharto dan SaksiZukhan Abdul Aziz dengan posisi duduk, tibatiba datang Saksi HeriSaputra mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Rohadikemudian memberhentikan sepeda motornya dengan jarak kurang lebih 20

Mufti Inty Priyanto3Pejabat Penandatangan Surat Sdr. JunizarPerintah Membayar (PPSPM)4 Bendahara Pengeluaran Sdr.

Surya Prima(yang diwakili oleh terdakwa ANDREAS PULU) dengan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal (PDT) RI (yang diwakili oleh Saksi MUFTI INTY PRYANTOselaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPk) ;Bahwa sesuai ketentuan yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor: 005/SPKTRANS/P21PDep.IVPDT/VIV2011 tanggal 15 Juli 2011 tentang proyekPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Pembangunan Dermaga di KabupatenFlores Timur Tahun Anggaran 2011 maka jangka waktu pelaksanaan pekerjaanPutusan Perkara Nomor

INTY PRIYANTO), setelahmenerima dokumendokumen dari terdakwa ANDREAS PULU tersebut kemudiansaksi MUFTI INTY PRYANTO membuat nota dinas yang isinya menyetujuipermintaan terdakwa ANDREAS PULU untuk melakukan pencairan pembayaranuang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dan sesuai dengan mekanismepembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) maka bendaharapengeluaran yaitu saksi GAUZI AHMAD SYAH mencairkan pembayaran uang mukasebesar 30% (tiga pulun persen) dimana setelah dipotong pajak menjadi

Mufti Inty Priyanto3 Pejabat Penandatangan Surat Sdr. JunizarPerintah Membayar (PPSPM)4 Bendahara Pengeluaran Sdr.

Surya Prima ;16) 1 (satu) buah dokumen penawaran kegiatan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Pembangunan Dermaga di Kabupaten Flores Timur lokasi DesaLaton Liwo Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur TahunAnggaran 2011 ;Barang bukti tersebut di atas kKesemuanya dipergunakan untuk perkara lain atasnama Tersangka MUFTI INTY PRIYANTO ;Putusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 325.

Pahlawan No. 35 Prajenan Rt.001RW.001 Mertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 987/INST/AVK30191 tanggal 07 Oktober 2019, seanjutnyadisebut Para Penggugat/Para Pembanding;MelawanMIRATUN NISWAH Binti MUFTI AMINUDIN, Perempuan, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Dermo, Desa Bringin, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah semulaTergugat I sekarang Terbanding 1;MUHAMMAD NURUL ZAMAN Bin MUFTI AMINUDIN, Lakilaki, agamaIslam

Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA Smg.semula Tergugat Il sekarang Terbanding II;MUHAMMAD YUSUF Bin MUFTI AMINUDIN, Lakilaki, agama Islam,tempatkediaman di Dusun Mendak Selatan, Desa Banyuwangi,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengahsemula Tergugat Ill sekarang Terbanding III;NURAINI Binti MUFTI AMINUDIN, Perempuan, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Kedon, Desa Pasuruan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah semulaTergugat IV sekarang Terbanding IV;Para Tergugat/Para Terbanding

Ridwan Sirodj melainkan harta tersebut adalah hibah dari Alm.Abdul Sirodj yang merupakan Kakek dari Mufti Aminudin;Menimbang, bahwa kemudian telah terjadi jawab menjawab dalampersidangan sebagaimana telah terungkap dalam berita acara persidanganperkara a quo sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 10 dari 17 hal.

Ridwan Sirodj mempunyaltanah di Bondowoso, namun saksi a guo tidak mengetahui secara tegas danjelas berapa luas dan dengan harta siapa saja batasbatasnya, serta adabidang tanah yang dititipkan kepada Mufti Aminudin, akan tetapi saksi tidakmengetahui secara pasti tanah yang mana dan disebelah mana serta berapaluasnya, sedangkan saksi kedua dari Para Penggugat/Para Pembanding yangbernama Muhammad Choiril Anwar sebagai Kadus sejak tahun 2010menerangkan yang pada pokoknya saksi tidak mengetahui Riwayat

Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA Smg.hanya meneruskan Kadus yang terdahulu, dan tanah sengketa masih berstatusLetter C Desa atas nama Mufti Aminudin, kemudian saksi ketiga yang bernamaAhmad Sejo menerangkan yang pada pokoknya saksi Para Penggugat/ParaPembanding mengetahui ada harta peninggalan dari H Ridwan Sirodj yang diPermitan, namun saksi tidak mengetahui berapa luas, dan batasbatas tanahtersebut, saksi @ quo hanya mengetahui ada masalah terhadap hartapeninggalan H.

RawaBadak Selatan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Amirullah, saksi Danu Sudrajat dansaksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat ada transaksi narkoba di Kp.

pidana melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus plastik Klip berisikan kristal warna putih / Shabu dengan beratnetto 0,0434 gramMenimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;KETERANGAN SAKSISAKSI :Saksi AMIRULLAH, saksi I DANU SUDRAJAT dan saksi Mufti

Rawa Badak Selatan Jakarta Utara, telah ditangkap saksiAmirullah, saksi Danu Sudrajat dan saksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Polri)e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Amirullah, saksi Danu Sudrajatdan saksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Poiri) mendapat informasi darimasyarakat ada transaksinarkoba di Kp. Bendungan Melayu (tepatnya di depan pasarkaget) Kel.

Rawa Badak Selatan Jakarta Utara, telah ditangkap saksi Amirullah, saksiDanu Sudrajat dan saksi Mufti Farurochman (Ketiganya anggota Polri) Dan saatpengeledahan ditemukan pada tangan kanan terdakwa palang bukti di amankandan dibawa ke Polres Metro Jakarta Otara untuk proses hukum lebih lanjut.e Terdakwa mengakui terhadap narkotika tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihakyang berwenang ;5Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal. 112 ayat

Rawa Badak Selatan Jakarta Utara, telah ditangkapsaksi Amirullah, saksi Danu Sudrajat dan saksi Mufti Farurochman (setiganya anggotaPolri) Dan saatbarang bukti di asiankan dan dibawa ke Polres Merro Jakarta Utara untukproses hukum lebih lanjut.

MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANGBUDIMAN SALAMUN (Alm) dan sdr.

No. 54/PID/2016/PT.BTNpemantauan datang 2 (dua) orang laki dengan gerakgerik mencurigakanyang tak lain adalah terdakwa GODLEF SINYO MANUSIWA dan saksiMUFTI ALI SALAMUN, yang kemudian pada saat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan' didapati saksi MUFTI ALI SALAMUN menyimpan1(satu) bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serobuk putin narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 0,27 gram (nol koma dua puluh tujuh) gram, dimana sebelumnyanarkotika jenis

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3536/NNF/2015 tanggal 9 Okotber 2015 yang dibuat oleh JAWANTO,BSc dan TRIWIDIASTUTI, S.Si Apt selaku Pemeriksa, telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi Kristal putih denganberat netto selurunnya 0,1330 gram miliktersangka MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANG BUDIMAN SALAMUN(Alm) dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti

MUFTI ALI SALAMUN BIN SINDANGBUDIMAN SALAMUN (Alm) (diajukan Penututan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di Hotel OrchadzBandara Soekarno Hatta Kecamatan Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 13 hal. Put.

ALI SALAMUN,yang kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandidapati saksi MUFTI ALI SALAMUN menyimpan 1(satu) bungkus rokoksampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipberisi serbuk putih narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,27 gram (nolkoma dua puluh tujuh) gram, dimana sebelumnya narkotika jenis shabutersebut terdakwa serahkan kepada saksi MUFTI ALI SALAMUN untukdisimpan dan selanjutnya digunakan atau dikonsumsi secara bersamasama.

untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas ada informasidari warga masyarakat bahwa di rumah terdakwa yang terletakdijalan Cilincing Gang Buntu No.96 Rt.12/04, Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Jakarta Utara sering dijadikan transaksinarkotika jenis sabu; selanjutnya ERI SUROTO, DANUSUDRAJAT dan MUFTI

DANU SUDRAJAT 3.MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. dan 4.

DP sebanyak 10plastik klip kecil berisi sabu ; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I tersebut tanpa dilengkapiyin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau pihak yangterkait lainnya ; 3 Saksi MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dari informasi dari warga masyarakat bahwa dirumah terdakwa yang terletak dijalan Cilincing gang Buntu No. 96RT.12/04, kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing JakaartaUtara

sering dijadikan transaksi narkotika jenis sabu ;Bahwa benar atas informasi tersebut kemudian ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMAN yangmerupakan anggota Satresnarkoba Polres Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 21.00 Wib melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa dan berhasilmenemui terdakwa dirumahnya ; Bahwabenar selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasil ditemukan

Ut.3 Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa dari fakta persidangan terungkap:Bahwa terhadap barang bukti yang didapat saat ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMANmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasilditemukan 1 (satu) dompet warna kuning yang didalamnyaterdapat (satu) kaleng permen double mint yang berisi 5 (lima)plastik klip kecil berisi sabu dengan berat brutto 1,47 gram yangdibungkus dengan

Darmadi Dwi Baryanto, lahir diBanjarmasin pada tanggal 20 Mei 1995, agama islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 75 RT 032 RW003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin; selanjutnya disebut Pemohon II;Ellisa Dewi Norsita Fahjarini binti H.

Darmadi Dwi Baryanto;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 76 RT 032RW 003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin dengan luas 150 M? (Seratus Lima Puluh Meter Persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalanan.e Sebelah Timur : berbatasan dengan SU.

No. 266/Pdt.P/2018/PA Bjm.Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 75 RT 032RW 003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin dengan luas 150 M? (Seratus Lima Puluh Meter Persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalanan.e Sebelah Timur : berbatasan dengan SU.

Darmadi Dwi Baryanto;Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Sultan Adam Komplek Mandiri Lestari/IV Blok IIIB No. 77 RT 032RW 003, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin dengan luas 150 M? (Seratus Lima Puluh Meter Persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalanan.e Sebelah Timur : berbatasan dengan SU.