• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rian Cahyo Bagastianto bin Tri Murjito) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Asnawi);

  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCH.TOHARI bin MUHTAROM) terhadap Penggugat (WILDA NURUL SOLIKAH binti MURJITO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS DATTAMA bin RASID terhadap Penggugat LATIFATUL LU'LU'AH alias LATIFATUL LU'LUAH binti MURJITO;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• Pol.AG8207 UY milik Murjito majikannya ;Bahwa, tujuan saksi membawa truck tersebut akan saksi gunakan mengangkutorang banyak untuk melakukan demo di Kantor Kabupaten dan ternyataaspirasi dari warga tidak mendapat respon. Kemudian saksi dan warga lainnyapulang dan langsung menuju rumah Kepala Desa Woko Nuryanto di Desa51Kaliboto, Kec.

  Pol.AG8207 UY milik Murjito, saksi Bambang Yunani ikut melempari gentengdan melempari sofa, saksi Antok Sapto Adi melempari garasi menggunakanbatu bata berkalikali dan ikut menyeret kentongan untuk dimasukkan ke baktruck saksi Ayik;Bahwa, terdakwa tidak ikut melakukan pembakaran, saat itu terdakwa melihatlincak yang terbakar kemudian terdakwa jauhkan dari rumah agar rumah tidakterbakar ;Bahwa, terdakwa ikut merusak di rumah kepala desa Kaliboto atas inisiatifnyasendiri, tidak ada yang menyuruh dan

  AG8207 UY milik Murjito, melihat saksi BambangYunani ikut melempari genteng dan melempari Sofa, dan melihat saksi AntokSapto Adi melempari garasi menggunakan batu bata berkalikali dan ikutmenyeret kentongan untuk dimasukkan ke bak truck yang dikemudikan saksiAyik ;Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa melihat ada orang yang melakukanpembakaran dan ketika terdakwa melihat lincak yang terbakar kemudianterdakwa jauhkan dari rumah agar rumah tidak terbakar ;Bahwa pada saat itu Petugas keamanan sudah

  AG8207 UY milik Murjito, melihat saksi Bambang Yunani ikutmelempari genteng dan melempari Sofa, dan melihat saksi Antok Sapto Adimelempari garasi menggunakan batu bata berkalikali dan ikut menyeret kentonganuntuk dimasukkan ke bak truck yang dikemudikan saksi Ayik ;Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa juga melihat ada orang yang melakukanpembakaran dan ketika terdakwa melihat lincak yang terbakar kemudian terdakwajauhkan dari rumah agar rumah tidak terbakar ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama

• Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa LINGGA PUTRA SADEWA dan saksibersamasama dengan saksi Briptu WILLIO AGUS SETYAWAN, IPDA MURJITO dan BRIPTUOLIEF MASHUDA. Bahwa benar sebelumnya dilakukan penangkapan dapat informasi dari Mima bahwa ada pesta sabusabu dihotel Wisata Asri Jalan Raya Jember Grujugan Bondowoso.; Bahwa keterangan saksi dibenarkan terdakwa.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Adi Murjito bin Ibnu) terhadap Penggugat (Lilik Kifayah binti Midi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan

• GUFRON, 9. saksi A decharge MURJITO dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti surat sertaketerangan Terdakwa. Maka dapat kami ungkapkan faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa kejadian ini berawal sekitar awal tahun 2007 perkenalanTerdakwa dengan saksi SUROTO HARJITO dan SATINI (orang tuaHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1121 K/Pid/201210SUKARNO) yang dipertemukan oleh DARMINTO yang datang kerumah Terdakwa dengan maksud ingin dan memasukan SUKARNOmenjadi CPNS.

• Murjitokoordinator kecamatan yang juga dari Widya Dharma dan Bapak MRidlo Yuwono yang Kami minta untuk mendampingi TP3Dmengumumkan ke masyarakat DesaJuwiran ; Bahwa betul, Bapak Rektor mengeluarkan surat pernyataanuntuk menguatkan rekapitulasi dan berita acara yang Kami keluarkanpada tanggal 2 Mei 2018itu ; Bahwa kedudukan Saksi sebagai KetuaPenguji ;= Bahwa bukan Saksi yang menginput, Saksi bisa memastikanitu kesalahan input, karena pada tanggal 2 itu mengundangKoordinator Kecamatan Juwiring Bapak Winarno Heru Murjito

  Saksi WINARNO HERU MURJITO, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai Koordinator satu Kecamatan Juwiring,Koordinator Kecamatan memiliki job description untuk mengelolapelaksanaan tes ujian perangkat desa di setiap kecamatan yangberada dalam wilayah kewenangannya, jadi mulai mengatur SDMsampai melakukan komunikasi dengan pihak TP3D, tidak termasukkewenangan menilai tetapi termasuk kewenangan menyampaikanhasil dari penilaian; Bahwa tidak ke kecamatan, karena

  Purwo Haryono, M.Hum. dan Nur Rohman) ;Menimbang, bahwa terkait ada perubahan nilai yang berakibat padapada perubahan peringkat maka TP3D meminta kepada Tim Penguji untukmengumumkan secara langsung di kecamatan yang dihadiri oleh Plt Camat,TP3D, BPD dan ada 5 orang peserta khusus Sekretaris Desa dankeluarganya; (berkesesuaian dengan keterangan saksi Nur Rohman dan DrsPurwo Haryono M.Hum dan Winarno Heru Murjito dan Totok Suwarto ) ;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 2 Mei 2018 pada pukul17.05

  ditetapkannya Keputusanperubahan tersebut;Menimbang, bahwa dalam objek sengketa klausulMEMUTUSKAN Menetapkan Ketiga : Apabila dikemudian hari terdapatkekeliruan dalam Keputusan ini akan diadakan perbaikan dan perhitungankembali sebagaimana mestinya ( vide bukti T11); Menimbang, bahwa berdasarkan klausula MEMUTUSKAN tersebutdikaitkan adanya fakta baru yaitu adanya perubahan hasil nilai rekapitulasidan Kepala Desa Juwiran telah mengetahui (berkesesuai dengan keterangansaksi Nur Rohman,Winarno Heru Murjito

• Tahun 5 BulanPerusaha Batasan Usia54 SUPARNO 0101 0102 Pengatur IVA 231983 2006 Muda Tahun 1Perusaha Bulanan BatasUsia55 BAMBANG 1508 0209 Juru VC 115KARNOTO 1989 2004 Perusaha TahunanBatasUsia56 MURJITO 0101 0104 Juru Tk. VD 181989 2007 Perusaha TAhun 3an Bulan Hal 19 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI Batas Usia57 SUKARNO 0101 0108 Juru Tk.

  FARCHAN 27 Perbruari 200748 SUHARTONO SK.193/KP.706/DAMRI200629 Maret 200649 KUSWANDI SK.132/KP.706/DAMRI2007 2/7 Pebruari 2007 Hal 38 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI SK.421/KP.605/DAMRI2005 50 SUBANDRIO24 Juni 200551 SUGENG SUPRIYANTO SK.405/KP.706/DAMRI200830 Mei 200852 NEMAN SK.357/KP.706/DAMRI200715 Mei 200753 SUPARNO SK.983/KP.605/DAMRI20052/ Desember 200554 BAMBANG KARNOTO SK.066/KP.605/DAMRI200420 Pebruari 200455 MURJITO SK.132/KP.706/DAMRI20072/7 Pebruari 200756 SUKARNO SK.132

  VC 45Tahun RP:575.000,KARNOTO Batas UsiaPP No.11 Hal 55 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI Tahun 2003 56 MURJITO Rp. 282.600. /D 18 TAhun 3 Rp.Bulan 760.500.Batas Usia PP Nomor9 Tahun200757 SUKARNO Rp. 282.600. /D 18 Tahun 7 Rp.760.500.BulanBatas Usia PP Nomor9 Tahun200759 DJUPRIANTO Rp.329.000. IVA 17 Tahun 2 Rp.Bulan 760.940.Batas Usia PP No.66Tahun 200560 ACHMAD Rp. 260.100. /C 19 Tahun 5 Rp.TURMUDZI Bulan 661 .300,Batas Usia PP No.66Tahun 200561 SUHARIYONO Rp. 298.200.

  FARCHAN Rp. 74.071.700,49 SUHARTONO Rp. 110.499.960,50 KUSWANDI Rp. 100.613.500,51 SUBANDRIO Rp. 115.525.840,52 SUGENG SUPRIYANTO Rp. 95.290.000,53 NEMAN Rp. 99.853.000,54 SUPARNO Rp. 112.781.445,55 BAMBANG KARNOTO Rp. 123.202.540,56 MURJITO Rp. 102.134.500,57 SUKARNO Rp. 99.092.500,58 ASMU! ANANTA Rp. 130.102.540,59 DJUPRIANTO Rp. 108.978.970, Hal 125 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 60 ACHMAD TURMUDZI Rp. 118.171.040,61 SUHARIYONO Rp. 94.380.000,ANIISMIATI ALM.

  Hal 142 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 51 SUBANDRIO Rp. 500.000,52 SUGENG SUPRIYANTO Rp. 500.000,53 NEMAN Rp. 500.000,54 SUPARNO Rp. 500.000,55 BAMBANG KARNOTO Rp. 500.000,56 MURJITO Rp. 500.000,57 SUKARNO Rp. 500.000,58 ASMUIANANTA Rp. 500.000,59 DJUPRIANTO Rp. 500.000,60 ACHMAD TURMUDZI Rp. 500.000,61 SUHARIYONO Rp. 500.000,go. ANIISMIATI ALM.

• Para Terdakwa pada waktu itu duduk bersila di atastikar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah permainan tersebutmenggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang sudah menang danSiapa yang kalah;12Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana carapermainannya;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwatidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi AGUS MURJITO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Majid Abdullah bin Nasiyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arik Tri Lestari binti Murjito) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang

• Saksi TRI PUJI TRISTANTO Bin MURJITO, menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa, Pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014, sekira jam 05.00 wita,saksi bersama dengan anggota Reskrim Polres Tanah Laut telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ini yang mengaku bernamaHairani, als Rani als Anang Manggung , dirumahnya di Desa telagaLangsat Kec. Takisung kab.

• Murjito (alm) dibawah janji di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian diketahui terjadi pada hari jumat tanggal 19Agustus 2016 skj. 08.00 wita di toko HELENA ponsel, Jin. Parit MasNo.16 Rt.19 Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut Prop. Kalsel,lalu. saksi bersama anggota Sat Reskrim Polres Tala berhasilmengamankan pelaku pencurian pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2016 skj. 23.00 wita dirumah orang tua pelaku di Kec.

• DALAM KONPENSI

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Termohon konpensi

  Dalam pokok perkara

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi Andi Santoso bin Murjito untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon konpensi Nindia Luni Aristiyarini binti Hadi Sunarto di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Cilacap;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Murjito Andrias bin Nyamin) terhadap Penggugat (Siti Hajar binti Suprapto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi

• : rumah Bapak Tukimin;

• Utara : Rumah Bapak Budi;

sejumlah Rp. 105.533.000,- (seratus lima juta lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sebagai harta bersama Penggugat dan Almarhum Murjito

bin Mulyodiarjo;

1. Menetapkan bagian Penggugat dan Almarhum Murjito bin Mulyodiarjo dari harta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 tersebut di atas masing-masing adalah seperdua bagian;
2. Menghukum para Tergugat atau pihak lain yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan seperdua bagian harta bersama tersebut kepada Penggugat berupa uang tunai sejumlah Rp. 52.766.500,- (lima puluh dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Misdianto bin Sadjuri) terhadap Penggugat; (Enis Iniawati binti Murjito )

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

• berikut: No Nama Nik Masa Kerja UMK Tunjangan Yang dihilangkan TotalSaat UpahMoker th 2013 Tetap Tidak27/02/13 tetapTH JBL Jbtn/skill masa krjpremiSumaryono 11920006 ;20 9 2,100,00 125,000) 105,0000 225,000 2,555,000Dadang 11120425 9 1 2,100,00 250,000) 45,000Hermawan 0 300,000 2,695,000 66 3 Yunus 11090025 3 8 2,100,00 250,000) 20,0000 300,000 2,670,0004 Ahmad Juanda 11120422)15 5 2,100,00 250,000) 80,0000 300,000 2,730,0005 Ruyatno 11090007 3 11 2,100,00 250,000) 20,0000 300,000 2,670,0006 Sigit Murjito

  Nama Nik Tgl Masa KerjaUpah Tunjangan Tetap THR 2013SaatMasuk THR Pokok Sesuai Edaran22/07/2013 BupatiTH BL Jbtn/skill mskr; Upah/bulan +50 %1 Sumaryono 11920006 24/05/199 j21 22 2,100,000125,000 105,000 3,495,0002 Dadang 11120425 29/01/200 9 6Hermawan 4 2,100,000250,000 45,000 3,592,5003 Yunus 11090025)7/7/2009 /4 12,100,000250,000 20,000 3,555,0004 Ahmad Juanda 11120422/23/09/199 15 107 2,100,000250,000 80,000 3,645,0005 Ruyatno 11090007 /31/03/200 4 49 2,100,000250,000 20,000 3,555,0006 Sigit Murjito

  aquo tanggal 23 September 2013 sebagaiberikut: No Nama Nik Jabatan / UpahDivisi Pokok th TOTAL UPAH2013 MOGOK27/02/13 sd23/09/13Tetapotn/ masaskill krSumaryono 1192000Roll Jaya6 2,100,0 /125,00 105,00 16,310,00000 0 02 Dadang 1112042Roll JayaHermawan 5 2,100,0 250,00 45,000 16,765,00000 03 Yunus 1109002)Roll Jaya5 2,100,0 250,00 20,000 16,590,00000 0 99 4 Ahmad Juanda 1112042)Roll Jaya2 2,100,0 250,00 80,000/17,010,00000 05 Ruyatno 1109000)Roll Jaya7 2,100,0 250,00 20,000/16,590,00000 06 Sigit Murjito

  Masa Kerja Upah Tunjangan Tetap THR 2013SaatMasuk THR Pokok Sesuai22/07/2013 EdaranBupatiTH JBL Jbtn/skill mskrj Upah/bulan+ 50%1 Sumaryono 1192000 24/05/19 21 26 92 2,100,0 125,000 105,00 3,495,00000 02 Dadang 1112042 29/01/20 9 6Hermawan 5 04 2,100,0 250,000 /45,000 3,592,500003 Yunus 1109002 7/7/2009 4 15 2,100,0 250,000 /20,000 /3,555,000004 Ahmad Juanda 1112042 23/09/19 15 /102 97 2,100,0 250,000 80,000 3,645,000005 Ruyatno 1109000 31/03/20 4 47 09 2,100,0 250,000 /20,000 /3,555,000006 Sigit Murjito

  Nama Masa Upah Pesangon Penghargaan PenggantianKerja MK Hak1 Sumaryono 20 th 9 bIjRp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp14,000,00 Rp4,800,00000 00 02 Dadang 9th 1 bl Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp8,000,000 Rp3,900,000Hermawan 00 003 Yunus 3 th 8 bl Rp2,000,0 Rp8,000,00/Rp4,000,000 Rp1,800,00000 04 Ruyatno 3 th 11 bI/Rp2,000,0 Rp8,000,00)/Rp4,000,000 Rp1,800,00000 05 Sigit Murjito 10 th 9 bI/Rp2,000,0 Rp18,000,0)/Rp8,000,000 Rp3,900,00000 006 Achmad 4th 3 bl Rp2,000,0/Rp10,000,0)Rp8,000,000 Rp2,700,000Sulaeman 00 007

• ., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi dari Termohon yang bernama Murjito bin Sudjimindan Marnawi bin Sarmidi pada pokoknya memberikan keterangan bahwa saksisaksitersebut tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, akan tetapi di dalampersidangan saksi 1 Termohon tersebut menerangkan bahwa Pemohon senang denganwanita lain bernama Yanti dan sekitar bulan Juli 2013, saksi melihat pada waktu subuhPemohon keluar dari jalan yang

• MURJITO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2007 oleh H. ISKANDAR KAMIL,S.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. ABBAS SAID, S.H. dan Dr.