dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaLinggasari, Kecamatan Kembaran dan sudah mempunyai 1TNBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis tetapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk tengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat nganggur

dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I umur 12 tahun, danANAK II umur 5 tahun yang sekarang ikut dan tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis, tetapi pada awal bulan Pebruari 2009 ~~ berubahsebaliknya, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran mulut' terus menerus, disebabkanoleh keadaan ekonomi keluarga yang tidak mencukupi, karenaTergugat suka bermalas malasan, tidak ada pekerjaan tetap/sering nganggur

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, Tergugat sering suka nganggur dari padabekerja, hingga keperluan hidup keluarga tidak terpenuhi, kalau di ingatkanjustru marahmarah;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2tahun11bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanwaktu itu Tergugat tidak kerja/ nganggur, meskipun Penggugat sudahmenyarankan agar cari kerja, namun Tergugat tetap tidak mau usaha cari4.

keterangannya dapatditerima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut : 292 2 202 02 Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 28 Mei 2012; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat sering nganggur

Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota PadangAgama : Islam.Pekerjaan : Nganggur (Narapidana).Pendidikan >S.M A.Terdakwa telah ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitor) Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.

Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggaldirumah kediaman orangtua Penggugat, pada mulanya merekarukun sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak awaltahun 2015 lalu mereka mulai tidak harmonis, sering terjadi5.perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnya adalah masalahnafkah kurang, karena Tergugat nganggur

lalu terdakwa Sastra Irawan menjawabgak ada, saya lagi nganggur lalu Sdr. Doni (DPO) berkata yaudahkesini aja ke Metro, nanti saya jemput di gunung sugih nanti kitakerja dimetro, lalu terdakwa Sastra Irawan yang saat itu sedangbersama saksi Ahmad Arif di Terbanggi llir langsung pergi menuju keGunung Sugih Kab.

lalu terdakwa Sastra lrawan menjawab gakada, saya lagi nganggur lalu Sdr. Doni (DPO) berkata yaudah kesini ajake Metro, nanti Saya jemput di gunung sugih nanti kita kerja dimetro, laluterdakwa Sastra Irawan yang saat itu sedang bersama saksi Ahmad Arifdi Terbanggi Ilir langsung pergi menuju ke Gunung Sugih Kab.

lalu terdakwa Sastra Irawanmenjawab gak ada, saya lagi nganggur lalu Sdr. Doni (DPO) berkatayaudah kesini aja ke Metro, nanti Saya jemput di gunung sugih nanti kitakerja dimetro, lalu terdakwa Sastra lIrawan yang saat itu sedangbersama saksi Ahmad Arif di Terbanggi llir langsung pergi menuju keGunung Sugih Kab.

tuapenggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tegugat telah hidup rukun danharmonis, tetapi pada awal bulan Pebruari 2009 berubah sebaliknyaantara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokkan danpertengkaran mulut terusmenerus disebabkan oleh keadaan ekonomikeluarga yang tidak mencukupi, karena tergugat suika malasmalasan,tidak ada pekerjaan tetap/seringang nganggur

Setiap kali Penggugatingatkan Tergugat untuk bekerja, Tergugat justru menjawab wong orang yang nganggur kaya aku juga banyak kok;5. Bahwa kemudian puncaknya pada bulan Oktober 2011 terjadi pisahtempat kediaman. Oleh karena Penggugat tak kunjung mendapatkannafkah wajib dari Tergugat tersebut, maka Penggugat terpaksa pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Kabupaten Purbalingga sampaisekarang; 6.

Tergugat tidak bekerja (nganggur) sehmgga ekonomi keluarga cukup memprihatinkan;7.2. Tetgugat sering marahmarah dan menganiaya Penggugat, bahkan mengancam akan membunuhserta tidak segansegan menyekap Penggugat dalam kamar selama satu hari bersama ibuPenggugat;7.3. Penggugat tidak mau melayani hubungan badan sebab baru operasi Tumor kandungan (masihlemah.7A. Tergugat sering memeras Penggugat supaya minta kiriman uang dari pria TKI yang pemah nikahSITI;7.5.

pada tanggal 11 Oktober 2008;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak + tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena semula Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiap hari, meskipun nafkah Tergugatsangat jauh dari kelayakan namun Penggugat tetap sabar, namun kemudiansejak + tahun 2009 Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat tidak bekerja (nganggur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 1998 antara Penggugat danTergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurang, Tergugatsudah tidak memberi uang nafkah pada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja/nganggur, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri dan Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukbekerja, namun Tergugat tetap tidak mau bekerja;4.

Saksi 1 umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 1999 dansetelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat semula rukun namun sekarang sudah tidak harmonis lagisejak satu tahun setelah menikah karena Tergugat sering nganggur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun setelah 2 bulan dari menikah tidak ada kerukunan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak maukerja/nganggur; 4. Bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat agar cari kerja seadanya,namun Tergugat tetap di rumah saja tidak mau kerja;5.

MengatakanPemohon hanya nganggur saja dan tidak mau bekerja ;4 Bahwa karena tidak tahan dengan sikap ayah Termohon, pada tanggal 29 September 2009,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah 3 bulan; 5 Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Pemohon siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di muka sidang ;6 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Pebruari 2002 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ekonomi kurang, Tergugat sudah tidak memberi uang nafkahpada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja/nganggur, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari dicukupi oleh orang tua Penggugat;4.

mana dilakukan oleh Terdakwa bersamatemantemannya dengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa Gunturals Ucok seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI kKemudian Terdakwa menghubungi SdrARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARI menjawabcan apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yang bisa dibawakerja, aku nganggur

mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannyadengan cara sebagai berikut :Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa GunturAls Ucok seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI, kemudian Terdakwa menghubungiSdr ARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARImenjawab can apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yangbisa dibawa kerja, aku nganggur

dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannyadengan cara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa Gunturals Ucok seharga Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI, kemudian Terdakwa menghubungiSdr ARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARImenjawab can apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yangbisa dibawa kerja, aku nganggur

mana dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya dengancara sebagai berikut : Bermula pada bulan Januari 2015 Sdr Ari (belum tertangkap dan masukdalam Daftar Pencarian Orang) membeli kapal kayu milik Terdakwa Gunturals Ucok seharga Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan lebih kurangsatu bulan setelah dibeli oleh Sdr ARI, kemudian Terdakwa menghubungiSdr ARI via handphone dan bertanya ada can kemudian Sdr ARImenjawab can apa kemudian Terdakwa mengatakan cancan boat yangbisa dibawa kerja, aku nganggur

karena saksi adalah tanteTermohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tahun2003, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama didirumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun, rumah tangganya telah goyah seringberselisih dan bertengkar penyebabnya karena masalah ekonomi sebab Pemohonkerjanya tidak tetap (banyak nganggur

benar penyebabnya karena Tergugat sering keluar rumahberkumpul dengan teman, yang benar Tergugat sering di rumah danPenggugatlah yang sering keluar rumah karena banyak kegiatan; BenarTergugat sering di rumah saja tetapi tidak malas, karena Tergugatmenoreh karet harus ada libur tidak ditoreh 3 hari dalam seminggu;Benar ada modal dari orangtua Penggugat, tapi tidak malas pernah adausaha ternak lele, setelah panen ada ternak bebek, lalu bebek/itik dijualuntuk biaya pindahan rumah ke ; Benar Tergugat nganggur

benar penyebabnyakarena Tergugat sering keluar rumah berkumpul dengan teman, yang benarTergugat sering di rumah dan Penggugatlah yang sering keluar rumah karenabanyak kegiatan; Benar Tergugat sering di rumah saja tetapi tidak malas,karena Tergugat menoreh karet harus ada libur tidak ditoreh 3 hari dalamseminggu; Benar ada modal dari orangtua Penggugat, tapi tidak malas pernahada usaha ternak lele, setelah panen ada ternak bebek, lalu bebek/itik dijualuntuk biaya pindahan rumah ke ; Benar Tergugat nganggur