1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra keduaTergugat (Renol Agusron bin Saiful Rahman) terhadap Penggugat (Sylvia Octaviany binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.JANUAR RASITO,SH.
Terdakwa:
SARJANA MUDA EFFENDI Als JANA Bin DIN

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei, serta dihadiri oleh Renol Wedi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ARIF BUDIMAN, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Tub

dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam register Nomor156/Pdt.G/2018/PN.Mak telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugatdengan Posita dan Petitum sebagai berikut :Objek Perkara : Sebidang tanah kering yang berupa kebun dan tempatperumahan yang luasnya kurang lebin 20 x 40 M yangterletak di RT Tombang Kelurahan Tosapan, KecamatanMakale Selatan, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik mama Renol

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa objek sengketayang berupa tanah kering (perkebunan/tempat perumahan denganukuran kurang lebih 20 x 40 m yang terletak di RT Tombang, KelurahanTosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik mama Renol; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik IndokKalimbuang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Indo Singkali danTanah milik Salea; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Ne

(dua puluh kali empatpuluh meter persegi) terletak di Rukun Tetangga Tombang,Kelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja, dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan tanah mama Renol;Selatan : berbatas dengan tanah milik IndoKalimbuang;Timur : berbatas dengan tanah milik IndoSingkalidan tanah milik SaleaBarat : berbatas dengan tanah milik NeKapanadalah milik Penggugat warisan daribapaknya bernama Lomo Dea4.

Renol Salfado denganharga Rp. 17.000.000.00 (Tujuh belas juta rupiah) dan dariSdr. Renol Salfadi dititip kepada Sdr. Brigadir Polisi HermanArifin anggota Polres Wakatobi kemudian pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 Saksi5 bersama penyidik Polisi MiliterDenpom XIV/3 Kendari mengambil dan menyita senjata apitersebut yang mana senjata api tersebut adalah benarsenjata api organik yang di inventariskan di Kibant Yonif725/Wrg namun senjata api tersebut sudah dihapus nomorserinya oleh Saksi6.I.

Renol Salfado denganharga Rp. 17.000.000,00 (Tujuh belas juta rupiah) dan dariSdr. Renol Salfadi dititip kepada Sdr. Brigadir Polisi HermanArifin anggota Polres Wakatobi kemudian pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 Saksi bersama penyidik Polisi MiliterDenpom XIV/3 Kendari mengambil dan menyita senjata apitersebut yang mana senjata api tersebut adalah benarsenjata api organik yang di inventariskan di Kibant Yonif725/Wrg namun senjata api tersebut sudah dihapus nomorserinya oleh Saksi6.11.

Renol Salfado denganharga Rp17.000.000,00 (Tujuh belas juta rupiah) dan dariSdr. Renol Salfadi dititip kepada Sdr. Brigadir Polisi HermanArifin anggota Polres Wakatobi kemudian pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 Saksi5 bersama penyidik Polisi MiliterDenpom XIV/3 Kendari mengambil dan menyita senjata apitersebut yang mana senjata api tersebut adalah benarsenjata api organik yang di inventariskan di Kibant Yonif725/Wrg namun senjata api tersebut sudah dihapus nomorserinya oleh Saksi6.12.

Renol Salfado denganharga Rp17.000.000,00 (Tujuh belas juta rupiah) dan dariSdr. Renol Salfadi dititip kepada Sdr. Brigadir Polisi HermanArifin anggota Polres Wakatobi kemudian pada hari Kamistanggal 12 Juli 2018 Saksi5 bersama penyidik Polisi MiliterDenpom XIV/3 Kendari mengambil dan menyita senjata apitersebut yang mana senjata api tersebut adalah benarsenjata api organik yang di inventariskan di Kibant Yonif725/Wrg namun senjata api tersebut sudah dihapus nomorserinya oleh Saksi6.11.

nama SUDJATNO yang di keluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Karimun,tertanggal 21 September 2012, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai dan cap pos serta telah dilegalisir, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.2;Menimbang, bahwa terhadap Alat bukti tertulis Tergugat tersebut di atasPenggugat dan Tergugat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat juga mengajukan satu orang saksi yang bernama RENOL

ANGGARA binMUSLIM SARMIZIN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : RENOL ANGGARA bin MUSLIM SARMIZIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di BukitSidomulyo, RT.003, RW.007, Kelurahan Tanjung Balai, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, mengaku sebagai tetangga Tergugat, di depansidang menerangkan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;

Oleh karena itu dapat diadikan sebagaibukti;Menimbang, bahwa selain jumlah saksi Penggugat telah memenuhi batasminimal pembuktian (vide Pasal 306 R.Bg.), kesaksian para saksi Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, bersesuaian dan berkaitan satu denganlamnya, Oleh karena itu sesuai maksud Pasal 309 RBg., kesaksian para saksi merupakanbukti yang mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (Renol Anggara bin Muslim Sarmizin)selaku orang dekat Tergugat

Fadil bin Renol, dengan Pemohon II,Asti binti Soso, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 07 November 2011 di Dusun Makawa, Desa Pongko, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;

FIRDAWATI dan ELMISBAH ASE, SHI Hakimhakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota yang sama,dan RENOL SYAPUTRA, SHI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriolen Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. EVI TRIAWIANTIDra. Hj. FIRDAWATIELMISBAH ASE, SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

MateraiJumlahrupiah);RENOL SYAPUTRA, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 160.000,:Rp. 5.000,: Ro 6.000,?Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu13

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Erika Nur Khoidah binti Saidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Renol Agustino bin Bawon Hidayat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renol Agen Bin Suleman Agen) terhadap Penggugat (Mirnawati Asiking Binti Otoy Asiking);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

Putusan No.284/Pdt.G/2020/PA.KtgSaksi 1, xxx, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.03, RW.I, Desa Poyowa Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Renol Agen; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan wanita lain dihandphone Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renol Panggabean bin Badu Jaman Panggabean) terhadap Penggugat (Paisem binti Sunardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 586000,00 (Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
RISKI BAMBANG IRAWAN Bin JOHAN

., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei serta dihadiri oleh RENOL WELDI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ARIF BUDIMAN, S.H. ZEPHANIA, S.H., M.H. Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN TubHalaman 30 dari 30 Halaman

Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tubei, serta dihadiri oleh RENOL WEDI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampinggi oleh Penasihat Hukum Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,ARIF BUDIMAN, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Tub

Saksi RENOL DIKAPRIO SIHOMBING, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa dan korbanImmanuel Natanael Sianturi; Bahwa saksi ada melihat luka bakar di dada korbanImmanuel Natanael Sianturi;e Bahwa pada tanggal 30 April 2014 pukul 18.30 wib padasaat saksi, farel dan Novel sedang bermain gitar didepan rumah saksi, lalu datang korban Immanuel;e Bahwa selanjutnya farel dan Novel mendatangi Immanueltetapi saksi tidak mengetahui apa yang mereka

Saksi FAREL FRANSISKUS SINAGA, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 pada saatsaksi sedang bermain gitar di rumah Renol, saksi melihatkorban Immanuel sedang mengangis, lalu saksi dan temansaksi bernama Novel mendekati korban dan bertanya kenapamenangis tapi korban diam saja dan lari;e Bahwa rumah Renol bersebelahan dengan rumah Terdakwa EVIHERAWATI ALS MAMAK TIO;e Bahwa keesokkan harinya saksi baru melihat dan mengetahuikalau korban

Immanuel mengalami luka bakar di dada dansaat itu orang tua korban mendatangi rumah Terdakwa EVI11HERAWATI untuk menanyakan masalah pembakaran dada korbantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwaTerdakwa mengatakan tidak tahu;10.Saksi NOVEL SIHOL HASUDUNGAN SIHOMBING, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 30 April 2014 pada pukul18.30 sampai dengan pukul 20.00 Wib, saksi bermain gitardengan Renol dan Farel di depan rumah

Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
1.Azwar Pgl. Azwar Bin Katar
2.Jafril Pgl. Ujang Bin Taher
3.Bobi Rusdianto Pgl. Bobi Bin Rusli

Zurniati Hakimhakim Anggota tersebutserta Renol Saputra, SHI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 72/Padt.G/2019/PA.PykHakim AnggotaDra. Hj. Yuhi, MA..Hakim AnggotaDra. Hj. ZurniatiPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahRWNPKetua MajelisDrs. H.

Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
SAFI I Als FE I Bin ABDUL MANAN Alm

;Bahwa berdasarkan surat perjalanan Republik Indonesia/Passporterhadap gambar/foto yang ditunjukkan kepada saksi keduagambar/foto tersebut merupakan kakak kandung yang bernamalengkap GUNAWAN dan RENOL RIZAL berikut identitas lainnya yangterdapat di dalamnya.

JOSEPH di Jalan Sultan Singapura padatanggal 11 Februari 2013 sekitar pagi hari bersama dengan BUSTOMI,GUNAWAN, HARIANTO, ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOL untukselanjutnya melakukan Packing (mengemas) barangbarang yaituHandphone BlackBerry dan Iphone untuk disusun dan dimasukkan kedalam koper, ransel punggung dan tas jinjing;62Bahwa adapun maksud dari GUNAWAN, HARIANTO, ADJANISNASRUL dan RIZAL RENOL datang ke Singapura dan menginap diHotel 81 Jalan Sultan Singapura bersama saksi dan adik saksi(BUSTOMI

JOSEPH di Jalan Sultan Singapura menuju ke BandaraInternasional ChangiSingapura ke Indonesia melalui BandaraInternasional Lombok (BIL);Bahwa saksi bersama BUSTOMI, GUNAWAN, HARIANTO, ADJANISNASRUL dan RIZAL RENOL tiba di Bandara Internasional Lombok (BIL)pada tanggal 11 Februari 2013 pada sore hari sekitar pukul 18.30 Witadengan menggunakan maskapai Silk Air;Bahwa benar saksi bersama BUSTOMI, GUNAWAN, HARIANTO,ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOL sebelum mendarat di BandaraInternasional Lombok (BIL) dibagikan

dan RIZAL RENOL membawa 7 (tujuh) koper, 6(enam) ransel punggung, dan 6 (enam) tas jinjing turun dari pesawatdan keluar menuju pintu kedatangan Bandara Internasional Lombok(BIL) adalah kami masingmasing membawa 1 (satu) ransel punggungdan 1 (satu) tas jinjing sedangkan untuk koper ada yang membawa 1(satu) koper dan ada yang 2 (dua) koper sehingga jumlahnya 7 (tujuh)koper;Bahwa setelah saksi bersama BUSTOMI, GUNAWAN, HARIANTO,ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOL berada dalam terminalkedatangan Bandara

Cesar Muhni Rizalmemerintahkan Mohammad Rizal melalui telephone untukmenjemput barangbarang di Bandara Internasional Lombok(BIL) yang didatangkan dari Singapura dengan pesawat Silk Airyang dibawa oleh Gunawan beserta Hasan, Bustomi, Harianto,Adjanis Nasrul dan Rizal Renol;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Renol Pangabean bin Agus Susanto)terhadap Penggugat (Salima binti Pe'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluhribu rupiah);

Renol Triadi bin Abd.

Salehe. dan Renol Triadibin Abd. Rahman, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilHal. 8 dari 12 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Renol Aryadi bin Syamsuddin) atas diri Penggugat (Juliana binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);