Menyatakan terdakwa MARLIANA Als MARLI Binti RIDUAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

MUHAMMAD ZAINUL ARIFIN dengan nomor 0221711/KS/2012;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB / BBN-KB dan SWDKLLJ No.00339685;Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa MARLIANA Als MARLI Binti RIDUAN;- BBM sebanyak 4000 liter yang ditampung dalam plat besi berbentuk persegi panjang kapasitas 5000 liter;Dikembalikan kepada pemiliknya SPBU 64.706.08 PT.Sahabat Membangun Bersama yaitu sdr. RACHMAD BENY SUGIRI Als BENY Bin ABDUL ROIZAQ;5.

Pidana:- Terdakwa: MARLIANA Als MARLI Binti RIDUAN- JPU: Hj. AMALIA, SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SELAMAT RIDUAN

Als RIDUAN Bin M.ABDUL THALIB (Alm) dan Terdakwa II ROBY Bin ARMANSYAH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Siregar alias Riduan bin Gulangan Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
RIDUAN SIREGAR Alias RIDUAN Bin GULANGAN SIREGAR.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa RIDUAN Bin ALI SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 15 (limabelas) Hari .

Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah ATM Bank BCA atas nama RIDUAN. 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA atas nama RIDUAN.Dikembalikan kepada Terdakwa RIDUAN Bin ALI SAID.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,-( Seribu rupiah ).

- RIDUAN Bin ALI SAID (Terdakwa)- DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH (JPU)

adalah Saudara RIDUAN mengadakan permainan judijenis Si Jie tersebut mengikuti dengan pengadaan si jie tersebut dari negaraSINGAPURA yaitu pada hari Rabu , Sabtu dan Minggu jika saya buka padahari lainnya yaitu senin,selasa,kamis dan jumat maka pada hari tersebut tidakakan ada angka tebakan yang dikeluarkan namun sebagian para pemasanglangganan Saudara RIDUAN ada juga yang memasang pada hari sebelumnyanamun tetap hasilnya akan keluar pada hari Rabu , Sabtu dan Minggu sepertipemasang Saudara RIDUAN

angka menang tersebut kesetiap pemasang sie jie yang Saudara RIDUAN terima, jika pemasang/pemainangka Si Jienya menang, maka pemain/Pemasang datang kepada SaudaraRIDUAN mengambil uang kemenangan sesuai kategori pasangan angka Si Jieyang menang/kena, Permainan Judi Siji Tersebut Saudara RIDUAN lakukanBersama saudara RUSYUDI Als ASENG bahwa system atau cara kerja yangSaudara RIDUAN lakukan bersama saudara RUSYUDI Alias ASENG adalahsetiap pemasangan angka yang masuk kepada Saudara RIDUAN dari parapemain

Sedangkan uangnya saya transfer melalui rekening BankBCA dengan nomor rekening 8900110414 atas nama RUSYUDI Alias ASENGdengan rincian semua uang pemasangan tersebut Saudara RIDUAN potongterlebih dahulu sebesar 20% dari jumlah uang yang saya terima dari parapemain , dana tersebut Akan Saudara RIDUAN kirimkan kepada saudaraRUSYUDI Alias ASENG 1 (satu) hari setelah pemasangan jadi misalnya untukpemasangan hari rabu maka uangnya akan Saudara RIDUAN kirimkan padahari kamis keesokan harinya sedangkan untuk

menerima dengan mengirimkan sms OK kepada saya, saya tidakmengetahui apa yang dilakukan lagi oleh saudara RIDUAN, namun selanjutnyanomor keluar atau nomornomor yang kenak atau yang menang saksi ketahuidari saudara RIDUAN dan juga uang bagi pemasang yang menang saksi terimadari saudara RIDUAN.Bahwa benar Adapun pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 saksimemesan dengan cara SMS atau pesan singkat ke HP RIDUAN dengan rinciansebagai berikut :1 0781,7697,3043,7967,0809 X 2 maksudnya masing masing Rp

Bintan.Bahwa benar saksi pernah dinyatakan Kena atau Menang dalam permainan judijenis SI JIE tersebut serta nomor Handphone yang saksi tuju untuk mengirimSMS dalam hal pembelian nomor SI JIE kepada saudara RIDUAN adalah081363735201 dan saudara RIDUAN menggunakan Handphone untukmengirimkan nomor SI JIE yang keluar kepada saksi adalah bergantian, yangmana saudara RIDUAN ada mempunyai 2 (dua) nomor Handphone yaitu081363735201 dan 087894458577.Bahwa benar saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 300.000

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Mikael Riduan Mariadi anak dari Husin

PUTUSANNomor : 2374 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : MIKAEL RIDUAN MARIADI anak dariHUSIN ;Tempat Lahir : Landau ;Tanggal Lahir : 10 September 1972 ;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pelita RT.VII RW.II Desa BalaiSebut Kecamatan Jangkang KabupatenSanggau ;Agama : Khatotlik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Perpanjangan tahanan kota di Jangkang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Maret 2009 sampai dengan tanggal 26Mei 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau tersebutkarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MIKAELI RIDUAN MARIADI anak dariHUSIN pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2009 sekira jam 10.30WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JanuariHal.1 dari 12 hal. Put.

No.2374 K/Pid.Sus/2010hutan yang diketahui atau patut di duga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah yang perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas mulanya Terdakwa MIKAEL RIDUAN MARIADI anakdari HUSIN menyuruh saksi P.

Menyatakan Terdakwa MIKAEL RIDUAN MARIADI anak dariHUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Bahwa kayu olahan, yang diangkut, dimiliki atau dikuasai olehTerdakwa MIKAEL RIDUAN MARIADI anak dari HUSIN tidak termasukdalam Lampiran Peraturan Menteri Kehutanan No.P33/MenhutIl/2007 tanggal 24 Agustus 2007 tentang Daftar JenisJenis kayu BulatRakyat atau Kayu Olahan Rakyat yang PengangkutannyaMenggunakan Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) copy terlampir ;. Bahwa bentuk dan isi Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) sesuailampiran Peraturan Menteri Kehutanan No.P51/Menhut!

MUHAMMAD RIDUAN ALS AHMAT FILIFIN - dkkMelawanH. MUHRANSYAH - dkk

PUTUSANNomor 39/PDT/2017/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.H.MUHAMMAD RIDUAN Als AHMAT FILIPIN, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Desa MakmurMulia, RT. 003, RW.002, Kelurahan/ Desa Makmur Mulia, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan

MUHAMMAD RIDUAN, sebagai Pemegang Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah. Surat tersebut telah diketahui oleh KepalaDesa Sungai Cuka dan Ketua RT.02 Sungai Cuka. Surat Bukti T2d.Dari fakta tersebut, semua Surat telah ditanda tangani oleh si Pembuat Suratdimaksud, juga telah diketahui olen Ketua RT.02 Desa Sungai Cukai KepalaDesa Sungai Cuka, dan Camat Satui.

Penggugat:
RIDUAN NOOR,SE
Tergugat:
ALIMUDIDIN ZAINAL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II ASEPERIK MULYANA alias SUMANTRI alias RIDUAN bin GUNAWAN,Terdakwa III DEDE ENJANG HIDAYAT alias RAHARJA aliasNUGRAHA bin AMIN SUTARMIN dan Terdakwa IV DIKI PURNAMAalias DIKI bin RUSMANA tersebut

Asep Erik Mulyana Als Sumantri Als Riduan Bin Gunawan, dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riduan bin Hapid) dengan Pemohon II (Janna ari binti Geno) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Riduan bin HapidJanna Ari binti Geno

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :1. lwan bin Riduan, umur 15 tahun;2. Mira binti Riduan, umur 14 tahun;3. Mirwan bin Riduan, umur 10 tahun;4. Ele binti Riduan, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riduan bin Hapid) denganPemohon Il (Janna ari binti Geno) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2000 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Iwan bin Riduan, umur 15 tahun;2. Mira binti Riduan, umur 14 tahun;3. Mirwan bin Riduan, umur 10 tahun;4.

Ele binti Riduan, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syar terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 838/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riduan bin Hapid) denganPemohon Il (Janna ari binti Geno) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2000, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa I Febri Bin Riduan dan Terdakwa II Agus Purwanto Bin Ayub HR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Febri Bin Riduan dan Terdakwa II Agus Purwanto Bin Ayub HR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

I Febri Bin Riduan II Agus Purwanto Bin Ayub HR

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (RIDUAN, A. ma Bin SANE) terhadap Penggugat (ENI MARLINA, SE Binti TITAL); 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

ENI MARLINA, SE Binti TITAL VS RIDUAN, A. ma Bin SANE

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaDundangan, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan selama 1bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Dundangan, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;;Bahwa selama ikatan pemikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikaruniai seoranganak bemama : NUZUL ALMUBAROK Binti RIDUAN

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (RIDUAN, A. ma BinSANE) terhadap Penggugat (ENI MARLINA, SE Binti TITAL);4.

CV SAKTI LANGGENG UTAMA, diwakili oleh Djunaidi, selaku Direktur VS RIDUAN

Sehingga Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Pontianak tidak mempunyai wewenang meskipunDinas Sosial dan Tenaga Kerja Pontianak sudah mengeluarkan risalahperselisinan hubungan industrial, Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaPontianak bukan wilayah hukum kedudukan Tergugat, sehingga DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak tidak memiliki kewenangan untukmenyelesaikan suatu perselisihan antara pekerja (Riduan) denganpemberi kerja (CV Sakti Langgeng Utama);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Bin Sainudin tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki senjata api berikut amunisi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
GUNAWAN S.H
Terdakwa:
RIDUAN BIN SAINUDIN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Riduan Djafar, Serka NRP 21110186320789, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
"Penipuan".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana penjara selama 2 (bulan).
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3.

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu 5 (lima) lembar foto Rekening Koran Bank BRI Norek.5219019462538 a.n Terdakwa Serka Riduan Djafar.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Riduan Djafar

RIDUAN H. Als. H. DUAN Bin H. ACHMAD S. (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

RIDUAN H. Als. H. DUAN Bin H. ACHMAD S. (Alm)

RIDUAN H. Als. H. DUAN Bin H.ACHMAD S. (Alm);Sungai Cuka, Tanah Bumbu;45 tahun / 8 Agustus 1972;Lakilaki;Indonesia;JI. Propinsi Rt.002 Desa Sungai CukaKec. Satui Kab.

dengan perkara ini:Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yangberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut oleh karena ituPenuntut Umum menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa M RIDUAN

pidana setiap orang yang melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksuddalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74ayat (1) atau ayat (1) Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UURI No.04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan atas diri terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa M RIDUAN

RIDUAN H. Als. H. DUAN Bin H. ACHMAD S. (Alm) yangmerupakan Subyek Hukum tersebut.

RIDUAN H. Als. H. DUAN Bin H. ACHMAD S.(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa ljin UsahaPenambangan (IUP);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. RIDUAN H. Als. H. DUAN BinH. ACHMAD S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDAYAT Bin RIDUAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan;
3. Menetapkaan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
RIDAYAT BIN RIDUAN

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ridayat Bin Riduan ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengantanggal 18 Desember 2019;.

Menyatakan Terdakwa RIDAYAT BIN RIDUAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP (dakwaan primair).2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa :Disita dari SELY MELINDA ANDRY1 (satu) lembar Receipt yang dikeluarkan oleh PT.

UtrTerdakwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar TerdakwaRIDAYAT BIN RIDUAN, maka Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dipersidangan dan keterangan Terdakwa maka benaryang diajukan dalam perkara ini adalah Terdakwa RIDAYAT BIN RIDUAN bukanorang lain, maka Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa

Utrsecara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atasbenda tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa TerdakwaRIDAYAT BIN RIDUAN pada kurun waktu bulan Januari 2017 sampai denganbulan Desember 2017 bertempat di PT. Wahana Lintas Utama telah memakaiuang milik PT.

Menyatakan Terdakwa RIDAYAT Bin RIDUAN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama i(satu) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkaan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Riduan Bin Raufun dengan Pemohon II Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Riduan Bin Raufun
2.Nasralia binti Lepong

Ahmad Iksan bin Riduan, Yang berumur 5 tahun2. Ikmal bin Riduan, Yang berumur 3 tahun3. Iswa Wati binti Riduan, Yang berumur 3 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Riduan Bin Raufun denganPemohon Il, Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Riduan Bin Raufun denganPemohon Il Nasralia binti Lepong yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2013 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kec. Malunda, Kab. Majene;3.

RIDUAN CANDRA BIN DADANG DARMAWAN

Namalengkap : RIDUAN CANDRA BIN2. Tempatlahir DADANGDARMAWAN;3. Umur/tanggallahir : Bandung;4. Jeniskelamin : 18 tahun;5. Kebangsaan : Lakilaki;6. Tempattinggal : Indonesia;: JlPariwisataPantaiPanjangKelLempuingKecRatuAgung KotaBengkulu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa II RIDUAN CANDRA Bin DADANG DARMAWANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum7. Membebaskan terdakwa II dari dakwaan tersebut8. Memerintahkan Jaksa Penuntut umum untuk mengeluarkan terdakwa Il(RIDUAN CANDRA BIN DADANG) dari dalam tahanan.9. Mengembalikan nama baik,harkat,nak dan martabat terdakwa kepadakeadaan semula10.

MenjatuhkanpidanatehadapTerdakwa TOMY CHANDRA BIN MUHALIMdanTerdakwa Il RIDUAN CHANDRA BIN DADANGdenganpidanapenjaramasingmasingselama 10 (Sepuluh) Tahun;5.

Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2017 danpermintaan banding Penuntut Umum diajukan tanggal 21 Juni 2017 di hadapanpanitera, maka permintaan banding diajukan dalam tenggang waktu dantatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, dengandemikian permintaan banding tersebut terhadap Terdakwa formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sedangkan khusus permintaan banding PenuntutUmum terhadap Terdakwa Il, oleh karena putusan Pengadilan Negeri Bengkulutersebut di atas Menyatakanterdakwa Il RIDUAN

CANDRA Bin DADANGDARMAWANtidakterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tin dakpid anasebagaimanadidakwaakandalamDakwaanPenuntutUmum dan MembebaskanterdakwaIl daridakwaantersebut, maka Pengadilan Tinggi Bengkulu harus menyatakantidak berwenang mengadili Terdakwa atas nama Terdakwa Il di atas dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sedangkan khusus permintaan banding PenuntutUmum terhadap Terdakwa Il, oleh karena putusan Pengadilan Negeri Bengkulutersebut di atas Menyatakanterdakwa Il RIDUAN CANDRA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIDUAN bin ROSIDY ) terhadap Penggugat ( IDARYANI binti APUD )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
IDARYANI binti APUD
Tergugat:
RIDUAN bin ROSIDY

2438/Pdt.G/2016/PA.SbgLAE A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:IDARYANI binti APUD, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCicenang, RT.017 / RW.004, Desa Ciater, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;melawan :RIDUAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDUAN bin ROSIDY)terhadap Penggugat (IDARYANI binti APUD) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDUAN bin ROSIDY)terhadap Penggugat (IDARYANI binti APUD) ;.

RIDUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;

RIDUAN