Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Rks
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
293
  • Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon padatahun 2006;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu pindah mengontrak rumahdi Tangerang karena samasama bekerja di Tangerang.
    Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon, saksijuga menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon pada tahun 2006; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, lalu pindah mengontrak rumahdi Tangerang karena samasama bekerja di Tangerang.
Register : 03-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Awal nikah seminggu istri Saya meninggalkan rumah tanpasebab, meninggalkan rumah selama minggu seterusnya pulang rumahdi Kuripan, selang waktu satu bulan berjalan istriku meninggalkan rumahlagi selama 2 bulan. Dia pulang lagi kerumah, saya bertanya sebagaisuami jawabannya tidak kemanamana. Padahal meninggalkansuaminya selama 2 bulan, terus istriku mulai itu minta pisah terus /cerai. Terus saya sebagai lakilaki berusaha untuk sabar akhirnya maumelanjutkan hubungan lagi selama 8 bulan.
    Untung sajaalat vital saya tidak sampai cidra parah.Kepada paduka Bapak hakim yang terhormat aku meninggalhan rumahdi Kuripan / rumah mertua karena saya hidup masih ikut mertua,memperingati 7 hari meninggalnya ibu saya tanggal 8 Maret 2021 mulaikisruh lagi Saya pulang kerumah istriku / rumah mertua saya diusir istrikuterus bagaimana perasaanku sebagai lakilaki sebagai kepala rumahtangga sedangkan aku masih numpang di rumah mertua. Terpaksa hariitu juga saya pulang kerumah orang tuaku.
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • Putusan No. 14/Pdt.G/2022/PA.AGM Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu kemudianpindah ke perumahan PT Agricinal Sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 13 tahun, kemudian antara
    Air Muring, tempat kediaman di Desa Karya Bhakti,Kecamatan Marga Sakti Seblat, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orang tua Penggugat beberapa minggu kemudian pindah keperumahan PT.
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 687/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
ALEXANDER RACHMAN PERDANA Als. ALEX Bin ROBI SANTORI
637
  • Ade mendatangi rumahdi JI. LKMD IX Rt.34, No., Kel. Batu Ampar, Kec. Balikpapan Utara,ketika itu terdakwa dan sdr.Ade sudah mengetahui bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong atau sedang di tinggal olehpenghuninya;kemudian terdakwa bersama Sdr.
Register : 27-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.Kds
Tanggal 13 Mei 2015 — SAGIYO BIN SIMIN
747
  • SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi Dk Negrangit Ds Terban Jekulo Kudus dengan membawa gergajisesampainya di kawasan hutan Ds Terban Jekulo Kudus kemudianmenebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudian dipotong menjadi8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meter namunhanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan
    dengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan 1(satu) unit KBM Truk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwatanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
    batangdengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan (satu) unit KBMTruk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwa tanpa dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
    ABDULRACHMAN menanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu danterdakwa SAGIYO bin SIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untukpengangkutan hasil hutan kayu dari pejabat yang berwenang.e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PATI Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
140
  • ., tanggal 06 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XXXX sesuaikutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : XXXX tanggal XXXX;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot ta liktalak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Penggugat
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telahhidup bersama selama 16 tahun lebihdan tinggal bersama baik di rumahdi kediaman orang tua Penggugat di Langkemme, Desa Watu,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, maupun di rumah orangtua Tergugat di Lagoci, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, telahdikaruniai 1 orang yang bernama Nusriadi bin Bahar.4, Bahwa, Pada tahun 2005 Penggugat dengan Tergugatmenempati rumah kediaman bersama di Cilekke, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabuapten Soppeng
Register : 12-10-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0355/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Idawati Binti M. Yusuf
Tergugat:
Ridwan Bin Cut Raja
248
  • Putusan No.0355/Pdt.G/2017/MS.Sgiterjadi perselisihan dan percekcokan dalam rumah tanggamereka sehingga mereka berpisah;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatcekcok karena Tergugat kurang memberikan nafkah danmasalah bangun rumah, di mana Tergugat membangun rumahdi Gampongnya dan Penggugat tidak setuju;Bahwa menurut saksi dengar di Gampong, Tergugat ada isterilain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan
    Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan damai, akan tetapi sekarang telah terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikannafkah dan masalah bangun rumah, di mana Tergugat membangun rumahdi Gampongnya dan Penggugat tidak setuju sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun danterhadap perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan,namun tiidak berhasil.
    Keadaan rumah tanggaTergugat dan Penggugat semula rukun dan damai, akan tetapi sekarangmereka sudah pisah tempat tinggal karena Penggugat dengan Tergugatkurang komunikasi dan juga masalah rumah, dimana Penggugat mintarumah dibangun di Gampongnya sedangkan Tergugat ingin bangun rumahdi Gampongnya juga dan rumah tersebut sudah siap ditempati, akantetapi Penggugat tidak mau pulang ke rumah tersebut. Tergugat danPenggugat sudah tidak serumah lagi selama 2 (dua) tahun.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — DAULAT HUTAGAOL, ; OSMAR SIANIPAR
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus enam puluh meter persegi) beserta bangunan rumahdi atasnya, terletak di Jalan Sering Nomor 11, Gg Lk. VIII, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Tembung (sekarang Kecamatan Medan Perjuangan), KotaMedan, sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor 594/007/SKT SD/MT/2008tanggal 31 Maret 2008, an. Osmar Sianipar, yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanHal. 1 dari 18 hal. Put.
    VII, Kelurahan Sidorejo, dahuluKecamatan Medan Tembung sekarang Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, serta menyerahkannya secara seketika kepada Penggugat tanpa ada syaratapapun;Bahwa Penggugat mengkhawatirkan adanya itikad tidak baik dari Tergugat yanghendak menjual, mengagunkan atau menjadikan jaminan hutang tanah dan rumahdi Jalan Sering Nomor 11 LK.
    (seratus enam puluh meter persegi), beserta bangunan rumahdi atasnya, terletak di Jalan Sering Nomor 11, Gg Lk.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0978/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'daddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama :ANAK, lahir 01 Pebruari 2015, ikutTermohon;5.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 1 Juli 2015 — SIWI TRI WIBOWO bin WARDOYO
639
  • SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi Dk Negrangit Ds Terban Jekulo Kudus dengan membawa gergajisesampainya di kawasan hutan Ds Terban Jekulo Kudus kemudianmenebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudian dipotong menjadi8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meter namunhanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan
    dengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan 1(satu) unit KBM Truk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwatanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
    batangdengan jumlah volume 2,737 M3 dengan menggunakan (satu) unit KBMTruk warna putih Nopol : B9432PC milik terdakwa tanpa dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
    ABDULRACHMAN menanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu danterdakwa SAGIYO bin SIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untukpengangkutan hasil hutan kayu dari pejabat yang berwenang.e Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebangdari hutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasanhutan perhutani RPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yangdilakukan dengan cara SAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari2015 sekitar jam 13.00 WIB dengan berjalan kaki seorang diri dari rumahdi
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
6940
  • Adapunhasil penjualan bangunan rumah yang terletak di Perumahan The Orchid BlokC1 No. 8 Tulangan Sidoarjo senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)telah habis digunakan untuk membayar sisa tunggakan termasuk bunga di BTNsebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan mengembalikan DP rumahdi Perumahan Anggun Sejahtera Ill kepada orang tua Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam duplik Penggugat Rekonvensi/Pembandingmembenarkan
    Blok C1No. 8 Tulangan Sidoarjo berasal dari sisa penjualan rumah yang terletak diPerumahan Taman Anggun Sejahtera (Perumtas) Ill Blok K3/37 WonoayuSidoarjo sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan bahwa hasilpenjualan bangunan rumah yang terletak di Perumahan The Orchid Blok C1No. 8 Tulangan Sidoarjo senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telahhabis digunakan untuk membayar sisa tunggakan termasuk bunga di BINsebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan mengembalikan DP rumahdi
    Sedang perihal hasilpenjualan bangunan rumah yang terletak di Perumahan The Orchid Blok C1No. 8 Tulangan Sidoarjo senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) telahhabis digunakan untuk membayar sisa tunggakan termasuk bunga di BINsebesar Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dan mengembalikan DP rumahdi Perumahan Anggun Sejahtera Ill kepada orang tua Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dibantaholeh Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak ada bukti
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
567
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jrangkah RT.O01RW.004, Desa Sudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolaliselama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdi rumah orangtua masingmasing selama 4 tahun, kemudian hidupbersama kembali di rumah bersama di Dukuh Kedon RT.002RW.001, Desa Batan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten BoyolaliHal.2 dari 14 hal.Put.No: 0196/Pdt.G/2018/PA.Bi.selama 3 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon menuntutberlebih tentang materi kepada Pemohon, dan meminta di buatkan rumahdi daerah asal Termohon sedangkan Pemohon sudah memiliki rumah yangselama ini ditempati bersama Termohon dan dibangun sebelum menikahdengan Termohon;5.
Register : 29-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 67/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
629
  • SaksiPRAN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat, karenateman dalam paguyubandan saksi kenal kurang lebih sudah 6 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan saksimengetahuinya keduanya suami istri karena keduanya tinggal satu rumahdi Jalan Kopral Sayom 99 Kelurahan Karanganom, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten dengan kedua anaknya yang bernama ALX danFER ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena keduanya sering
    seringmelontarkan katakata minta diceraikan ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat serta anakanaknya masihtinggal satu rumah ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas Penggugat pada pokoknyamembenarkan dan tidak berkeberatan ;SaksiSG ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Tergugat, karenasaksi pernah bekerja di toko milik Penggugat selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan saksimengetahuinya keduanya suami istri karena keduanya tinggal satu rumahdi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pid.B/2014/PN. Baubau
Tanggal 15 April 2014 — - Jabudin alias Jabu Bin H. La Saiba
3014
  • Saksi Samsurni alias Sri Binti Jawarudin ; Bahwa saksi adalah adalah istri sah dari terdakwa yang menikah sejak tanggal 6Agustus 2000 sampai dengan sekarang ; Bahwa setelah perkawinan tersebut saksi dan terdakwa tinggal dalam satu rumahdi Lingkuangan Woua, Kelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan telah memiliki dua orang anak ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2013 sekitar jam 08.00 Wita,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi di dalam rumah saksi
    dan memukul punggung terdakwa sehingga terdakwa kemudianmelepaskan pegangannya pada ibu saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Samsurni adalah adalah istri sah dari terdakwa yang menikah sejaktanggal 6 Agustus 2000 sampai dengan sekarang ; Bahwa setelah perkawinan tersebut saksi dan terdakwa tinggal dalam satu rumahdi
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kaswari selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu pindah mengontrak rumahdi Nyomplong selama lebih 1 tahun, setelah itu Kembali ke rumah orang tuaPenggugat di JI. Kaswari ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1.
Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 689/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 23 Agustus 2017 — Achmad Faudji als Tole
525
  • pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:soccenennnn= Bahwa ia terdakwa ACHMAD FAUDuJI Als TOLE pada hari Minggutanggal 15 April 2017 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan April dalam tahun 2017 bertempat di dalam rumahdi
    2017/PN SDAdan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, per buatan tersebutdilakukan dengan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimanadimaksud dalam pasal 196 UU RI No.36 Th.2009 tentang Kesehatan ataunone nwennnnnn= Bahwa ia terdakwa ACHMAD FAUDJI Als TOLE pada hari Minggutanggal 15 April 2017 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan April dalam tahun 2017 bertempat di dalam rumahdi
Register : 21-03-2013 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 159/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 9 Maret 2011 — Nur Hadi bin Riyadi
221
  • Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangannya benarsemua ;Benar memberikan keterangan di Polisi masalah dirinya telah melakukan pencuriantabung elpiji ;Benar terdakwa melakukan pencurian tabung elpiji tersebut pada hari Kamis tanggal30 Desember 2010 sekira jam 02.30 WIB. brtempat di Dusun/Desa Siraman,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar telah mengambil tabung elpiji 3 kg milikMaryatin ;Benar awal mula terdakwa berangkat dari rumahdi
    faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangannya benar semua ;Benar memberikan keterangan di Polisi masalah dirinya telah melakukan pencurian tabungelpiji ;Benar terdakwa melakukan pencurian tabung elpiji tersebut pada hari Kamis tanggal 30Desember 2010 sekira jam 02.30 WIB. brtempat di Dusun/Desa Siraman, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar telah mengambil tabung elpiji 3 kg milik Maryatin ;Benar awal mula terdakwa berangkat dari rumahdi
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua tergugat di Desa lubuk Betung XxxxxxxxxxXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya tinggal ngontrak rumahdi Desa Air Selimang sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA. Tas3.
    SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di) KABUPATEN SELUMA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa lubuk BetungXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXX, Selanjutnya tinggal ngontrak rumahdi