Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Anrizal bin Sakban ) terhadap Penggugat ( Kasmira binti Sapiudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Sakban) terhadap anak yang bernama Tati Aliya bin Ismail, yang lahir pada tanggal 27 Desember 2007;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakban bin Sarman) kepada Penggugat (Rohimah binti Wasmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sakban bin Duran) terhadap Penggugat (Leli Mayanti binti Sarman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu ). di bebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Sakban 1435 Hijriyah, oleh kami Dr. M. Basir, M.H sebagaiHal. 9 dari 10 Hal. Perkara Nomor 539/Pdt.P/2014/PA.MtrKetua Majelis, Drs. Faisal, M.H dan Dra. Hj.

Nur Kamah dan masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Sakban 1435 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Khairil Anwar, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal, M.H Dr. M. Basir, M.HHakim AnggotaDra. Hj. Nur KamahPanitera PenggantiH.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu ) di bebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Sakban 1435 Hijriyah, oleh kami Dr. M. Basir, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Faisal, M.H dan Dra. Hj.

Nur Kamah dan masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Sakban 1435 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Khairil Anwar, SH.,MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal, M.H Dr. M. Basir, M.HHakim AnggotaHal. 9 dari 9 Hal.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Anak Para Pemohon yang bernama Meriyani binti Syahri Sakban untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Fahrin Rosady Nasution bin Ali Raja Nasution;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakban Bin Ahmat) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Binti Amir Rudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

Dengan demikian Pemohon danTermohon mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Muliaman bin Yasirdan Ramadhani binti Sakban Syah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutadalah imum dan kepala dusun di wilayah tempat tinggal Pemohon, sehatjasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.Dengan

No. 0222/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa saksi II (Ramadhani binti Sakban Syah) telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa sejak bulan Oktober 2015yang lalu Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas, Termohon tidak pernah kembali lagi, Termohon tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Pemohon, bahkan tempat tinggalnya telah tidakdiketahui lagi Sampai saat ini;Menimbang, bahwa keteranganketerangan yang disampaikan saksi dan saksi Il pada dasarnya telah bersesuaian dan saling

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi JULAIDI BinSAKBAN, bersama dengan saksi AHMAD NUREZA, saksi ABU RONI, saksiHEZISOCHI ZEBUA sedang melakukan patroli rutin di areal kebun II afdeling IIBlok 113 D dengan menggunakan mobil dan melihat ada bekas panen buah kelapasawit melihat tersebut mobil tersebut berhenti lalu saksi JULAIDI Bin SAKBAN

,bersama dengan saksi AHMAD NUREZA, saksi ABU RONI, saksi HEZISOCHIZEBUA turun dari mobil lalu saksi JULAIDI Bin SAKBAN, bersama dengan saksiAHMAD NUREZA, saksi ABU RONI, saksi HEZISOCHI ZEBUA berjalan kakikearah depan dan pada saat itu juga saksi melihat 3 (tiga) orang yang tidak tahunamanya sedang melangsir buah kelapa sawit kedalam mobil milik terdakwa ALBEKBin AMRAH dan terdakwa ANDIKA BHAYANGKARA Bin DARMIN dan parasaksi mengejar ke 3 (tiga) orang tersebut namun berhasil melarikan diri dan pada

BHAYANGKARA Bin DARMIN berada dalam mobil danterdakwa berhasil diamankan ; won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti maksud isi dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi maupunkeberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangansebagai berikut : 1 Saksi L: JULADI bin SAKBAN

Asiatic Persada yaitu saksi sendiri bersamasaksiAHMAD NIREZA, saksi HEZISOCHI ZEBUA dan saksi ABURONI, saksi JULADI bin SAKBAN ; Bahwa tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ALBEK binAMRAH bersamasama terdakwa ANDIKA BHAYANGKARAbin DARMIN cara melakukan pencurian buah kelapa sawit, namunsaksi melihat pada saat sedang melangsir buah kelapa sawitkedalam mobil ; Bahwa Mobil Suzuki Cerry Colt T 120 warna hitam BH 9489 ARadalah milik terdakwa ANDIKA BHAYANGKARA bin DARMINdan 1 (satu) unit kendaraan

Asiatic Persada yaitu saksi sendiri bersama dengan saksiHEZISOCHI ZEBUA , saksi AHMAD NUREZA dan saksiJULADI bin SAKBAN ; e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa ALBEKbin AMRAH bersamasama terdakwa ANDIKABHAYANGKARA bin DARMIN melakukan pencurian buahkelapa sawit namun saksi melihat pada saat sedang melangsir buahkelapa sawit kedalam mobil e Bahwa mobil Suzuki Cerry Colt T 120 warna hitam BH 9489 ARadalah milik terdakwa ANDIKA BHAYANGKARA bin DARMINdan 1 (satu) unit kendaraan Taff

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah RP 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkayang pada Hari Senin tanggal 15 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal 20 Sakban 1438 H oleh kami Muhammad LukmanHakim, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Andriani, S.Ag dan Acep Sugiri,S.Ag, M.Ag masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 bertepatan

dengan tanggal 23 Sakban 1438 Hdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan didampingi Zunainah Zaudji sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.ANGGOTA MAJELIS KETUA MAJELIS1.

terdapat hubungan nasab,semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa kedua belah pihak, baik saya selaku ibu kandung Misnawati dan Pemohontelah merestui dan menginginkan Misnawati dengan Indra Gunawan segeramenikah;Bahwa saya tetap akan membimbing Misnawati supaya bisa menjalani rumah tanggadengan baik;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0050/Padt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon mertua dari anak Pemohonyang bernama MASWADI bin SAKBAN

(Misnawati binti Safarudin) dan calon suaminya bernama Indra Gunawan bin Maswadisebagaimana tercatat dalam duduk perkara dan berita acara sidang;Menimbang, Hakim juga perlu mempertimbangkan keterangan yang telahdiberikan oleh ibu kandung anak Pemohon (Jamilah binti Hasyim), orang tua dari calonanak Pemohon bernama Maswadi bin Sakban dan Sahrifah Aini binti Mistarsebagaimana tercatat dalam duduk perkara dan berita acara sidang;Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mempertimbangkan keterangan yangtelah

diberikan oleh orang tua dari calon anak Pemohon bernama Maswadi bin Sakbandan Sahrifah Aini binti Mistar sebagaimana tercatat dalam duduk perkara dan beritaacara sidang;Menimbang, bahwa dari pernyataan yang diberikan oleh anak Pemohon(Misnawati binti Safarudin) dan calon suaminya bernama Indra Gunawan bin Maswadiserta orang tua dari calon anak Pemohon bernama Maswadi bin Sakban dan SahrifahAini binti Mistar, dapat ditarik beberapa hal pokok sebagai berikut;1.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARISMAN BATU BARA Bin SAKBAN BATU BARA) terhadap Penggugat (EPANIA BintiAlm. ERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Lahir Medan, 15 Maret 1993, agamaIslam pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa Bonda KaseKecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanHarisman Batubara bin Sakban Batubara, Tempat/Tgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat HarismanBatubara bin Sakban Batubara terhadap Penggugat Epania bintialm. Herman;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARJO,S.pd Bin SAKBAN) terhadap Penggugat (TOYIMAH, S.pd Binti H.NURUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngusman Baroroh Bin Siwan) terhadap Penggugat (Rohmah Binti Sakban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isnadi Bin Sakban) kepada Penggugat (Nurhalimah Binti Casmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Nurhalimah Binti Casmono, Umur 32 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.02 RW. 04 Desa Demangharjo Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanIsnadi Bin Sakban, Umur 39 tahun, pekerjaan , tempat kediaman di RT.02 RW. 04Desa Demangharjo Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, sekarang tidak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Isnadi Bin Sakban) terhadapPenggugat (Nurhalimah Binti Casmono );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 10 hlm.