Jemari Bin Satimin, Terdakwa VI. Sarbini Als Kethuk Bin Asmun dan Terdakwa VII. Sutrisno Bin Mirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

T I : EDI FITORI Bin SUNARTO ;T II : LUTFI KHOIRUL ZAMRONI Bin MUHAJIRT III : SAPTONO al PAK TONO Bin YATMOT IV : KATIMIN Bin SOREJO T V : JEMARI Bin SATIMIN T VI : SARBINI al KETHUK Bin ASMUNT VII : SUTRISNO Bin MIRUN

GolanKecamatan Sukorejo Kabupaten: Islam ;: Tani;: JEMARI Bin SATIMIN ;: Ponorogo ;: 64 Tahun/ 30 Juni 1949 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dkh. Blembem Rt.01 Rw.08 Ds.

Jemari Bin Satimin, terdakwaVI. Sarbini al Kethuk Bin Asmun dan terdakwa VII.

Jemari Bin Satimin, terdakwa VI. Sarbini alKethuk Bin Asmun dan terdakwa VII.

Jemari Bin Satimin sebesar Rp.350.000,00 dan sampaitertangkap modal tersebut habis karena mengalami kekalahan.6. Terdakwa VI. Sarbini al Kethuk Bin Asmun sebesar Rp.400.000,00 danSampai tertangkap modal tersebut habis karena mengalami kekalahan.7. Terdakwa VII.

Jemari Bin Satimin, Terdakwa VI.Sarbini Als Kethuk Bin Asmun dan Terdakwa VII.

Bahwa, pada tanggal 03 Mei 1999 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Ikhsan di Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak (Mempawah) denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ikhsan adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Sahrawi bin Satimin (alm) danHlIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan No. 90/Pdt.P/2019/PA.MpwAhmadi bin Satimin (alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000dibayar tunai;2.

Pengadilan Agama Mempawah guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Ahmadi bin Satimin

saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahAhmad Dahlan dan Badri; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungan susuanyang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi 2, Sahrawi bin Satimin

IPDA Priyadi datang ke Makodengan membawa 2 (dua) orang, diketahui bernama Agung Wahono(sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) dan Satimin, sekarangkeduanya menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah, yang telahditangkap oleh Sdr.

Satimin(sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa setelah penangkapan, kedua orang tersebut (Sdr. Agung Wahonodan Sdr.

Satimin), yang sedang melakukan perbuatan Minum MinumanKeras di tempat umum, yaitu di sebuah Taman Wisata di daerah Kopengtersebut ditangkap dan dibawa ke Mako Polsek Getasan, untuk diproseslebih lanjut, karena perbuatan mereka membuat para pengguna jalanmerasa tidak nyaman dan dapat mengganggu keselamatan penggunaHal 3 dari 6 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN UnrJalan, khususnya para pejalan kaki.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suprianto bin Sumidi) dengan Pemohon II (Suwarni binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2007 di Desa Sinunukan II Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Satimin dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaMukinak dan Budi dengan maskawin uang sebesar seratus ribu rupiahdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama

agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 20 Agustus 2007 di Desa SinunukanIl Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satimin

agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 20 Agustus 2007 di DesaSinunukan Il Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satimin

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Satimin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Mukinak dan Budi;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 48/Pdt.P/2020/FBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah

Josua F Hutahaean dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan saksi penangkap, dimana Terdakwa Sadr JuliadiBin Satimin dan Sdr.Jurais Karo Karobin Usman Karo Karo di tangkap hariKamis tanggal 14 januari 2021 sekira pukl 14.00 wib di dalam rumah SdrJURAIS di Jalan. Reformasi Rt.001 Rw.006 Dusun Suka Maju Desa SelMeranti Kec.Pinggir Kab.Bengkalis, melakukan tindak pidana NarkotikaJenis Shabu.

Paulus Lumban Batu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saksi penangkap, dimana Terdakwa Sdr JuliadiBin Satimin dan Sdr.Jurais Karo Karobin Usman Karo Karo di tangkap hariKamis tanggal 14 januari 2021 sekira pukl 14.00 wib di dalam rumahSdr.JURAIS di Jalan. Reformasi Rt.001 Rw.006 Dusun Suka Maju DesaSei Meranti Kec.Pinggir Kab.Bengkalis, melakukan tindak pidana NarkotikaJenis Shabu.

Juliadi Bin Satimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi, Terdakwa, dan Sdr Jurais Karo Karobin Usman Karo Karodi tangkap pada hari Kamis tanggal 14 januari 2021 sekira pukl 14.00 wibdi dalam rumah Sdr JURAIS di Jalan.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 januari 2021 Terdakwa menjualshabu paket harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr 4.Juliadi Bin Satimin; Bahwa Terdakwa sudah mengambil 3 (tiga) kali kepada saudara ANTO(DPO).

Juliadi Bin Satimin dengan Kesimpulan dariAnalisis tersebut yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Dewi Arnidan apt. Muh.Fauzi Ramadhani,S.Farm mengetahui Kabid LaboratoriumForensik Polda Riau Ir.Yani Nur Syamsu,M.Sc bagaimana diatas adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika kecuali barang bukti 0250/2021/NNF milik Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZAHWA AFRILLIA NADIA Binti NOVAN ARIFIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TAUFIQ LANA Bin SATIMIN ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ZAHWAAFRILLIA NADIA Binti NOVAN ARIFIANTO untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama TAUFIQ LANA Bin SATIMIN;Menetapkan biaya perkara

NADIA Binti NOVAN ARIFIANTO , tanggal lahir 01 April2005, agama Islam, bertempat kediaman di jalan Blambangan RT.006 RW.005Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang , dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaTAUFIQ LANA Bin SATIMIN

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama TAUFIQ LANA Bin SATIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama ZAHWA AFRILLIA NADIA Binti NOVANARIFIANTO , umur 15 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama TAUFIQ LANA Bin SATIMIN sejak 1 tahun 6bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZAHWAAFRILLIA NADIA Binti NOVAN ARIFIANTO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama TAUFIQ LANA Bin SATIMIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

O01 Desa Karanganyar KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama SATIMIN di KUAKecamatan Purwonegoro;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama SUWAREKA PRASITIYO jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggalEmpat April Dua Ribu Lima;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama SUWAR

O7 RW. 01 Desa Karanganyar, Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara; Bahwa Pemohon ada keperluan mengajukan permohonan perbaikan namaanak Pemohon pada Akta kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaSUWAR EKA PRASITIYO; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SATIMIN, padatanggal 10 Februari 2004 di KUA Kecamatan Purwanegara; Bahwa Pemohon Dalam Pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :SUWAR EKA PRASITIYO, RIAS DWI!

BnrSAKSILI HARYANTO : dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Dukuh SawanganRT. 07 RW. 01 Desa Karanganyar, Kecamatan Purwanegara KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon ada keperluan mengajukan permohonan perbaikan namaanak Pemohon pada Akta kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernamaSUWAR EKA PRASITIYO;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SATIMIN

telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat tertanda P1 sampaidengan P6 serta Saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK. 3304044104870004, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga,atas nama Kepala Keluarga SATIMIN

dimana alamat tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara, oleh karena itu Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenanguntuk mengadili dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 118/63/II/2004, tertanggal 10 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara dan dikuatkan oleh keteranganSaksisaksi diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seoranglakilaki yang bernama SATIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tasmugiono bin Satimin) terhadap Penggugat (Jarwati binti Darmo Lesio);4.

Moyo No. 4 B, BanjarPesirahan, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanbin Satimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, semula bertempat tinggal di Jalan P.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Tasmugiono bin Satimin) terhadap Penggugat (Jarwatibinti Darmo Lesio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tasmugiono bin Satimin)terhadap Penggugat (Jarwati binti Darmo Lesio);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tasmugiono bin Satimin)terhadap Penggugat (Jarwati binti Darmo Lesio);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAHRIR bin MUHLANI ) terhadap Penggugat (NURONIAH binti SATIMIN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 2761/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe SBM qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURONIAH binti SATIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKalibanteng RT.01 RW.

meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:dL.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SAHRIR bin MUHLANIkepada Penggugat NURONIAH binti SATIMIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAHRIR bin MUHLANI )terhadap Penggugat (NURONIAH binti SATIMIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0001Halaman 8 dari 9 halaman5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Munir Bin Satimin ) dengan Pemohon II ( Miswari Binti Masir ) yang terjadi pada tahun 1975 di Sampang, Madura ; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2015/PA.BjmSave 3saes ae aS, a= PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Munir bin Satimin,umur 59, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Veteran Gang Sepakat Jalur RT.025 RW. 002 No. 102Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, selanjutnya

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Munir bin Satimin yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, tertanggal02 Juli 2009 (P3);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohontelah pula mengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1. Ahmad Safi! Bin Asmudin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran RT. 23 RW. 02 KelurahanKuripan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Munir Bin Satimin ) denganPemohon Il ( Miswari Binti Masir ) yang terjadi pada tahun 1975 diSampang, Madura ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (SAMIDIN bin RIAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATIK binti SATIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ......................,00(.................................)

PUTUSANNomor 5393/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATAN,PROVINSI BANTEN, sebagai Pemohon;melawanTATIK binti SATIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Tgrs.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TATIK binti SATIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TATIK binti SATIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mut'ah berupa uang sebesarRD. veeeeceeseeseeerees JOO (.ceceeeseseeeeeseeeseeeeeees );3.2. Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeeeseeseeeeeeeees JOO (ceeceeesesessesersesesseeereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3.

keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawanatas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIayah kandung Pemohon II yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Satimin

memelukagama Islam dan tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIayah kandung Pemohon II yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Satimin

para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 1999 di rumah orang tua Pemohon II diJalan Merpati Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dansamasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh Satimin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula saksi Suhadi,saksi Sugiayanto,saksi Satimin,SH yang merupakanSubdit Ditreskrim Polda Metro Jaya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang (yaitu terdakwa) yang mengaku sebagai anggota Polri dariPolres Jakarta Barat bagian Narkoba dan sering membawa senjata tajam yangdisertai Amunisi yang selalu disimpan didalam tas, dan sering melakukan sewakendaraan dengan maksud untuk mengantar karyawaan Pabrik,namun

kendaraanyang terdakwa sewa tersebut dijual atau digadaikan.Hal 3 dari 19 Putusan Perkara No. 1143/Pid.B/2016/PN.Bks.e Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 pada pukul 22.00 wib dipintu Tol M 210 Cibitung Bekasi saksi Suhadi,saksi Sugiayanto,saksi Satimin,SHyang merupakan Subdit Ditreskrim Polda Metro Jaya berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan berupa 1 (Satu) pucuk Senjata Api Softgun JenisPistol bareta dan

Selanjutnya pada saat saksiSuhadi,saksi Sugiayanto,saksi Satimin,SH yang merupakan Subdit DitreskrimPolda Metro Jaya mengintrograsi terdakwa, terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)unit mobil Daihatshu Xenia Airbang X MT 13 Tahun 2914, warna silver NomorPolisi B1846FOR atas nama Sidi Supendi merupakan hasil penggelapan yangdilakukan terdakwa.e Bahwa 1 (satu) pucuk Senjata Api Softgun Jenis Pistol bareta dan 5 (lima) butirpeluru. aktif tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dan tidakberhubungan dengan

sepengetahuan dan seijin dari saksiDidi Supendi menjual 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Airbang X MT 13 Tahun2014 warna silver Nomor Rangka MHKV1BA1JEK047862 Nomor MesinHal 5 dari 19 Putusan Perkara No. 1143/Pid.B/2016/PN.Bks.K3MF 14651 Nomor Polisi B1846FOR kepada Irwan yang beralamat di daerahKalideres seharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).e Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 pada pukul 22.00 wib dipintu Tol M210 Cibitung Bekasi saksi Suhadi, saksi Sugiayanto, saksi Satimin

saksi Didi Supendiselanjutnya dibuatkan kontrak oleh saksi Didi Supendi;Bahwa kemudian bulan Juli 2015 tanpa sepengetahuan dan seijin saksi DidiSupendi tedakwa telah menjual 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Airbang X MT13 Tahun 2014 warna silver kepada IRWAN yang berlamat di Kalideres sehargaRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada hari rabu tanggal 13 April 2016 sekira pukul 22.00 wib di pintu tol MM2100 Cibitung bekasi terdakwa ditangkap oleh saksi SUHADI, saksi SUGIYANTOdan saksi SATIMIN

Saksi SATIMIN,menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;e Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama YUYUN SRI WAHYUNIyang telah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 06 Mei1996;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan isterinya tersebut dikaruniaianak ke 1 (satu) perempuan bernama KAMILATIN DOVI lahir padatanggal 24 Juli 1998;e Bahwa saksi tahu) Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon;e Bahwa saksi

Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak perempuan yangbernama KAMILATIN DOVI pada tanggal 24 Juli 1998 sebagai anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (ZAINI) dan YUYUN SRI WAHYUNI,penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahirananak mereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HARYONO dansaksi SATIMIN

dan bukti P.1 berupaSurat Keterangan Nomor : 470/1552/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 30 Oktober 2012 sebagai bentuk persetujuan dariKepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi HARYONO dan saksi SATIMIN

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (Delapan) Lembar Seng dengan ukuran kurang lebih sekitar 180 Cm x80 Cm yang diikat dengan tali warna Biru.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SISWOYO Bin SATIMIN dan SaksiSUSIANA Binti SATURAN (Alm) SELAKU PEMILIK BARANG TERSEBUT6.

Siswoyo Bin Satimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan 8 (delapan) lembar seng dengan ukurankurang lebih sekitar 180 Cm x 80 Cm pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekitar jam 19.00 Wita disebuah warung milik saya yang terletakdekat SDN 1 Sungai Jelai Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu olehtetangga saksi yang bernama Soiman, dia bertanya kepada

Siswoyo Bin Satimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah membeli 8 (delapan) lembar seng dengan ukurankurang lebih sekitar 180 Cm x 80 Cm dari terdakwa Purnomo ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar jam 20.30 Witadidekat pondok kandang ayam milik saksi di Desa Sungai JelaiKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan ;Bahwa Pada saat saksi di pondok kandang ayam terdakwa datangmenemui saksi dan menawarkan sengseng yang telah

dan SaksiSUSIANA Binti SATURAN (Alm) maka dikembalikan kepada SAKS/ SISWOYOBin SATIMIN dan Saksi SUSIANA Binti SATURAN (Alm)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :o Perbuatan Terdakwa Merugikan Orang Lain;Halhal yang meringankan :o Terdakwa Bersikap sopan di persidangano Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa 8 (delapan) lembar seng denganukuran kurang lebih sekitar 180 cm x 80 cm yang diikat dengan tali warnabiru, dikembalikan kepada saksi Siswoyo Bin Satimin dan saksi SusianaBinti Saturan (Alm) selaku pemilik barang tersebut ;8.

Sanwani dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Satimin bin Halimi dan H.Sayuti dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;3.

Sanwani, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Satimin bin Halimi danH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dayat bin Dulkah Khambari) terhadap Penggugat (Radiyem binti Satimin Kartowiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4133/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Radiyem binti Satimin Kartowiyono, tempat/tangal lahir Sragen/28 Agustus1980, umur 40 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJL.HM.Muhasyim RT.004/ RW.001, Desa/Kel.

Suwarno bin Satimin Kartowijoyo, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Pegugatsebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isitri telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2019, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab

kesepakatan maka majelis berpendapatperlu menemukan fakta apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 4133/Pdt.G/2020/PA.Cbnterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi danapakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Suwarno bin Satimin

Tergugatn telah pisah rumah sejak lebih kurang sejak 6 bulanlamanya, dan telah pula didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian, salingberkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehinggasesuai dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Suwarno bin Satimin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dayat) terhadapPenggugat (Radiyem binti Satimin Kartowiyono)3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suraji M.H. dan Drs. H.

wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.02 Rw.02 DesaCibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2. yang bernama Bapak Saenan dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Endang bin Satimin

wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.02 Rw.02Desa Cibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Saenan dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Endang bin Satimin

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 16 September 2006 di wilayah Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Saenan dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituEndang bin Satimin

PENETAPANNomor : 1045/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : SATIMIN bin KARTAWIRAJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT.003 RW. 002, DesaBerta, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai "PEMOHON' ; MELAWANINGKE YAMAESA

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Primer : 2229222 22222 n oon nnn nnn nnn nnn nae12Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon (SATIMIN) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (INGKE YAMAESA) dihadapan sidang PengadilanAgama Purwokerto; 3 Memberikan biaya perkara menurut hukum; Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Pemohon telah dua

anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan telah sejalan denganpasal 53 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu permohonanpara Pemohon patut dikabulkan dan oleh karena itu Majelis berpendapatsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan perlu memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Nia Dwi Aprilia untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMianto bin Satimin

dasar permohonan para Pemohonmengajukan dispensasi kawin untuk anaknya adalah penolakan pernikahanyang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GemarangKabupaten Madiun sebagaimana bukti P1, oleh karena itu dengandikabulkannnya permohonan para Pemohon maka Majelis memandangperlu. untuk memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun untuk melangsungkanpernikahan anak para Pemohon yang bernama Nia Dwi Aprilia denganseorang lakilaki bernama Mianto bin Satimin

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang Kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anakpara Pemohon bernama Nia Dwi Aprilia dengan Mianto bin Satimin;4.