Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 05Desember 2017 dan tanggal

Membebankan biaya Perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 05Desember 2017 dan tanggal 11 Januari

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 14 hal. Put. No.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 20September 2017 dan tanggal 27 September

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini berdasarkanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanoa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 27Februari 2017, dan tanggal 27 Maret 2017

XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmAtau apabila Yth Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 03 April2017, dan tanggal 03 Mei 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Psp tanggal 31 Maret 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah dengan mengadili sendirri :

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nauli Harahap bin Rahuddin Harahap) untuk

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor46/Pdt.G/2021/PA.Psp tanggal 31 Maret 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah dengan mengadili sendirri :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidangPengadilan Agama Padangsidimpuan;3.

sebesarRp.419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan No.279/Pdt/2008/PT.DKI. tanggal 31 Oktober 2008yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.30/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Ut. tanggal 1 Agustus 2007 yang dimohonkanbanding :MENGADILI SENDIRRI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 28September 2016, tanggal 27 Oktober 2016

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 10November 2016 dan tanggal 08 Desember 2016

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugatsesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 4 dari 18 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang menangi perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 30Oktober

Anak sayamenuntut ilmu di Ponpes xxx Guyangan Trakil Pati;Selama 4 tahun dari Sanaiyah Hingga Aliyah keas 2 yang setiap bulannyasaya sendiri menaiki sepeda motor saya menengok anak saya ke Pati,dengan penuh perjuangan dan air mata saya memberikan perhatiaan sayauntuk anak sendirri, karena suami saya tidak mau diajak apalagi dimintaiuang kadang sering tidak punya, kami sering bertengkar akan hal tersebut;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim yang menangi perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm, tanggal 30Oktober

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangHal. 3 dari 17 hal. Put. No.

semua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndangNo. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PRAYAtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 58/Pid.B/2004/PT.Pra, tanggal 6 Januari 2005;MENGADILI SENDIRRI

dari 19 halaman10Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman dari Termohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan baik dan rukun,setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama5 bulan, tetapi sejak bulan Februari 2013 mulai nampak tidak harmonisterlihat Termohon pulang sendiri dimalam hari sendirian tanpa diantarPemohon ;Bahwa Setahu saksi tahu sendirri

Pariaman dalam register perkara Nomor 352/Pdt.G/2012/PA.Prm tanggal 02Oktober 2012 dengan alasanalasan dan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR, tanggal TANGGAL;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah sendirri