Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sebuat sesat sesual
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugat dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008 tidak bisadilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Perusakan
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 6 Nopember 2017 — SUDIRMAN, DT
126 — 72
  • dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN, DT, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016, sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat anGajah Mada (Sebanga) Km. 3,5 Kelurahan Talang Mandi, Kecamata dau,Kabupaten Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masih ee dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah song. ngaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, ikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 869/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat Dan Tergugat
5 — 0
  • meninggalkan penggugat 3 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0624/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0286/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 April 2012 —
6 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3472/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-08-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45180/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 19
  • atas buktibukti yangdikemukakan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa tarif bea masuk yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB nomor: 030722 tanggal 25Januari 2012 untuk ExxonMobil LL6201XR, negara asal Saudi Arabia, yangdiklasifikasikan pada pos tarif 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5%adalah tidak benar.bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untukExxonMobil LL6201XR, negara asal: Saudi Arabia, oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Wasiat
Register : 19-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1468/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
62 — 5
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0836/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
  • berikut :e Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Maret 2013,tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seoranganak;e Bahwa setelah 3 bulan tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tuanya dengan diantar oleh kakak Tergugat, dan saksi tidakmengetahui sebabnya ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak mempedulikan dengan tidak memberi ataumengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak memberikan sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : MASSINAI UMMARENG Diwakili Oleh : MANSYUR, SH
Terbanding/Tergugat : H. ARHAM BEDDU CALLA
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Barru. (BPN)
25 — 19
  • Put. 280/PDT/2014/PT.MKSTTURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19520818 198303 1004 Hal. 10 dari 9 Hal. Put. 280/PDT/2014/PT. MKS
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1768/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 24 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • meninggalkan penggugat 5 bulan, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU> eZFjp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0748/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
35 — 0
  • Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :Sill prsiiias Dac Wo ga gp ab g Adar l Ub pile cyeArtinya ; Barangsiapa menggantunykan lalak dengan sesuatu sifat, = jatublah talakim dengan adanya sifat tadt sesuat dengan dhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa pada wakti menghadap sidang, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, ( sepuluhtibu rupiah ) sebagai pengpanti talak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1652/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 23 September 2010 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
  • penggugat 7 tahun tahunlebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2007 — Putus : 10-04-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 380/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 10 April 2007 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 982/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e&ZFjpt zpl a%u,u+ Ixa EhX+ xzkkni syaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 11 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : PARMI Alias Mbak PARMI
Terbanding/Penggugat : MARINEM
30 — 17
  • Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA/SEKRETARIS,H. SAHABUDDIN SAMAD, S.H.NIP. 19520818 198303 1 004 Hal. 9 dari 9 Hal. Put. 280/PDT/2013/PT.MKS
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1513/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2011 —
7 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan