• membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti, tanpaterikat oleh urutan dakvaan yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke2 sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN Sim1

• tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor66/Pen.Pid/2019/PN Sim, tanggal 19 Februari 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• • 1 (satu) Handphone merk Infinix Model X657B warna biru, IMEI 359594760753813, nomor kartu; SIM1 085273247143, SIM2 081273294855;

  Dikembalikan kepada Terdakwa.

• (tiga riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Sim1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanaTuntutan Jaksa Penuntut Umum atau sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair,Subsidair dan Lebih Subsidair dan dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa dari selur'un Dakwaan maupun Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum;3.

• Pendahuluan.Bahwa sebelumnya terlebin dahulu Penggugat menjelaskan tentang dasarhukum Penggugat mengajukan gugatan a quo sebagai berikut :Halaman 1 dari 33 Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.GSus/2016/PN Sim1. Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. 01 Tahun2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap PutusanBadan Peneyelesaian Sengketa Konsumen, dalam pasal 1 ayat (1)Pengadilan Negeri adalah pengadilan yang memeriksa perkarakeberatan.

• Badan Pengawas Obat dan Makanan,dimana diluar kepentingan dimaksud, maka hal tersebut masuk dalam kategoridilakukan secara melawan hukum oleh karena Pasal 8 ayat (2) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika menjelaskan bahwa suatu tindakandikatakan tidak melawan hukum adalah apabila orang yang berhak (telahmendapat persetujuan Menteri berdasarkan rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan) menggunakan Narkotika Golongan untuk :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Sim1

• Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanDan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsunya adalah sebagaiberikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Sim1

• rupiah)adalah uang hasil penjualan perjudian jenis Toto Gelap yang Terdakwalakukan pada hari Terdakwa diamankan, 1 (satu) buah buku bertuliskanangkaangka tebakan perjudian jenis Toto Gelap yang bertuliskan hariKamis adalah angkaangka tebakan perjudian jenis Toto Gelap daripembeli yang langsung datang membeli pasangan angkaangkatebakan yang ingin dipasang pembeli kepada Terdakwa pada hariTerdakwa diamankan, sedangkan 1 (satu) buah pulpen merk XData FHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim1

• meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 193 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN Sim1

• Barang bukti berupa :1 (satu ) unit handphone android merk VIVO Y91 warna biru dan;1 ( satu ) buah dompet warna coklat yang berisikan 1 ( satu ) buah kartutanda penduduk ( KTP ), 1 (Satu) buah sim1 A, 1 ( satu ) buah kartuATM bank BRIDikembalikan kepada saksi M. RIDUAN Bin AGUS JAMBAK4.

• Bukti berupa :8 (delapan) kantong plastik besar yang berisi kristal putin di duganarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan brutto 8124,82 gram 8 (tiga) kantong plastik alumunium yang berisi 14,649 tablet/ pil ektasicap S dengan berat brutto 4217,12 gram 1 (satu) kantong plastik alumunium yang berisi 4113 tablet /pil ektasi cap0 dengan berat brutto 1208,75 gram 2 (dua) buah tas ransel merek nike masingmasing berwarna orangehitam dan biru hitam 1 (satu) unit HP Nokia warna putih beserta kartu SIM1

  bukti yakniberupa :8 (delapan) kantong plastik besar yang berisi kristal putin di duganarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan brutto 8124,82 gram3 (tiga) kantong plastik alumunium yang berisi 14,649 tablet/ pil ektasicap S dengan berat brutto 4217,12 gram1 (satu) kantong plastik alumunium yang berisi 4113 tablet /pil ektasi cap0 dengan berat brutto 1208,75 gram2 (dua) buah tas ransel merek nike masingmasing berwarna orangehitam dan biru hitam1 (satu) unit HP Nokia warna putih beserta kartu SIM1

• pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan Penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:> 1 bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabu,> 1 Buah botol aqua yang sudah dilobangi sebanyak 2 lobang,> 3 buah pipet plastic terdiri dari 2 pipet plastic dalam keadaan bengkokHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Sim1

• Selanjutnya menurut Pasal 188 ayat (2) KUHAP, petunjuksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanya dapat diperoleh dari :Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Sim1. Keterangan saksi.2. Surat.3. Keterangan terdakwa.Penilaian atas kekuatan pembuktian dari Suatu petunjuk dalam setiapkeadaan tertentu dilakukan oleh Hakim dengan arif lagi bijaksana, setelah iamengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dan keseksamaanberdasarkan hati nuraninya.

• Pasal 222 ayat (1) KUHAPidana, maka kepada terdakwaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana danpasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana, sertapasalpasal dan ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Sim1.

• merek Oppo warna biru, dengan Imei 1: 869230054307015, Imei 2 869230054307007, terpasang sim 1 Telkomsel dengan Nomor 081250150635, terpasang Sim 2 indosat ooredoo dengan nomor 085754844429;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam dengan nomor polisi KB 6835 ET, dengan Nomor rangka: MH1JM411SJKO9257O Nomor Mesin: JM41E1092844;
• 1 (satu) unit handphone merek realme C2 warna biru dengan Imei 1: 860524044454591 Imei 2 860524044454583, terpasang SIM1

• keseluruhan sebanyak 1.000 (seribu) kaplet obat Ifarsyl;

Dirampas untuk dimusnakan

• Uang sejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00- (seratus ribu) 7 (tujuh) lembar dengan nomor seri DAR212916, HAE413531, GAW345065, KAS025400, PAT371772, PLL936479, dan SPD080252;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) Unit Handphone Merek Realme C31 Warna Biru Nomor Imei I:863874061040097 Nomor Imei 2:863874061040089 Nomor Handphone Sim1

• dirisendiri tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Sim1

• urut 8 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Sim1

• kepada Terdakwa FAHRIZAL Als ZAL Bin RUSITO EFENDI oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;

  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  4. Menetapkan Barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit Mobil merek Mazda warna merah dengan nomor Polisi F 1749 FE;
  • 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver metalik dengan nomor Polisi B 2092 BYL;
  • 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 9C warna hitam dengan Nomor Sim1

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip dan dililit menggunakan isolasi warna bening;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan pelindung warna biru yang berisi 1 simcard XL 087812203428;
• 1 (satu) unit handphone merk Readmi warna hitam yang berisi 1 simcard XL 087864354545;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru muda yang berisi 2 simcard XL 087716551999 (sim1