alias BONET untuk pulang kerumah saudara NEDIPutusan No. 24/Pid.Sus/2020/PN Pal, hal. 4 dari 37SUDIYATNA, dan sekitar jam 02.30 Wib saksi MUSTAKIM AMINOTO, terdakwa dansaksi AHMAD SUJADI alias BONET berhenti di tempat makan yang berada di depanterminal bus Tarogong yang beralmat di Kampung Kadu parasi, Desa Margasana,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, lalu Sekitar jam 03.00 Wib saksiMUSTAKIM AMINOTO, terdakwa dan saksi AHMAD SUJADI alias BONETdiamankan oleh pihak kepolisian dari satresnarkoba

alias BONETserta barang bukti narkotika jenis shabu, kKemudian MUSTAKIM AMINOTO, saudaraANDI SUPRIANDI dan saudara AHMAD SUJADI alias BONET di introgasi oleh pihakKepolisian dan MUSTAKIM AMINOTO mengaku bahwa barang bukti narkotika jenisshabu tersebut adalah barang bukti yang sebelumnya MUSTAKIM AMINOTO,saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara AHMAD SUJADI alias BONET pesan kepadasaudara BORJU, kemudian di bawa ke polres Pandeglang untuk di lakukanpemeriksaan lebih lanjut;nn Bahwa benar barang bukti 1

AM Bin RAHMAN AMINOTOdan saudara AHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm)akan mengambil narkotika jenis shabu tersebut dan akan di gunakan bersamasama; Bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadapsaudara AHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm) ditemukan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk membayarnarkotika jenis shabu, kemudian satresnarkoba melakukan introgasi dan pemeriksaterhadap di duga saudara MUSTAKIM.

gadeinRp.500.000 saudara AHMAD SUJADI alias BONET jawab yaudah mau, buat apanih uangnya jawab saudara ANDI SUPRIANDI yaudah yuk patungan buat bellshabu aja saudara AHMAD SUJADI alias BONET jawab yaudah hayu ~.Putusan No. 24/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 22 dari 37Kemudian Terdakwa berbicara kepada saudaraMUSTAKIM AMINOTO gimanaKIM?

AHMAD SUJADI alias BONETMau ga nih Handphonenya gadeinRp.500.000 saudara AHMAD SUJADI alias BONET jawab ya udah mau, buat apanih uangnya jawab saudara ANDI SUPRIANDI ya udah yuk patungan buat bellshabu aja saudara AHMAD SUJADI alias BONET jawab yaudah hayu .Kemudian terdakwa berbicara kepada saudaraMUSTAKIM AMINOTO gimanaKIM?

K-4036-HD, Noka : MH1NFG00TTK067427 dan Nosin : NFGE1067701 beserta STNK atas nama SUJADI alamat Desa Sumurtawang, RT.004/RW.001, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, dikembalikan kepada saksi SUJADI;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Rembang.Semuanya Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUJADI bin TASRIP.4.

Pol K 4036 HD milik saksi SUJADI sedang terparkir di arealpersawahan lalu tanpa seijin pemiliknya saksi SUJADI, terdakwa MUSTOFA LILIK EKA BUWANA Alias TOPA mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Honda Type Grand Warna hitam List / Strep Hijau No. Pol K4036 HD No. Rangka MHINFGOOTTKO067427 No.

K4036HD,Noka : MH1NFGOOTTK067427 dan Nosin : NFGE1067701; Bahwa pada awalnya saksi diberitahu oleh saksi SUJADI bahwa saat itusaksi SUJADI sedang merumput di area sawah dan sepeda motor tidakdikunci stang; Bahwa selain sepeda motor, di bawah jok juga ada dompet milik saksiyang berisi antara lain KTP, SIM C, STNK dan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang ikut ilang juga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang,

K4036HD,Noka : MH1NFGOOTTK067427 dan Nosin : NFGE1067701; Bahwa pada awalnya saksi SUJADI sedang merumput di area sawahtersebut dan sepeda motor di parkir kirakira jarak 200m dari saksi SUJADImerumput agar saksi SUJADI masih bisa mengawasi sepeda motor tersebutkarena ada rumput dan pohon yang menutupi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2018/PN.Rbg Bahwa di tempat tersebut tidak ada sepeda motor lain selain milik saksiSUJADI; Bahwa saksi SUJADI tidak mengunci stang sepeda motor tersebut;

Bahwa selain sepeda motor, di bawah jok juga ada dompet milik saksiSUJADI yang berisi antara lain KTP, SIM C, STNK dan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi SUJADI tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengambil sepeda motor milik saksi karena sebelumnya tidak ada jin darisaksi untuk mengambil sepeda motor milik saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, apabila sepeda motor tidak kembali,saksi SUJADI menderita kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa peran

Menyatakan terdakwa AGUS SUJADI Alias MENTHIK Bin RAHIMSURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 sebagaimana dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUJADI Alias MENTHIKBin RAHIM SURYANA dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundengan perintah terdakwa ditahan ;3.

Bahwa Kami team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenasebelumnya team Resmob Sat Narkoba berhasil mengamankan seseorangbernama SUKARDI yang tertangkap tangan sedang mencari barangpesanannya berupa Narkotika Gol jenis sabu yang menurut pengakuannyadiperintah oleh seseorang bernama Agus Sujadi (Terdakwa) menindaklanjutipengakuan dari Sukardi saksi bersama team mencari informasi keberadaanAgus Sujadi; Bahwa Berlangsungnya proses penyelidikan pada hari Minggu tanggal 25November 2018 pukul 19.00

Wib petugas mendapatkan informasi keberadaanAgus Sujadi/Terdakwa di wilayah Kedungjati Kab.

Gunungwulan Rt.02 Rw.010 Kelurahan KedungjatiKecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan yang diduga tempat tinggalAgus Sujadi/Terdakwa; Bahwa sekira pukul 23.30 wib team sampai di Kp.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUJADI Alias MENTHIK Bin RAHIMSURYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Unrmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I! BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUJADI Alias MENTHIK BinRAHIM SURYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu )Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

mau pergi ke Pasar DakonKotabumi untuk berbelanja, sesampai di depan Masjid Jammi Kotabumi,tibatiba dari arah belakang datang Terdakwa Doni Barata Bin Darmawanlangsung memepet kendaraan saksi Tri Agustina Binti Sujadi dari sebelahkiri dan Terdakwa Doni Barata Bin Darmawan langsung mengambildompet saksi Tri Agustina Binti Sujadi yang berisi 1 (satu) buah KTPan.

Terdakwa Doni Barata BinDarmawan mengambil dompet saksi Tri Agustina Binti Sujadi yangdisimpan di bagasi depan sebelah kiri sepeda motor saksi Tri AgustinaBinti Sujadi dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa Doni BarataBin Darmawan.

tibatibadari arah belakang datang Terdakwa Doni Barata Bin Darmawanlangsung memepet kendaraan saksi Tri Agustina Binti Sujadi darisebelah kiri dan Terdakwa Doni Barata Bin Darmawan langsungmengambil dompet saksi Tri Agustina Binti Sujadi ;Bahwa dompet saksi Tri Agustina yang telah diambil oleh terdakwatersebut berisi 1 (satu) buah KTP an.

Kurnia Suhari Bin Suhari anggota Polri pada PolresLampung Utara yang mengetahui adanya pencurian yang dialamisaksi Tri Agustina Binti Sujadi berdasarkan laporan saksi TriAgustina Binti Sujadi, saat itu juga mendapat informasi dari wargabahwa ada lakalantas (terbalik motor) yang dialami Terdakwa DoniBarata Bin Darmawan ;Bahwa kemudian Saksi M.

Kurnia Suhari Bin Suhari anggota Polri pada PolresLampung Utara yang mengetahui adanya pencurian yang dialamisaksi Tri Agustina Binti Sujadi berdasarkan laporan saksi TriAgustina Binti Sujadi, saat itu juga mendapat informasi dari wargabahwa ada lakalantas (terbalik motor) yang dialami Terdakwa DoniBarata Bin Darmawan ;e Bahwa kemudian Saksi M.

NAPSIRAN diantarsaksi SUJADI bin MAT SOKRAN melihat lahan yang dirawarkandan karena tertarik maka saksi SUYADI bin alm.

NAPSIRAN pada suatu waktu dalam bulan Juli2012 memenuhi permintaan Terdakwa dengan menyerahkan uang tunaiRp.100.000.000, kepada Terdakwa melalui saksi SUJADI bin MATSOKRAN ;Bahwa pada saat saksi SUYADI bin alm.

)pertahun.Selanjutnya saksiWARNOTO mempertemukan saksi SUJADI binMAT SOKRAN dengan saksi SUYADI bin alm.

NAPSIRAN menyerahkan uang pengikatsebesar Rp.20.000.000, kepada saksi SUJADI bin MATSOKRAN dan saksi WARNOTO, danpada malam harinya uang tunai Rp.20.000.000, tersebut diserah terimakankepada Terdakwa ;Bahwa satu Minggu kemudian Terdakwa menelpon saksi SUJADI binMAT SOKRAN meminta tambahan uang sebesar Rp.100.000.000, danhal tersebut disampaikan saksi SUJADI bin MAT SOKRAN kepada saksiSUYADI bin alm.

Saksi SUYADI binNAPSIRAN, 2. saksi SUJADI bin MAT SOKRAN, 3. saksi WARNOTO, 4. saksi M.NIAM SHOFI bin ABDUL RONI, dan 5.

Amir dan saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasang,memberhentikan sepeda motor ipar Terdakwa Lel.

Dodding yang sedang gas gas sepeda motor lewat di depan rumah korban dan Terdakwa yang melihathaltersebut menjadi emosi lalu berjalan mendekati iparnya sambil membawasebuah batu tetapi saksi Fajar Sujadi yang melihat Terdakwa membawa sebuahbatu mendekati Terdakwa sambil menyuruh Terdakwa membuang batu yangdipegangnya sehingga Terdakwa pun membuang batunya lalu pulang kerumahnya tetapi tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi sambil membawasebilah badik terhunus dengan panjang sekitar 30 cm (tiga

puluh centimeter),berhulu kayu yang dipegang Terdakwa di tangan kanannya dan ketika jarakTerdakwa dengan korban sudah dekat sekitar satu meter, Terdakwamengarahkan badiknya tersebut ke arah tubuh korban sehingga korban yangketakutan langsung mundur lalu saksi Fajar Sujadi yang berada di dekat korbanlangsung menghalangi Terdakwa sambil menyuruh Terdakwa membuangbadiknya tetapi Terdakwa tidak mengindahkan perkataan saksi Fajar Sujadi danmalah lari pulang ke rumahnya sehingga saksi Fajar Sujadi mengejar

Amir dan saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasangmemberhentikan sepeda motor ipar Terdakwa Lel.

SUJADI Bin WASIJAN dan Terdakwa III. JOKO DARMADI Bin SUMARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

Terdakwa II SUJADI Bin WASIJAN;- Uang tunai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);-----------------------Dirampas untuk Negara;------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------

(DPO) berpamitan kepadaTerdakwa Agus dan Terdakwa Il Sujadi karena akan menjemputanaknya dari pulang Les;Bahwa di ruangan tersebut hanya ada Terdakwa Agus dan Terdakwall Sujadi pada saat sdr SRI MULYONO (DPO) tidak ada, Terdakwa IlSujadi kembali menghisap satu kali lagi;Bahwa setelah itu kira kira 2 ( dua ) menit Terdakwa Ill Joko datangke ruangan tersebut dan Terdakwa Agus yang membukakan pintudan duduk di sebelah barat menghadap ke timur di tempat sdr SRIMULYONO (DPO) tadi duduk;Bahwa kemudian

Il Sujadi mencari di laci meja tetapi di kunci setelahitu Terdakwa Ill Joko menemukan kunci dan di coba ternyata bisa dibuka setelah laci terbuka di dalam laci terdapat 2 (dua ) paket shabuyang kemudian di ambil oleh Terdakwa Il Sujadi dan di letakkan diTG amnesic tiers anor i rr nT UNBahwa setelah itu barang Terdakwa ambil dan sebagian Terdakwa masukkan di pipet, setelah itu di bakar oleh Terdakwa Ill Joko danTerdakwa Il Sujadi kembali lagi duduk di tempat semula menghadapHalaman 8 dari 57 halaman

Il Sujadi mencari di laci meja tetapi di kunci setelahitu Terdakwa Ill Joko menemukan kunci dan di coba ternyata bisa dibuka setelah laci terbuka di dalam laci terdapat 2 (dua ) paket shabuyang kemudian di ambil oleh Terdakwa Il Sujadi dan di letakkan diIM @ Ja j~ =a ann nnn nnn nnn nen nnn cnn nn ccc cnn nnn nce nen cae sae cen cnn nae nae cae seasBahwa setelah itu barang Terdakwa ambil dan sebagian Terdakwa masukkan di pipet, setelah itu di bakar oleh Terdakwa Ill Joko danHalaman 11 dari 57 halaman

Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN SgnTerdakwa Il Sujadi kembali lagi duduk di tempat semula menghadapke selatan sambil menunggu pipet di lelehkan tiba tiba datang petugasdari Sat Reserse Narkoba melakukan penangkapan dengan posisiTerdakwa AGUS PRIYONO Bin DJOYO PAWIRO duduk menghadapke meja arah utara dan Terdakwa Il SUJADI Bin WASWAN dudukmenghadap ke meja arah barat dan Terdakwa Ill JOKO DARMADI BinSUMARJOduduk menghadap ke meja arah timur sehingga merekasaling berhadapan dan di tengahnya terdapat

Penuntut Umum:
1.SUJADI, S.H.
2.BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
ADITYA PUTRA PRATAMA ALS ACENG BIN ISNAINI

ALIF BIN SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. AHMAD ABDUL GHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO, Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS. EDI BIN SUPARYONO, Terdakwa 3. MUALIF ALS. ALIF BIN SUJADI masing-masing dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

ALIF Bin SUJADI

ALIF BIN SUJADI, Heri Als. Cokro (DPO) dan Rohman Als.

ALIF BIN SUJADI, Heri Als. Cokro(DPO) dan Rohman Als. Cengoh (DPO) untuk bersenangsenang di Kopeng,Semarang.Akibat perbuatan Terdakwa 1. AHMAD ABDUL GHOFUR ALS. PUR BINRATIYO, Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS. EDI BIN SUPARYONO, Terdakwa 3.MUALIF ALS. ALIF BIN SUJADI, Heri Als. Cokro (DPO) dan Rohman Als.

ALIFBIN SUJADI mendapat bagian sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), Heri Als. Cokro (DPO) mendapat bagian sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rohman Als.

ALIF BIN SUJADI, Heri Als. Cokro (DPO) dan Rohman Als.Cengoh (DPO) untuk bersenangsenang di Kopeng, Semarang.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. AHMAD ABDULGHOFUR ALS. PUR BIN RATIYO, Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS. EDIBIN SUPARYONO, Terdakwa 3. MUALIF ALS. ALIF BIN SUJADI, Heri Als.Cokro (DPO) dan Rohman Als.

ALIF BIN SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pencuriandengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. AHMAD ABDUL GHOFUR ALS. PURBIN RATIYO, Terdakwa 2. EDI KURNIAWAN ALS. EDI BIN SUPARYONO,Terdakwa 3. MUALIF ALS. ALIF BIN SUJADI masingmasing dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO als KENTUS bin SLAMET
2.GUNAWAN als GLIMBUNG bin SLAMET

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 olehH.BAWONO EFFENDI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, BUNGA MELUNIHAPSARI, S.H, M.H dan HARRIES KONSTITUANTE, S.H,M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUMINTO, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ponorogo serta dihadiri oleh SUJADI

Pol R6128SL milik saksi OFA ZUHDIMUSTHOFA Bin AMIR SUJADI tanpa seijin pemiliknya;Bahwa awalnya saksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIR SUJADImenyampaikan kepada Saksi hendak memodifikasi sepeda motor GL PRONEOTEK tahun 1997 No. Pol R6128SL miliknya menjadi CB. Atas keinginansaksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIR SUJADI tersebut karena saksi OFAZUHDI MUSTHOFA Bin AMIR SUJADI dan karena Saksi sedangmemodifikasi sepeda motor CB 100 tahun 1976 Nopol R5925D milik Saksi dibengkel milik Terdakwa.

Pol R6128SL milik saksi OFA ZUHDIMUSTHOFA Bin AMIR SUJADI diantar ke bengkel Terdakwa untukdimodifikasi menjadi CB;e Bahwa pada bulan September 2014, saksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIRSUJADI menyampaikan kepada Saksi bahwa setelah saksi OFA ZUHDIMUSTHOFA Bin AMIR SUJADI mengecek ke bengkel Terdakwa ternyatasepeda motor milik saksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIR SUJADI sudahtidak ada dan setelah Saksi mengecek di bengkel milik Terdakwa ternyatamemang benar sepeda motor milik saksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin

Bin AMIR SUJADI pada tanggal 30 Desember 2014 yang isinyaTerdakwa akan merakit kembali sepeda motor GL PRO dalam jangka waktu 4bulan dan mengembalikan kepada saksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIRSUJADI namun karena Terdakwa sudah tidak mampu lagi untuk mencari sepedamotor untuk dirakit dan diserahkan kepada saksi OFA ZUHDI MUSTHOFA BinAMIR SUJADI maka Terdakwa datang kerumah saksi OFA ZUHDIMUSTHOFA Bin AMIR SUJADI kembali menjanjikan pada tanggal 1 Juni2015 akan mengembalikan sepeda motor dalam bentuk

kepada Terdakwa, Terdakwa membenarkan telah menerimauang sebesar Rp.1.750.000, melalui saksi ANGGA ARIA BIMA Bin AMANSUDRAJAT tersebut;Bahwa saksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIR SUJADI menyerahkan uangtersebut tanpa bukti penerimaan dari Terdakwa karena saksi OFA ZUHDIMUSTHOFA Bin AMIR SUJADI mempercayai Terdakwa dan saksi ANGGAARIA BIMA Bin AMAN SUDRAJAT;Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp. 1.750.000, kepada Terdakwa dansaksi OFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIR SUJADI juga telah mengantartangki CB gelatik

Pol R6128SL milik saksi OFA ZUHDIMUSTHOFA Bin AMIR SUJADI tersebut Terdakwa juga menerima uang dari saksiOFA ZUHDI MUSTHOFA Bin AMIR SUJADI sebagai ongkos serta biaya untukmembeli onderdil yang dibutuhkan untuk memodifikasi dari sepeda motor GL PRONEOTEK tahun 1997 No.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro bin Sugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

Adapun kesalahan tersebut adalah namaPemohon tertulis Sujadi Eko Putro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahirtanggal 16 Januari 1947 Sedangkan yang benar adalah Sujadi BinSugeng Sastro Suharjono tanggal 16 Januari 1947;Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul untuk membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapipihak KUA Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul menyatakan bahwaperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusanPengadilan Agama Bantul ;Hal 2 dari 8 hal

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 29/1972 yaitu nama/tahun Pemohon tertulis Sujadi EkoPutro Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16 Januari 1947menjadi Sujadi Bin Sugeng Sastro Suharjono lahir tanggal 16Januari 1947;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:19/1972, tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ll.

No 197/Pdt.G/2016/PA.BtlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Permohonan ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam akta nikah Nomor: 29/1972tanggal 3 Februari 1972 yang tertulis nama Pemohon adalah Sujadi Eko Putrobin Sugeng Sastro Suharjono, menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pokok Permohonan Pemohon,Majelis mempertimbangkan lebih dahulu

No 197/Pdt.G/2016/PA.Btl1972, yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro bin Sugeng SastroSuharjono, menjadi Sujadi bin Sugeng Sastro Suharjono;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan telah diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, membebankan biaya perkara kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam AktaNikah Nomor 29/1972 yaitu nama Pemohon tertulis Sujadi Eko Putro binSugeng Sastro Suharjono, lahir tanggal 16 Januari 1947 menjadi Sujadibin Sugeng Sastro Suharjono, 16 Januari 1947.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BantulKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor29/1972 tanggal 3 Februari 1972, sebagaimana point 2 di atas.4.

Penggugat:
AYONG SUJADI
Tergugat:
MINAH RAGIL
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO

Pati telahmelakukan penganiayaan terhadap RUMIYATI binti SUJADI (korban) ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas saat RUMIYATI binti SUJADI duduk diteras rumahnya Terdakwa yang juga berada di teras rumah Terdakwa.Kemudian RUMIYATI binti SUJADI bertanya kepada Terdakwa " pagipagi kamuke rumahku cari apa ?"

merasa kehilangan Enthok ( sejenis angsa ) dan enthoktersebut berada di rumah RUMIYATI binti SUJADI Terdakwa menuduh RUMIYATI binti SUJADI yang mengambil enthok tersebut. Karena emosi dituduhmencuri RUMIYATI binti SUJADI tersinggung kemudian mereka cekcok.

Tibatiba RUMIYATI binti SUJADI dikejar oleh Terdakwa kemudian dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali pukulan atau setidaknyalebih dari satu kali pukulan mengenai dada dan punggung RUMIYATI bintiSUJADI sehingga RUMIYATI binti SUJADI mengalami rasa sakit atau luka lukaHal. 1 dari 7 hal. Put.

Merasa kehilangan Enthok (sejenis angsa) dan enthoktersebut berada di rumah RUMIYATI binti SUJADI Terdakwa menuduhRUMIYATI binti SUJADI yang mengambil enthok tersebut. Karena emosidituduh mencuri RUMIYATI binti SUJADI tersinggung. Kemudian mereka cekcok.

Karena RUMIYATI binti SUJADI tetap tidak mengakui, kemudianRUMIYATI binti SUJADI dikejar oleh Terdakwa kemudian dipukul olehTerdakwa dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali pukulan atausetidaknya lebih dari satu kali pukulan mengenai dada dan punggungRUMIYATI binti SUJADI sehingga RUMIYATI binti SUJADI mengalami rasasakit atau lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440/772/2005tanggal 31 Maret 2005 yang ditandatangani oleh Dr.A.G SUGIARTO, M.Kes,selaku Dokter Rumah Puskesmas Kayen yang

SOEDARTO BinABDULLAH melaporkan SUJADI alias JADI Bin JOKERTO kepihak Kepolisian karena selain melakukan perbuatan ikutmenduduki dan menguasai tanah hak usaha drg. R.

Saksi MARZUKIL:Bahwa saksi bekerja sebagai pimpinan pondok pesantren;Bahwa saksi kenal dengan Mujinem (Penggugat) ;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa lebih kurang 800(delapan ratus) meter ;Bahwa sejak tahun 1970 saksi sudah tinggal di Sukamaju, tapimantapnya saksi tinggal di Sukamaju tahun 1978 ;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik Sujadi ;Hal 21 dari 26 Hal Putusan Nomor 188/PDT.G/2013/PN Plg22Bahwa saksi tahu objek sengketa milik Sujadi sejak tahun 1982 ;Bahwa ditanah

Sujadi ada rumah, tapi saksi tidak tahu rumah iti miliksiapa ;Bahwa tanah Sujadi ada surat segel tahun 1966;Bahwa ditanah objek sengketa yang menunggu adalah Sujadi ;Bahwa diobjek sengketa ada 4 (empat) rumah, dibelakang itu anak Sujadiyang bernama Sukamto dan adik bungsunya yang menunggu tanah itu ;Bahwa luas tanah Sujadi lebih kurang 3.600 M?

Gigi Sudarto ;Bahwa saksi kenal Sujadi sejak tahun 1982 ;Bahwa pada tahun 1995 ada Putusan Mahkamah Agung saksi tidaktahu ;Bahwa pada tahun 1995 saksi tidak tahu ada eksekusi penggusuranrumah Sujadi;Bahwa saksi tidak tahu tahun 2012 ada Putusan Mahkamah Agung ;Bahwa saksi tahu pada tanggal 16 Juni 2014 ada sita eksekusi di objeksengketa , waktu itu saksi ada diobjek sengketa, tapi saksi hanya melihatsaja ;Bahwa dulu objek sengketa masuk wilayah Muba, tapi sekarang sudahmasuk wilayah Palembang ;Bahwa

saksi tahu dari cerita Sujadi pada tahun 1957 Sujadi memperolahtanah usaha sendiri dan tahun 1966 baru dibuatkan surat ;Bahwa kata Sujadi surat tanahnya adalah GS, krio Astra yang tandatangan surat itu ;e Bahwa yang saksi lihat sekarang diobjek sengketa masih ada rumahSujadi , sama seperti yang dulu, belum ada perubahan ;e Bahwa Sujadi masih hidup, tapi sudah lumpuh dan masih tinggal dirumahitulah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Tergugat , Tergugat Il,Kuasa Tergugat IV dan Kuasa Turut

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama WILIS MARSUDI, Lahir di Madiun pada tanggal 28 Agustus 1988 adalah anak dari suami/istri bernama SUJADI dan ERNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama WILISMARSUDI lahir di Madiun pada hari Minggu tanggal 28 Agustus1988 adalah anak dari suami/istri bernama SUJADI danERNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK/NIKS : 351911 050552 0002atas nama SUJADI, Ama.Pd. ( P.3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 351911.241298.01985 dengan kepalakeluarga atas nama SUJADI, Ama.Pd. ( P.4) ;5.

SaksiS UMARML :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUJADI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUJADI telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama WILIS MARSUDI yang lahir diMadiun pada tanggal 28 Agustus 1988 ;e Bahwa

SUTARTI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungankeluarga ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUJADI ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SUJADI telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama WILIS MARSUDI yang lahir diMadiun pada tanggal 28 Agustus 1988 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama WILISMARSUDI, Lahir di Madiun pada tanggal 28 Agustus 1988 adalah anakdari suami/istri bernama SUJADI dan ERNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Dan dalam gugatan cerai iniPenggugat masih menggunakan Pengacara yang tidak memenuhi syaratsebagai Kuasa Hukum itu lagi yaitu EDI SUJADI, S.H. Oleh karenanya harusHal. 6 dari 23 Put. No. 0394/Pdt.G/2015/PA.

Surat KuasaKhusus tersebut dilampiri Kartu Anggota Advokat yang dikeluarkan olehKonggres Advokat Indonesia (KAI) atas nama EDI SUJADI, S.H. dan salinanBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama EDI SUJADI, S.H. tertanggal20 Juli 2010 hal mana pengambilan sumpah tersebut tidak di depan sidangterbuka Pengadilan Tinggi.

SUJADI, SH. tidak memenuhi persyaratan sebagaiKuasa Hukum sebagaimana Putusan Pengadilan Agama TanjungpinangNomor 0198/Pdt.G/2015PA.TPI tertanggal 05 Mei 2015.

EDI SUJADI, S.H. 2. BAYU RIZAL,S.H.;Menimbang, bahwa telah ternyata tentang status Kuasa HukumPenggugat yang bernama ED!

SUJADI, S.H. sudah pernah diputuskan olehPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.TPItertanggal 05 Mei 2015 dengan susunan majelis hakim yang sama dengansusunan majelis hakim dalam perkara ini yang dalam pertimbangannyadinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebagai Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang, bahwa telah ternyata pula Kuasa Penggugat yangbernama EDI SUJADI, S.H. dalam perkara ini sumpah Advokatnya tidak diHal. 15 dari 23 Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan ahli waris Hawi binti Saleh adalah :
   1. Ismail bin Lendang (suami)
   2. Hasmawati binti Ismail (anak perempuan)
   3. Trismawati binti Ismail (anak perempuan)
   4. Sujadi bin Ismail (anak laki-laki)
   5. Hartati binti Ismail (anak perempuan)
   6. Anhar bin Ismail (anak laki-laki)
   7. Arsil bin Ismail (anak laki-laki)
3. Menetapkan

bagian-bagian ahli waris sebagai berikut :

1. Ismail bin Lendang (suami) mendapat = 9/36 atau 25%
2. Hasmawati binti Ismail (anak perempuan) mendapat 1/9 x = 3/36 atau 8,3%;
3. Trismawati binti Ismail (anak perempuan) mendapat 1/9 x = 3/36 atau 8,3%;
4. Sujadi bin Ismail (anak laki-laki) mendapat 2/9 x = 6/36 atau 16,7%;
5. Hartati binti Ismail (anak perempuan) mendapat 1/9 x = 3/36 atau 8,3%;
6. Anhar bin Ismail (anak

Sujadi Bin Ismaild. Hartati Binti Ismaile. Anhar Bin Ismailf. Arsil Bin Ismail5. Bahwa, Almarhuma Hawi yang telah meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2019 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Ismail Bin Lendang ( sebagai Suam );b. Hasmawati Binti Ismail (Sebagai anak perempuan kandung);c. Trismawati Binti Ismail (Sebagai anak perempuan kandung);d. Sujadi Bin Ismail (sebagai anak lakilaki Kandung).e. Hartati Binti Ismail (sebagai anak perempuan kandung).f.

Sujadi Bin Ismail (sebagai anak lakilaki Kandung).e. Hartati Binti Ismail (sebagai anak perempuan kandung).f. Anhar Bin Ismail (sebagai anak lakilaki Kandung).g. Arsil Bin Ismail (sebagai anak lakilaki Kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganfaroid Hukum Waris Islam.5.

dan Hawi telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :Hasmawati binti Ismail;Trismawati binti Ismail;Sujadi bin Ismail;Hartati binti Ismail;ao fF wON PRAnhar bin Ismail;6.

Hawi binti Saleh sebagai suami, beragamaIslam, dan Hasmawati binti Ismail, Trismawati binti Ismail, Sujadi binIsmail, Hartati binti Ismail, Anhar bin Ismail dan Arsil bin Ismail mempunyaihubungan darah dengan Hawi binti Saleh serta beragama Islam makaberdasarkan pasal 171 huruf (c) dan pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam maka Ismail bin Lendang, Hasmawati binti Ismail, Trismawati bintiIsmail, Sujadi bin Ismail, Hartati binti Ismail, Anhar bin Ismail dan Arsil binIsmail tersebut adalah ahli waris

Sujadi bin Ismail (anak lakilaki)2.5. Hartati binti Ismail (anak perempuan)2.6. Anhar bin Ismail (anak lakilaki)2.7. Arsil bin Ismail (anak lakilaki)3. Menetapkan bagianbagian ahli waris sebagai berikut :3.1. Ismail bin Lendang (Suami) mendapat 14 = 9/36 atau 25%3.2. Hasmawati binti Ismail (anak perempuan) mendapat 1/9 x % =3/36 atau 8,3%;3.3. Trismawati binti Ismail (anak perempuan) mendapat 1/9 x %4 =3/36 atau 8,3%;3.4. Sujadi bin Ismail (anak lakilaki) mendapat 2/9 x %4 = 6/36 atau16,7%;3.5.

Sujadi als Jadi, 4. Suriadi als Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Sujadi als Jadi2. Tempat lahir : Sidomulyo3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 12 Maret 19774. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocokTerdakwa 41. Nama lengkap : Suriadi als Adi2. Tempat lahir : Sidomulyo3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 18 April 19814. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

.: Sujadi als Jadi: Sidomulyo: 44 Tahun/ 12 Maret 1977: Lakilaki: Indonesia:Dusun V Desa Sidomulyo Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat: Islam: MocokmocokHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2021/PN LbpTerdakwa 41. Nama lengkap : Suriadi als Adi2. Tempat lahir : Sidomulyo3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/18 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Purnama Sari Desa Tandem Hulu IlKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Sujadi als Jadi, 4.Suriadi als Adi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2021/PN Lbp2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa 1. Wakem als Akim, 2. Salam, 3.Sujadi als Jadi, 4.

Wakim Als Akin, terdakwa 2.Salam,terdakwa 3.Sujadi Als Jadi dan terdakwa 4 Suriadi Als Adi, pada hari Minggutanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2021, bertempat di Pasar Ill Jalan BatakoDesa Tandem Hulu Il Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Mengambil

Februari 2021 sekitar pukul 08.00Wib terdakwa Suriadi Als Adi datang kerumah terdakwa Wakem Als Akim laluterdakwa Suriadi Als Adi mengajak terdakwa Wakim Als Akim untuk mengambilbrondolan kelapa sawit milik masyarakat, kemudian sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa Wakim Als Akim bersama terdakwa Suriadi Als Adi pulang kerumahmasingmasing, sekitar pukul 21.00 Wib saat terdakwa Wakim Als Akimbersama terdakwa Suriadi Als Adi sedang berbincangbincang di teras rumahterdakwa Wakim Als Akim datang terdakwa Sujadi

Sujadi als Jadi, 4.Suriadi als Adi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Sujadi alias Sijadi bin Somokarto yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021 adalah
   1. Djoko Sudjono Setijo Wahono bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki);
   2. Tjetty Rimma T.R binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)
   3. Putut Tjatur S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)
   4. Tywi Panca Surya

W binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)

Kandhi Gagar S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)