Ditemukan 529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhami sunadi sunarmi sutami sunali sunari sulami sunawi
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 01 /Pdt.G/2014/PN.LSK
Tanggal 11 September 2014 — - SAPINAH - HASAN KAOY - RUSLI KAOY
68 — 7
  • Tergugattidak pernah menerima bantuan dari penggugat dalam bentuk apapun;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PNLSK6.10.11.Bahwa, apa yang penggugaitdalilkan dalam posita point4 adalah tidak benar,karena objek sengketa sejak awal dalam penguasaan Khtijah, bahwasetelah Khatijah meninggal tahun 2004, yang beberapa bulan kemudianterjadi bencana sunami, maka tanah (objek sengketa) terbengkalaibeberapa wakiu, dan pada waktu itu Penggugat dengan melawan hukummenguasai objek sengketa
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
52 — 26
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dapat disimpulkan, bahwa antara Terbanding denganPembanding telah pisah tempat tinggal selama lebih 7 (tujuh) bulan secaraterus menerus dan selama itu pula antara Terbanding dan Pembanding tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Demikian pula saksisaksi Pembanding nama : Hori bin Jatem/AyahPembanding, Sunami binti Samian/Ibu Pembanding dan Samian
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 26
  • Sunami/Buk Sulaiha(almarhum)3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak Mempunyai Hubungandarah/ keluarga;4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
62 — 36
  • Dahulu sebelum gempadan sunami di Aceh tahun 2004 luas tanah tersebut tidak sampai 5.195 M2sedangkan batas batas dahulu sebelum sunami tahun 2004 yang benaradalah: Utara berbatas dengan pematang/ tanggul tambak, bukan Paya LhokGampong; Selatan berbatas dengan lorong Merak yang berbentuk betonisasi,bukan tanah Alm. Ibrahim dan Kel. Alm. Asnawi; Barat berbatasan dengan JI. Prof. Dr. Ibrahim Hasan; Timur berbatas dengan tanah Alm. H. Tgk.
    Bahwa benar setelah terjadi gempadan sunami sebagian tanah tersebut dibebaskan untuk perluasan jalanProf. Ibrahim Hasan tetapi luas tanah yang dibebaskan tidak benar 294 M2.Bahwa tidak benar juga uang pembebasan tanah tersebut diterima olehTergugat I, yang benar adalah diterima oleh Tergugat Il, III, IV dan V.
    Padahal keluarga Para Penggugat ada yang tinggaldisekitar lokasi tanah obyek perkara dan selama itu tidak pernahmengajukan keberatan, baik pada saat Lem Gam mendirikan rumahatau keturunannya menerima ganti rugi pembebasan tanah untukperluasan jalan atau pada saat mendirikan rumah baru setelahterjadinya bencana gempa dan sunami. Oleh karena itu, sangat naifdisebutkan bahwa tidak dapat dibuktikan tentang asal usul tanahobyek perkara yang dimiliki Para Pembanding.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUJANTO bin SISWAPRNATNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HATIBA binti SUNAMI) di depan sidang

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1254/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARONIH bin SARMADI) terhadapPenggugat (SUNAMI binti KASIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 30-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 11 April 2017 — LEONARDUS TAMBA LAWAN BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI BALDUIN PURBA
273 — 230
  • Bangunan tersebut dibangunan didaerah padat penduduk dansedang dibangunan dengan ketinggian yang tidak sesuaidengan keadaan bangunan sekitar yang mengganggupandangan Penggugat untuk melihat laut, sehingga apabila adabencana sunami maka Penggugat tidak dapat melihat ancamanbahaya tersebut dikarenakan gangguan dari bangunan tersebutc. Bangunan Gedung tidak memperhatikan jarak bebas/sempadandengan sekitarnya(vide) Pasal 7 jo Pasal 10 UndangUndangNo. 28 Tahun 2002 ; 2020220d.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : MULYADI
Pembanding/Penggugat II : BARWIYA
Terbanding/Tergugat I : SUPARDI
Terbanding/Tergugat II : SURYANI
Terbanding/Tergugat III : SITI
Terbanding/Tergugat IV : EPAT
Terbanding/Tergugat V : SARMAN
Terbanding/Tergugat VI : SUNA'IWE
Terbanding/Tergugat VII : RASUL
Terbanding/Tergugat VIII : BUHARSONO
Terbanding/Tergugat IX : SRI NORAINI
Terbanding/Tergugat X : ALWI
Terbanding/Tergugat XI : ZAINANI
Terbanding/Tergugat XII : MARTINA
Terbanding/Tergugat XIII : SALMA
Terbanding/Tergugat XIV : BUASIN
Terbanding/Tergugat XV : SAPRORI
Terbanding/Tergugat XVI : YUNITA
Terbanding/Tergugat XVII : FADLAN
Terbanding/Tergugat XVIII : SITI HASANA
Terbanding/Tergugat XIX : ASBIYEDHI
Terbanding/Tergugat XX : JATIM Alias MARIDA
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKYATI
Terbanding/Turut Tergugat II : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : JIJI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUMILA
77 — 43
  • Saksi tahu batasbatas tanah sengketa ; sebelah Utara:Pekarangan Surija, Sunami dan Asbiyeti, Timur : Jalan Desa,Selatan Jalan Desa, Barat : tanah juglang ( tanah berlobangbekas penggalian pasir dan tanah untuk uruk) milik Pak Bakri. Saksi tahu meninggalnya P. Raisin Saru pada tahun 1953.4.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 119/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 24 Januari 2018 — TUTI HUSMIATI, lawan HAMIRIL FASA
45 — 19
  • Sunami/ ayutiSepanjang 121 Meter;Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Miskun sepanjang 46Meter dan tanah milik Penggugat sepanjang 57Meter,Bahwasisa tanah hak milik penggugat yang masih dalam kekuasaanpenggugat atau tidak diakui, dikuasai dan dihaki oleh tergugat adalahdengan luas kurang lebih 3.477 M2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 764/ Pid.B/ 2014/ PN.Mdn
Tanggal 13 Agustus 2014 — - ADE NOVITA SIMAMORA
25 — 3
  • benar saksi adalah saksi adalah isteri kedua dari Robinson Simamorayang menikah pada tahum 2003 dan mempunyai seorang anak yang bernamaBenny Samuel Arganta Simamora.Bahwa Suami saksi dengan isteri pertamanya yang telah meninggalmempunyai anak yaitu terdakwa Nelly Meina Simamora, Dickyan Simamoradan Ade Novita Simamora.Bahwa benar rumah yang saksi tempati adalah rumah suami saksi RobinsonSimamora, dan suami saksi telah meninggal pada tanggal 20 Januari 2012.Bahwa benar sewaktu saksi menikah dengan sunami
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 763/ Pid.B/ 2014/ PN.Mdn
Tanggal 13 Agustus 2014 — - DICKYAN SIMAMORA Als. DICKY
25 — 2
  • Bahwa benar rumah yang saksi tempati adalah rumah suami saksi RobinsonSimamora, dan suami saksi telah meninggal pada tanggal 20 Januari 2012.Bahwa benar sewaktu saksi menikah dengan sunami saksi (bapaknya paraterdakwa) tahun 1993, semua anakanaknya (terdakwa Nelly Meina Simamora,dan Ade Novita Simamora serta Dickyan Simamora, terdakwa berkas terpisah)tinggal bersama saksi dirumah tersebut, tetapi setelah mereka menikah merekamemisah keluar dari rumah tersebut, dan setelah suami saksi meninggal, paraterdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2016/PT-MDN
PDT. TOHANI TELAUMBANUA, MSI X PEMERINTAH KAB. NIAS
22 — 8
  • Bahwa pasca sunami Badan Rehabiitasi dan Rekontruksi perwakilan Niasmembangun gedung Nasional dan gedung wanita di atas tanah tersebutatas penunjukan Pemda Kabupaten Nias;3. Bahwa antara BNKP dengan Pemda Kabupaten Nias terjadi perseisihankepemilikan yang berlarutlarut sehingga dibentuk sebuah TIMPENYELESAIAN SENGKETA; Tim ini kemudian mencapai NOTAKESEPAKATAN/ PERJANJIAN;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 —
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rofia;Timur : Tanah Jaro dan Sunami;Selatan : Tanah Juharwati;Barat : Tanah Jaro;8 Menetapkan sebagai hukum bahwa 1/3 bagian dari keseluruhan harta tirkahtersebut 7.1. sampai dengan 7.10 adalah menjadi hak dan bagian Tergugat 6karena hak wasiat wajibah sebagai anak angkat;9 Menatapkan sebagai hukum bahwa 2/3 selebihnya dari tirkah tersebut menjadiharta waris yang harus dibagi kepada para ahli waris yang telah ditetapkan padadiktum Nomor 3 di atas;10 Menetapkan, sebagai hukum bahwa bagian para ahli
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 38
  • Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : SUNAMI BINTI SUMADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasia, tempat kediaman di RT. 002 RW. 002 Desa Gesikharjo,Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah :Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Drs. H. TASMAN KHAIDIR, dkk ; FARINO IRHANSYAH, dkk.
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diTalanai Pura, Jalan Baru Provinsi Jambi;SYAHNURDIN, sebagai anggota Kaum, dahulu bertempattinggal di Kapencong, Nagari Kapelgam Kota Berapak,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya;SRI MULYADI, S.Sos, sebagai anggota Kaum, dahulubertempat tinggal di Kapencong, Nagari Kapelgam KotaBerapak, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;DENI YUHARMAN, sebagai anggota Kaum, bertempat tinggaldi Simpang Empat Sunami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — APRIZAL Als BUJANG PENTOL Bin SYARIPUDIN
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Alat bukti ini sengaja tidak ditampilkan oleh Kepolisian Kapolres MuaroJambi/ Kejaksaan Negeri Muara Bulian ;Dengan tidak dihadirkannya barang bukti seperti pada pon angka 1, 2, 3dan 4 ke muka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, jelaslahmemunculkan pertanyaanpertanyaan yang belum terjawabkan untukmengungkap adanya suatu peristiwa pidana yang dituduhkan kepadaTerdakwa ;Bahwa penelusuran dari Rekonstruksi jalan yang dilalui oleh Terdakwaberikut dengan foto gambar di lapangan yang berupa jalan sunami
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

    2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ngadiman bin Raswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Sunami Jasirah binti Kusni Salipin) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 29
  • Dan ini juga kadangkadang penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat.Ambil contohmisalnya ,Tergugat ada cerita kalau kakakandungnya Perwira dan meninggalwaktu sunami sementara Penggugat tahu dan mengetahui kalau Tergugattidak mempunyai kakak kandung dan hanya mempunyai adik kandung yangjauh jarak umurnya dengan Tergugat; Bahwa Tergugat pernah tidak jujur masalah penggugaaanuang di ATM berakhir dengan percecokan dan akhirnya Tergugat kelaurrumah dan kost di Palangka Raya selama satu bulan kemudian
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 9/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
KRISNA AGUM PAMUNGKAS Bin NANANG FAHRUDIN
80 — 3
  • digelapkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah menggelapkan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario Nopol: AE2879BQ milik saksi Sunarni;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa sewa dari saksi Sunarni pada hari Sabtutanggal 12 September 2020 sekira pukul 16.50 WIB di rumah saksi Sunami
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 8
  • (Muhammad ldris,SE bin Muhammad Saleh) atas diri Penggugat (Ir.NurAsiyah binti Kamudi);Bahwa akibat dari perceraian tersebut Penggugat merasa sedih dantidak nyaman, karena Penggugat masih membutuhkan perlindunganmaupun kasih sayang dari kedua orang tuanya, baik secara maiterilmaupun imaterial, apalagi Penggugat pada saat itu masih berumur 6(enam bulan) atau belum mumayyiz, sehingga bagaikan sunami yangmemupuskan harapan dan citacita masa depan Penggugat, akan tetapiwalaupun demikian masih ada secercah