Rustang bin Tajang, dibawah sumpah yang menerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 08.00 Wita diLeppangeng, Kel.

tahun I uipaten Pgat danO bulal LOMqtidLYtII sebagallNMA, pn Pinr:LA, pekqMAHAperkaraberikukerjaanng, selrrjaan bvinsi Sulawesihn ceralma Pin/ 2014kut:rsungkatt0, sebapDIpada tajang tarPA.Prg.perkara dalamUrusananjutnyaHonorer,Tengah,niggal 06geal 06denganhan di 1 perniklaimana Pegawaliinrang tetergugadan Pencatsrtanggahidup tercatatut Nikah28 Meibersama bertempat tinggal di rumah orangtua tergugat di Donggala kemudian pulang kepinrang tinggal dirumah orangtua penggugat di Lanrisang..4 Bahwa dari

PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :XXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI, Tempat kediaman diDusun Tajang XXX Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".XXX, Umur 43 tahun, Pekerjaan lou rumah tangga, empat kediaman di XXXKecamatan Tambakboyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mustari bin Tajang) terhadap Penggugat (Umi Supadmi binti Suto Dinomo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

semenda yangmenghalang pula orang yangmerasa kebe t namun belumdikaruniai an Bahwa set bertempat tinggaldi Lagoci, De =n Soppeng tidakpernah bercera Bahwa meskif Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan aksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nik pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat dalam buku Register KUA KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng ; Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepentinganmemenuhi Syarat admistrasi pemenuhan penerbitan buku akta nikah;Saksi II: Nurtang bin Tajang

Ridwan bin Tajang Dg.

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (MuhammadSahabuddin bin Salim M) terhadap Penggugat (Hilda Pranata Ameliabinti Tajang);3.

Saat itu saksi sepakat untuk memegang gadaisawah yang ditawarkan sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta Rupiah)tanpa jaminan sertifikat tetapi dibuatkan surat perjanjian gadai dankuitansi penerimaan uang; Bahwa perjanjian gadai sawah yang saksi lakukan dengansaksi Fatmaalias Norma Binti Bunna, dan Terdakwa diketahui oleh suami saksi yangbernama saksi Mustamin Bin Tajang.

MUSTAMIN Bin TAJANG, (disumpah)yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Fatma alias Norma Binti Bunna telah membohongi isterisaksi yang bernama saksi Kamila Binti Bolong dengan menggadaikansawah yang bukan miliknya kepada saksi Kamila Binti Bolong.

Bahwa terhadap objek sengketa, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :414/Kel.Temindung Permai memiliki dasar penerbitan yaitu :1) Kwitansi pembelian dari Tajang kepada Bainah tanggal 10 Januari1991 ;2) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Bainah tanggal07 Mei 1994 No. 590/687/Kasi/V/1994 tanggal 30 Mei 1994 ;3) Surat Pernyataan atas nama Bainah tanggal 07 Mei 1994:4) Surat Pernyataan atas nama Bainah tanggal 10 Mei 1994:5) Surat Keterangan untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dari Bainahkepada H.Bakran

Temindung, diterbitkan berdasarkan padadata fisik dan data yuridis yang secara formil adalah sah diantaranyaadalah:1) Kwitansi pembelian dari Tajang kepada Bainah tanggal 10 Januari1991:2) Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama Bainah tanggal07 Mei 1994 No. 590/687/Kasi/V/1994 tanggal 30 Mei1994:3) Surat Pernyataan atas nama Bainah tanggal 07 Mei 1994:4) Surat Pernyataan atas nama Bainah tanggal 10 Mei 1994: Halaman 31 dari 71 HalamanPutusan Nomor : 14/G/2020/PTUN.

Sejahtera (gang) RT. 98,Kelurahan Sie Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir, KotamadyaSamarinda, ukuran panjang 30 meter dan lebar 15 meter, yang berasaldari Kwitansi Pembelian dari Tajang tanggal 10 Januari 1991, yangberbatasan sebelah utara dengan Jalan, sebelah timur dengan Harianto,sebelah selatan dengan Radiah, sebelah barat dengan tanah kosong,yang teregister di Kelurahan Sei Pinang Dalam dengan Nomor : 590/246/SPD, tanggal 27 Mei 1994 dan di Kecamatan Samarinda llir denganNomor Register :

Sejahtera (Gang) Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Samarinda Utara,Kotamadya Samarinda, dari saudara Tajang, yang ditandatangani jugaoleh Ketua RT. 11, dan Lurah Temindung Permai (vide bukti T8) ;Bahwa ada Kwitansi Pembayaran tanah kaplingan dengan ukuran lebar15 m dan panjang 30 meter, di lingkungan RT. 98, jalan sejahtera ,tanggal 10 Januari 1991 (vide bukti T9) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanberapa ketentuan dalam PP No. 24 Tahun 1997 yang berkaitandengan proses

Sedangkan data yuridis meliputiketerangan mengenai status hukum bidang tanah dan satuan rumah susunyang didaftar, pemegang haknya dan hak pihak lain serta bebanbeban lainyang membebaninya ;Menimbang, bahwa dari Jawaban Tergugat, diketahui bahwapenerbitan objek sengketa 1 didasarkan pada suratsurat sebagaimanabukti T9, T6, T7, T8, dan bukti T5, dimana menurut buktibuktitersebut diketahui bahwa Bainah telah membeli tanah dari Tajang padatanggal 10 Januari 1991.

Tajang,Sebelah Timur: Tanah/ rumah Nur Tasnim Thamrin, Sebelah Kanan:Jalanan (Jalan Anggrek) dan sebelah barat : Tanah / rumah H.MUSLIMIN.TENTANG DUDUK PERKARABahwa pada awalnya yaitu pada tanggal 7 Juni 2009 Moh. AchifKamal (Penggugat) sepakat mengadakan jual beli dengan H. Lukman(Tergugat ) yaitu Moh.

Tajang, sebelah timur : Tanah / rumah milik Nur TasnimThamrin, sebelah Selatan : Jalan Anggrek dan sebelah barat :rumah milik H. Muslimin yang selanjutnya telah diserahkansepenuhnya kepada kami PT.Bank Pembiayaan Rakyat SyariahInvestama Mega Bakti dalam pelunasan utang piutangnya,terhitung sejak jawaban atas bantahan gugatan ini diajukan ataudibacakan.SUBSIDIAR :Apabila Pengadilan Negeri Sengkang Cq.

Tajang, sebelah Timurtanah/rumah Nur Tasnim Thamrin, sebelah selatan Jalan Anggrek,26dan sebelah Barat Rumah H. Muslimin, seharga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), hal tersebut besesuaian dengan bukti suratbertanda P.1 dan P.2 serta keterangan saksi Penggugat yangbernama Rahmat Iwan Bin Abbas, Imran Bin Kolleng dan A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama Tajang, Suardi, Muse, Adidan Yusriadi;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi ceral;8.

Nurlailah binti Tajang, 45 tahun, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah sepupu pemohon;e bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon dan telah dikaruniai satu orang anak, yang kini dalampengasuhan termohon;e bahwa pada awalnya, rumah tangga pemohon dan termohon harmonis,namun sejak sembilan bulan yang lalu pemohon meninggalkan termohondan tinggal di rumah

TAJANG (berkas perkarapenuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal O02Desember 2018 sekitar jam 23.00 wita atau atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan desember 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018,bertempat di Jl.

TAJANG (berkas perkarapenuntutannya diajukan secara terpisah), pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Pertama diatas, percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekirapukul 17.00 Wita Terdakwa sementara

Tajang atas sepengetahuan danpersetujuan adik kandung perempuan tersebut (JUNARDIN) denganMahar berupa Seperangkat Alat Shalat; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda.

Edi tertanggal 31 Oktober 2016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka Utara, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen(Bukti P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :Nurdin bin Tajang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa ,Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Tajang bin H. Made) terhadap penggugat (Masni binti Muktar ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3)telah menentukan alasan isbat nikah secara limitatif, antara laindisebutkan dalam huruf (e) yaitu perkawinan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikorelasikandengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,permohonan tersebut terdapat cukup alasan untuk diisbatkan pernikahanPemohon' dengan lakilaki yang bernama Tajang

dibelakang Culadiyang kena.Bahwa kemungkinan terdakwa ini mabuk habis minum sehinga ia melakukan pemukulandan pelemparan.Bahwa yang memisahkan terdakwa adalah masyarakat.bahwa setelah selesai dipisahkan terdakwa dilaporkan ke Polisi.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga terdakwa mengamuk ditempat hajatan.Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan pihak korban.Bahwa akibat adanya lemparan terdakwa Ilham merasa kesakitan dan sampai dirawatjalan dan aktifitas Ilham terganggu.1 Saksi CULADI BIN TAJANG

Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dikorelasikandengan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,permohonan tersebut terdapat cukup alasan untuk diisbatkan pernikahanPenggugat dengan lakilaki yang bernama Tajang bin La Karaman tersebut.Menimbang, bahwa selain jelas alasannya, permohonan isbat nikahharus ada kepentingan yang konkret, dan permohonan tersebut diajukankarena para Penggugat belum mendapat Akita Nikah sebagai bukti statusperkawinannya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Udhin alias Nurdin bin Ranreng terhadap Penggugat, Indo Ampa binti La Tajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan kepada