terdakwamelihat saksi Rita Sri Dewi sedang mengendarai sepeda motornya seorang diri, laluterdakwa membuntuti saksi Rita sampai di depan are Poltek Jember;e Bahwa setelah merasa situasi jalan agak sepi, selanjutnya terdakwa mendekati saksiRita dari sisi sebelah atau samping kiri saksi Rita, ketika posisi sudah sejajar antaraterdakwa dengan saksi Rita, terdakwa lalu menarik tas milik saksi Rita yang tergantungdi pundak sebelah kiri dengan keras, seketika itu saksi Rita masih berusahamempertahankan tasnya

Nexcomm dan uang tunai kurang lebih Rp. 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);Bahwa benar, saksi melihat terdakwa mengikuti saksi Rita di belakangnya denganmengendarai sebuah sepeda motor merk honda Revo dengan nomor polisi P4157STdan, selanjutnya terdakwa mendekati saksi Rita dari sisi sebelah atau samping kirisaksi Rita;Bahwa benar secara tibatiba terdakwa lalu menarik tas milik saksi Rita yangtergantung di pundak sebelah kiri dengan keras, seketika itu saksi Rita masih berusahamempertahankan tasnya

, terdakwa melihat saksi Rita sedangmengendarai sepeda motornya seorang diri, lalu terdakwa membuntuti saksi Ritasampai di depan area Poltek Jember;Bahwa benar, setelah merasa situasi jalan agak sepi, selanjutnya terdakwa mendekatisaksi Rita dari sisi sebelah atau samping kiri saksi Rita, ketika posisi sudah sejajarantara terdakwa dengan saksi Rita, terdakwa lalu menarik tas milik saksi Rita yangtergantung di pundak sebelah kiri dengan keras, seketika itu saksi Rita masih berusahamempertahankan tasnya

, terdakwa melihat saksiRita sedang mengendarai sepeda motornya seorang diri, lalu terdakwamembuntuti saksi Rita sampai di depan area Poltek Jember; Bahwa benar,setelah merasa situasi jalan agak sepi, selanjutnya terdakwa mendekati saksiRita dari sisi sebelah atau samping kiri saksi Rita, ketika posisi Sudah sejajarantara terdakwa dengan saksi Rita, terdakwa lalu menarik tas milik saksi Ritayang tergantung di pundak sebelah kiri dengan keras, seketika itu saksi Ritamasih berusaha mempertahankan tasnya

belum tertangkap) yang berperan mengambil handphone dari dalam tas yangsudah berhasil dibuka dengan posisi di samping saksi TAUFIQ IRWANSYAHKARIM lalu Handphone merek Smartfren tersebut diterima oleh terdakwaDEDY SUTAMI sementara terdakwa ARDI berperan menghalangi perbuatanMANTO agar tidak diketahui oleh penumpang lain di dalam Bus Metromini 640tersebut selanjutnya MANTO ikut turun dari Bus Metromini dan melarikan diri,sementara saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM setelah turun dari Metrominisadar jika tasnya

2016Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangannya antara lain sebagai berikut :Terdakwa DEDISUTAMI : Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di polisi dan membenarkan seluruh keterangannya di BAP Penyidik tersebut ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian Hp dengan carahandphone tersebut diambil dengan tangan terdakwa dengan caramencabut dari tasnya

Pst.IRWANSYAH KARIM lalu Handphone merek Smartfren tersebut diterima olehterdakwa DEDY SUTAMI sementara terdakwa ARDI berperan menghalangiperbuatan MANTO agar tidak diketahui oleh penumpang lain di dalam BusMetromini 640 tersebut selanjutnya MANTO ikut turun dari Bus Metromini danmelarikan diri, sementara saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM setelah turundari Metromini sadar jika tasnya telah terouka dan Handphonenya telah hilang,sehingga saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM menanyakan keberadaanhandphonenya kepada

Jkt.Pst.melarikan diri, sementara saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM setelah turundari Metromini sadar jika tasnya telah terouka dan Handphonenya telah hilang,sehingga saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM menanyakan keberadaanhandphonenya kepada terdakwa TAMI yang dijawab orangnya yang ngambiludah turun lalu saksi TAUFIQ IRWANSYAH KARIM mengejar Metrominisambil berteriak yang diikuti 2 (dua) petugas DISHUB dan setelah ditanyakanoleh 2 (dua) petugas DISHUB terdakwa DEDY SUTAMI mengakui danmenunjuk terdakwa ARDI

juga jatuh namun tasnya tidak terdakwa ambil, sesampai dirumah mertua terdakwa lalu terdakwa diberi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan beras 10 kg, lalu terdakwa pulang, sesampai di jembatan double Desa Purbowangijacket milik RIRIS NUR ARIFAH terdakwa buang di sungai, sesampai di rumah sekirapukul 01.00.

jugajatuh namun tasnya tidak terdakwa ambil, sesampai di rumah mertua terdakwa (saksiMUSNI binti PAWITANA) lalu terdakwa diberi uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan beras 10 kg, lalu terdakwa pulang, sesampai di jembatan double DesaPurbowangi jacket milik saksi korban RIRIS NUR ARIFAH terdakwa buang di sungai,sesampai di rumah sekira pukul 01.00.

juga jatuh namun tasnya tidakterdakwa ambil, sesampai di rumah mertua terdakwa (saksi MUSNI binti PAWITANA)lalu terdakwa diberi uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan beras 10 kg, lalu terdakwapulang, sesampai di jembatan double Desa Purbowangi jacket milik saksi korban RIRISNUR ARIFAH terdakwa buang di sungai, sesampai di rumah sekira pukul 01.00.

Bahwa pelaku yang turun dari sepeda motor Honda tibatiba membawa paranglalu membacokkan parangnya ke totok (cover stang) sepeda motor danmengatakan serain semua, saksi menjawab santai mas .Bahwa pelaku lain juga turun dari sepeda motornya dan mengancam teman saksiyaitu Ellen dan meminta HP dan tasnya Ellen.

Bahwa saksi lalu menyerahkan HP dan dompet miliknya kepada pelaku,sedangkan Ellen karena mempertahankan tasnya ia dibacok kepalanya 1 kalihingga mengeluarkan darah, kemudian tasnya berhasil direbut pelaku. Bahwa karena Ellen dibacok pelaku, saksi lalu teriak tolongtolong dan parapelaku langsung melarikan diri, tidak berapa lama ada taksi lalu saksi naik taksimengantar Ellen berobat ke RS Pelita Anugerah Mranggen karena kunci sepedamotor saksi diambil para pelaku.

Bahwa karena Cahya Ellen Rimawati mempertahankan tasnya, maka Awang lalumembacok korban Cahya Ellen Rimawati dengan celurit mengenai kepalanyasebanyak kali, kemudian tasnya terlepas dan berhasil dibawa pergi Awang dantemantemannya termasuk terdakwa.Bahwa terdakwa bersama temantemannya lalu pergi melarikan diri secaraberpencar dan bertemu lagi di daerah Gajah Semarang namun tidak berapa lama,terdakwa pamit pulang, sedangkan saksi Awang, Iwan dan Endra masih bertahanhendak mencari sasaran lagi di daerah

Bahwa karena Cahya Ellen Rimawati mempertahankan tasnya, maka Awang lalumembacok korban Cahya Ellen Rimawati dengan celurit mengenai kepalanyasebanyak kali, kemudian tasnya terlepas dan berhasil dibawa pergi Awang dantemantemannya termasuk terdakwa.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa berama temantemannya telah memenuhi rumusan unsur ini,karenanya unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan

berada diatas sepeda motor dan terburuburuhendak pergi;Bahwa saksi bersama Rizqi Nurroknhman Bin Hadi Winotokemudian memegang Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin danmenyuruh Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin masuk ;Bahwa saksi melihat laptop sudah berada di luar kamar;Bahwa saksi mendengar dari warga bahwa ada teman HayyunArafat Als Hayyun Bin Sobichin yang menunggu diluar melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor;Bawa barang yang dicuri adalah laptop merk HP series 1000warna Hitam beserta tasnya

lalu ada yang teriak malingmaling;Bahwa pelaku pencurian bernama Hayyun arafat dan temannyayang menunggu diluar adalah Waluyo als Marhum;Bahwa saksi melihat teman pelaku yang menunggu didepangerbang naik sepeda motor tanpa plat nomor dengan ciriiri badankurus meggunakan jaket warna Hitam bertuliskan urband sudahmenghadap keutara dan melarikan diri;Bahwa Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin menggunakansepeda motor Vario;Bawa barang yang dicuri adalah laptop merk HP series 1000warna Hitam beserta tasnya

menunggu diluar adalah terdakwa Waluyo als Marhum;Bahwa saksi mengetahui kalau lakilaki yang naik motor dengantergesagesa kearah utara adalah teman pelaku pencurian yangtertangkap;Bahwa setelah mendengar keterangan dari Hayyun arafat bahwasaat melakukan pencurian berdua dengan temannya yang padawaktu itu menunggu didepan gerbang naik sepeda motormenghadap utara;Bahwa benar Hayyun arafat menggunakan sepeda motor Vario;e Bawa benar barang yang dicuri adalah laptopmerk HP series 1000warna Hitam beserta tasnya

salahsatu kamar yang tidak tertutup pintunya dan melihatpemilik kost sedang tidur dan tidak mengetahuiHayyun Arafat masuk kedalam kamar, kemudianHayyun Arafat masuk kedalam kamar dan melihat 1(satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam14 Inchi beserta tas warna Hitam yang berda dilantaisebelah tempat tidur kost , selanjutnya setelahberhasil mengambil 1 (satu) Unit laptop merk HPseries 1000 warna Hitam 14 Inchi beserta tas warnaHitam kemudian Hayyun Arafat keluar danmeletakkan laptop beserta tasnya

Arafat masuk kedalam kamar dan melihat 1 (satu) Unit laptopmerk HP series 1000 warna Hitam Proc AMD A43330 MX APU witah Radeon(TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb 14 Inchi beserta tas warna Hitamyang berda dilantai sebelah tempat tidur kost , selanjutnya setelah berhasilmengambil 1 (satu) Unit laptop merk HP series 1000 warna Hitam Proc AMDA43330 MX APU witah Radeon (TM) HD Graphis (2CPUs)~2,3GHz,2048 Mb14 Inchi beserta tas warna Hitam kemudian Hayyun Arafat keluar danmeletakkan laptop beserta tasnya

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo ukuran 14 inc warna hitam beserta charge dan tasnya

Hakim HarahapBin Nahda Harahap tersebut adalah berupa (satu) unit Laptop merk Lenovo ukuran14 inch warna hitam beserta charger dan tasnya saksi letakkan di kamar belakang, (satu) buah buku BPKB sepeda motor an.

saudara Hakim sedang berdiri sambil mengotakatik handphone di belakang rumah tersebut, begitu saksi cek dan berusaha mencariada apa di belakang rumah tersebut saat itulah saksi baru menemukan barangbarangtersebut di atas.e Bahwa benar sebelumnya saksi sama sekali tidak mengena saudara Hakim tersebut.e Bahwa benar berdasarkan keterangan saudara Zaili Adi adapun barangbarangmiliknya yang telah dicuri oleh saudara Hakim yaitu (satu) unit Laptop merkLenovo ukuran 14 inch warna hitam beserta charger dan tasnya

pemilik rumahtersebut dan tidak mengetahui siapa namanya, karena rumah tersebut terletakdi pinggir jalan raya dan terdakwa memang sering melewati jalan tersebut,dan setelah berada di Kantor Polisi yakni pada saat dimintai keteranganbarulah terdakwa mengetahui bahwa pemilik tersebut bernama Zaili Adi.Bahwa benar barangbarang yang telah berhasil terdakwa ambil dan curi daridalam rumah saudara Zaili Adi tersebut berupa 1 (satu) unit Laptop merkLenovo ukuran 14 inch warna hitam beserta charger dan tasnya

setelah di beritahu oleh pihak kepolisian bahwa kerugianyang dialami oleh saudara Zaili Adi lebih kurang sebesar Rp. 3.526.050,(tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu lima puluh rupiah).e Bahwa benar semua keterangan yang telah terdakwa berikan tersebut diatassudah benar semua dan keterangan lain yang ingin terdakwaberikansehubungan dengan pemeriksaan ini sudah tidak ada lagi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : berupa (satu) unit Laptop merk Lenovoukuran 14 inc warna hitam beserta charge dan tasnya

hari, ketika saksisedang masak dan berada di dapur, saksi mendengar di depan salon ada suaraberisik, lalu saksi keluar dan melihat ENDANG dan terdakwa sedang bertengkardi depan salon, terus saksi masuk lagi ke dapur, Bahwa terdakwa tidak masuk ke dalam salon karena pada waktu itu salon sedangramai dan ENDANG tidak mau menemui terdakwa; Bahwa saksi hanya mengetahui setelah kejadian, di saat saksi keluar lagi daridapur, banyak orang berkerumun di luar diantaranya adalah ENDANG yangmengatakan bahwa tasnya

dapatmenemui terdakwa untuk membicarakan masalah utang piutang; e Bahwa terdakwa masih sering berhubungan lewat SMS dengan ENDANG,termasuk kalau pinjam uang; e Bahwa awal mula terdakwa datang ke salon LIDO adalah untuk menemuiENDANG, tetapi karena ENDANG tidak mau keluar, lalu terdakwa masuk kedalam salon kemudian menggebrak meja dan mengambil tas ENDANG yangdisimpan di dalam laci; e Bahwa setelah terdakwa mengambil tas tersebut lalu terdakwa keluar danENDANG mendekati terdakwa berusaha merebut tasnya

, tetapi tidak bisa, waktuitu terdakwa spontan nyampluk (menepis) tangan kiri ENDANG satu kali, namunia menghindar sehingga tangan kiri terdakwa mengenai buah dada ENDANG, hingga saksi ENDANG melepaskan tasnya, kemudian terdakwa keluar denganmembawa tas milik ENDANG tersebut dengan mengendarai sepeda motorterdakwa bawa pulang ke rumahnya; Bahwa pada waktu saling tarik menarik tas dengan ENDANG dan terdakwamenepis dengan tangan kiri mengenai buah dada ENDANG, terdakwamengatakan pada ENDANG Awas keluargamu

tak obrakabrik; Bahwa tas milik ENDANG itu berada di rumah terdakwa + selama 1 (satu) jam; Bahwa kemudian ENDANG datang ke rumah terdakwa bersama NICO (SatpamSekwilda) untuk mengambil tasnya, dan ketika itu. terdakwa langsungmemberikan tas tersebut beserta isinya kepada ENDANG di rumah terdakwa,; Bahwa terdakwa mengambil tas milik ENDANG tanpa seijinnya; Menimbang, bahwa kepada saksisaksi dan terdakwa telah ditunjukkan barangbukti dalam perkara ini, dimana mereka menyatakan mengenal barang bukti

, tetapi tidak bisa, waktu itu terdakwa spontan nyampluk(menepis) tangan kiri saksi ENDANG DWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum)satu kali, namun ia menghindar sehingga tangan kiri terdakwa mengenai buahdada saksi ENDANG DWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum), hingga saksisaksi ENDANG DWI ASTUTI binti SAMIDI (almarhum) melepaskan tasnya,kemudian terdakwa keluar dengan membawa tas milik saksi ENDANG DWIASTUTI binti SAMIDI (almarhum) tersebut dengan mengendarai sepeda motorterdakwa bawa pulang ke rumahnya;

Hendrik Ramadhan lansung menujuke arah samping rumah sambil membawa (satu) batang linggis warna hitam dengan panjangsekitar 30 cm dan 2 (dua) batang besi pembuka ban sepeda motor, selanjutnya saksi HendrikRamadhan mengcongkel pintu samping rumah dengan menggunakan besi besi dan linggishingga pintu terbuka, kemudian saksi Hendrik Ramadhan masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit handycam merk Sony warna hitam bersamatasnya, (unit) kamera poket merk Sony warna merah beserta tasnya

Saksi IRAWATI Panggilan IRA;0022020Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP waktu penyidikan; Bahwa di rumah saksi terjadi kehilangan barangbarang karena dicuri oleh orang lain padaHari Kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Padang Karambia RT 003 RW002 Kelurahan Padang Karambia Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh;Bahwa barang barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit handycam merk Sony warnahitam bersama tasnya, (unit) kamera poket merk Sony warna merah

beserta tasnya, (satu)unit Ipod Shuffle merk Apple warna putih, 1 (satu) unit PSP GO Merk Sonny warna putih, 1(satu) unit PS 2 merk Sony warna Pink beserta Stik, Jam Tangan sebanyak lebih kurang 20(dua puluh) buah dengan bermacammacam merk yang tersimpan di dalam tas khusus, cincinbermotif bunga dan cincin permata yang jumlahnya tidak bisa diingat lagi yang jugatersimpan dalam tas khusus jam, 2 (dua) unit Handphone merk Nokia, Kalung emas putihseberat lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) gram dan uang

ambil berupa komputer laptop merk toshiba bersama tasnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Kgnkemudian handphone merk evercross dan 2 (dua) buah jam tangandengan cara terdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintusamping kamar mandi dengan cara didorong kedalam dan setelahterbuka lalu terdakwa mendorong pintu dapur langsung masuk ke ruangtamu saksi korban dan mengambil barang barang milik saksi korbanyakni 1 buah komputer laptop yang berada diatas lemari kaca besarbersama dengan tasnya

Bahwa barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputerlaptop yang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya,kemudian 2 jam tangan yang berada didalam lemari kaca kecil diataslemari kayu dan handphone 1 buah merk evercross di lantai dekatlemari kaca besar dan keseluruhan barang barang milik saksi korbantersebut diambil oleh terdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuandari pemiliknya yakni saksi korban Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar sekitar Rp. 4.500.000

buah komputer laptopmerk Toshiba warna hitam bersama dengan tas komputer laptop, 1Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Kgn(Satu) buah handphone merk evercross warna putih, dan 2 (dua) buahjam tangan warna hitam dan putih dengan laporan kerugian sebesarsekira Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah )Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan saksi korbanbahwa barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputerlaptop yang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya

MUSA milik korban berupa 1 (Satu) buahkomputer laptop merek Toshiba warna hitam bersama tasnya warnaunguBahwa seingat saksi paman saksi datang kerumah saksi kurang lebihseminggu setelah kejadian pencurian di rumah korban , dan pamansaksi cerita kepada saksi seminggu sebelum kejadian ada sdr. MUSAberada di belakang rumah korban sore hari seorang diri dengangelagat mencurigakan kemudian sdr. MUSA di tegur oleh suamikorban kemudian setelah di tegur sdr.

kemudian handphone merk evercrossdan 2 (dua) buah jam tangan; Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintu Samping kamar mandidengan cara didorong kedalam dan setelah terbuka lalu terdakwamendorong pintu dapur langsung masuk ke ruang tamu saksi korban danmengambil barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputer laptopyang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya, kemudian 2jam tangan yang berada didalam

dan saksi Fikri Martin Utomo mengeluarkan 1 satuunit HP merk OPPO R.5 warna putih silver dari saku celananya dan langsungdiletakan disamping tas miliknya, kKemudian saksi FIKRI MARTIN UTOMOmasuk kedalam lapangan untuk bermain futsal dengan teman temannya, lalusaksi Ismail yang merupakan karyawan Futsal Momea memperhatikan gerak gerik mencurigan terdakwa via CCTV dari dalam kantor futsal Momea,terdakwa yang berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempat dimanasaksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya

SANI.bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi adalah benar.saksi Ismail yang merupakan karyawan Futsal Momea memperhatikangerak gerik mencurigan terdakwa via CCTV dari dalam kantor futsalMomea,bahwa terdakwa berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempatdimana saksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya sambil menolehkekanan kekiri untuk melihat keadaan sekitar lalu terdakwa melonjorkankedua kakinya kedekat tas,Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor:550/Pid.Sus

celananya sebelah kanan,bahwa saat itu juga saksi Ismail langsung lari keluar kantor futsalMomea untuk mengejar terdakwa dimana terdakwa sudah meninggalkantempat duduknya sekitar 6 meter,bahwa setelah ditangkap terdakwa ditemukan 1 satu unit HP merk OPPOR.5 warna putihsilver milik saksi Fikri Martin Utomo didalam saku celanasebelah kanan terdakwa,bahwa saksi FIKRI MARTIN UTOMO disuruh oleh saksi Ismail untukmemeriksa tas milik saksi apakah ada yang hilang dan langsung saksimelihat dan mengecek tasnya

menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dan keterangan Terdakwa adalah benar.bahwa terdakwa telah duduk didepan dilapangan Futsal dan melihat adaHP milik saksi Fikri tergeletak disamping tas milik saksi Fikri MartinUtomo.bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi Fikri Martin Utomo dilakukandengan cara sebagai berikut;bahwa terdakwa berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempatdimana saksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya

No. 2097 K/Pid.Sus/2011setelah dilakukan penggeledahan dalam tas yang disandangnyaditemukan barang bukti ganja sebanyak 5 (lima) batang;Bahwa pengakuan Terdakwa bukan milik Terdakwa, menurutTerdakwa mungkin ada teman tongkrongan Terdakwa yang isengmenyimpan ganja tersebut ke dalam tasnya Terdakwa namunTerdakwa sendiri tidak mengetahuinya siapa nama orangnya.

Bahwa Pengadilan telah melampaui batas kewenangannya;Majelis Hakim Jakarta Utara telah melampaui batas kewenangannyadengan memberikan putusan bebas karena perbuatan TerdakwaMarcellos Reynaldi yang pada saat di tangkap ditemukan dalam tasTerdakwa barang bukti ganja sebanyak 5 (lima) batang pengakuanTerdakwa bukan milik Terdakwa, menurut Terdakwa mungkin adateman tongkrongan Terdakwa yang iseng menyimpan ganja tersebutke dalam tasnya Terdakwa namun Terdakwa sendiri tidakmengetahuinya siapa nama orangnya

;Sementara Terdakwa mengatakan sudah menjadi kebiasaanTerdakwa membawa tasnya sendiri dan tidak pernah dititipkankeorang lain dan selalu disandang dibadannya sehingga Terdakwatidak bisa membuktikan kalau ganja yang berada di dalam tasnya itumilik orang lain;Bahwa dengan demikian Terdakwa membawa atau menguasai ganjadengan tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau tanpaijin Menteri Kesehatan dan dilarang undangundang atau setidaktidaknya Terdakwa tidak berhak untuk itu.

Wara Selatanuntukberpurapura mencari penunmpang, kemudian terdakwa melihat saksi SanariaAlias Ria Binti Abdul Rumang memegang hendphone dan mau memasukkanhendphonnya ke dalam tas sambil berjalan kaki masuk ke dalam perumahan,selanjutnya terdakwa memutar balik motornya kea rah saksi Sanaria danmengikuti saksi Sanaria dari belakang, setelah itu terdakwa menarik dengankeras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanaria berusahamenahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas

Plp.mengikuti saksi Sanaria dari belakang, setelah itu terdakwa menarik dengankeras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanaria berusahamenahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas ransel tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, terdakwa kemudian membawa tas ranseltersebut menuju rumah terdakwa, selanjutnya pada malam harinya terdakwamemeriksa isi tas ransel milik saksi Sanaria;Bahwa adapun isi tas milik saksi Sanaria adalah 1 (satu) buahhendphone Oppo A 53 warna biru

Wara Selatanuntukberpurapura mencari penumpang, kemudian terdakwa melihat saksi SanariaAlias Ria Binti Abdul Rumang memegang hendphone dan mau memasukkanhendphonnya ke dalam tas sambil berjalan kaki masuk ke dalam perumahan,selanjutnya terdakwa memutar balik motornya kea rah saksi Sanaria danmengikuti saksi Sanaria dari belakang, setelah itu terdakwa menarik dengankeras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanariaberusaha menahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas ranseltersebut

Plp.keras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanariaberusaha menahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas ranseltersebut berhasil terdakwa ambil lalu kemudian terdakwa menuju ke JalanJend.

YAYAN mengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN inibatu tahan kebal, keberkahan dan enteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enaksini mas tasnya saya pegangi. Karena saksi BAYU SETIAWAN tidak percayadengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudian saksi BAYU SETIAWANmenitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninjakepada seorang juru parkir warnet. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. YAYANmembawa saksi BAYU SETIAWAN di tempat sepi yang jaraknya sekira 20 meterdari warnet.

YAYANmengatakan kepada saksi ini batu tahan kebal, keberkahan dan entengrejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudian saksimenitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepeda motor KawasakiNinja kepada seorang juru parkir warnet. Selanjutnya terdakwa dan Sdr.YAYAN membawa saksi di tempat sepi yang jaraknya sekira 20 meter dariwarnet. Kemudian pada saat saksi, terdakwa dan Sdr.

YAYANmengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN ini batu tahan kebal, keberkahan danenteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi BAYU SETIAWAN tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudiansaksi BAYU SETIAWAN menitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepedamotor Kawasaki Ninja kepada seorang juru parkir warnet. Selanjutnya terdakwa danSdr. YAYAN membawa saksi Bayu Setiawan. di tempat sepi yang jaraknya sekira 20meter dari warnet.

.=" Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambil sebilah badikyang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Sdr. BURHANUDDIN dikafetaria tetapi Sdr. BURHANUDDIN tidak ada, terdakwa kemudian turun kemballuntuk beristirahat tetapi di dek 4 di tempat pengambilan air panas terdakwabertemu dengan Sdr. BURHANUDDIN, terdakwa langsung memegang tangan kiriSdr. BURHANUDDIN dengan tangan kanannya dan bertanya : "Kenapa kamubicara begitu diatas ?

BURHANUDDIN berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun.=" Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambil sebilah badikyang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Sdr. BURHANUDDIN dikafetaria tetapi Sdr. BURHANUDDIN tidak ada, terdakwa kemudian turun kemballuntuk beristirahat tetapi di dek 4 di tempat pengambilan air panas terdakwabertemu dengan Sdr. BURHANUDDIN, terdakwa langsung memegang tangan kiriSdr.

BURHANUDDIN berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun.Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambil sebilah badikyang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Sdr. BURHANUDDIN dikafetaria tetapi Sdr. BURHANUDDIN tidak ada, terdakwa kemudian turun kemballuntuk beristirahat tetapi di dek 4 di tempat pengambilan air panas terdakwabertemu dengan Sdr. BURHANUDDIN, terdakwa langsung memegang tangan kiriSdr.

Saat itu Korban melihat terdakwa sambil tertawa danmenggelengkan kepalanya dan tidak lama kemudian Korban berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun ; Bahwa Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambilsebilah badik yang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Korban dikafetaria tetapi Korban tidak ada ; Bahwa terdakwa kemudian turun kembali untuk beristirahat tetapi di dek 4 ditempat pengambilan air panas dan disitu terdakwa bertemu dengan Korban,kemudian terdakwa

Saat itu Korban melihat terdakwa sambil tertawa danmenggelengkan kepalanya dan tidak lama kemudian Korban berdiri dan langsungberjalan ke arah tangga turun ;Bahwa Terdakwa kemudian berdiri dan berjalan ke dek 2 untuk mengambilsebilah badik yang disimpan terdakwa di dalam tasnya dan mencari Korban dikafetaria tetapi Korban tidak ada ;Bahwa terdakwa kemudian turun kembali untuk beristirahat tetapi di dek 4 ditempat pengambilan air panas dan disitu terdakwa bertemu dengan Korban,kemudian terdakwa langsung

pencuri lalu warga mengejarorang tersebut ;Bahwa pada saat itu orang tersebut berhasil ditangkap oleh warga didaerah persawahan, dan tas Saksi sempat dilempar sebelum diatertangkap ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa, namun setelahTerdakwa ditangkap barulah Saksi mengetahui jika Terdakwalah orangyang mengambil tas Saksi pada saat itu ;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN SgmBahwa pada saat Saksi mendekati Terdakwa, Saksi sudah merasa kalauTerdakwa telah mengambil tasnya

tunai sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima riburupiah) dengan pecahan : 2 (lembar) uang pecahan seratus ribu, 3 (tiga)lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 5 (lembar) uang pecahandua puluh ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uang pecahan sepuluh ribu, dan 11(sebelas) lembar uang pecahan lima ribu;yang diajukan dan diperlihatkan di persidangan merupakan barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa pada saat kejadiantersebut ;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi menyimpan tasnya

ribu,3 (tiga) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 5 (lembar) uangpecahan dua puluh ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uang pecahan sepuluhribu, dan 11 (sebelas) lembar uang pecahan lima ribu, merupakan barangbarang yang Terdakwa ambil pada saat itu ;Bahwa pada saat dikejar oleh warga, Terdakwa sempat melemparkan tasitu ke tengah sawah, kemudian tas itu temukan setelah Terdakwaditangkap ;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak mengikuti perempuan tersebut,namun setelah melihat perempuan itu menyimpan tasnya

KemudianTerdakwa bangun dan berlari lalu Saksi Sarfina berteriak pencuri lalu SaksiSyaiful dan sejumlah warga mengejar Terdakwa ;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sgm> Bahwa pada saat itu Terdakwa berboncengan dengan temannya melewatijalan Manggarupi tersebut, lalu ia melihat Saksi Sarfina singgah di tokotersebut dan menyimpan tasnya di bawah sadel motornya (tempatpenyimpanan barang).

memiliki nilai bagi koroban dapatlah dikategorikan sebagai kekayaan darikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti menunjukkan fakta bahwa pada hari Rabu tanggal23 November 2016 sekitar pukul 20.30 Wita, Terdakwa yang berboncenganHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sgmdengan temannya melihat Sarfina singgah dan memarkir motornya di depantoko yang terletak di jalan Mangarupi, Kabupaten Gowa, lalu Saksi Sarfinamenyimpan tasnya

menggunakan gagang dodos, setelahjendela terbuka dan merusak terali besi jendela terdakwa masuk kedalam kantor, setelah berada di dalam kantor terdakwa masuk ke dalamruangan yang ada di dalam kantor dengan cara mencongkel / membobolpintu masuk ruangan kasi Kesra dan kemudian mencongkel lemari kacayang berada di dalam ruangan kasi Kesra lalu mengambil 3 (tiga) unitlaptop warna hitam merk Lenovo, 1 (Satu) unit Note Book warna hitammerk Asus, 1(Satu) unit kamera DSLR merk Canon warna hitam besertacas dan tasnya

menggunakangagang dodos, setelah jendela terbuka dan merusak terali besi jendelaterdakwa masuk ke dalam kantor, setelah berada di dalam kantor terdakwamasuk ke dalam ruangan yang ada di dalam kantor dengan caramencongkel / membobol pintu masuk ruangan kasi Kesra dan kemudianmencongkel lemari kaca yang berada di dalam ruangan kasi Kesra lalumengambil 3 (tiga) unit laptop warna hitam merk Lenovo, 1 (Satu) unit NoteBook warna hitam merk Asus, 1(Satu) unit kamera DSLR merk Canon warnahitam beserta cas dan tasnya

pintu ruangan kasikesra telah dicongkel dan lemari kaca yang ada di dalam ruangan kasikesra juga telah dicongkel ; Bahwa tidak ada yang tinggal ataupun yang menjaga kantordesa Lalang Kabung setelah berakhir jam kantor; Bahwa setelah di data oleh Saksi Tatan, barangbarang yanghilang dari kantor Desa yaitu 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Plwhitam, 1 (Satu) unit Note book merk Asus warna hitam 1 (satu) unitkamera DSLR merk Canon beserta cas dan tasnya

Ika Lestarimendata barangbarang yang hilang; Bahwa tidak ada yang tinggal ataupun yang menjaga kantordesa Lalang Kabung setelah berakhir jam kantor; Bahwa benar barangbarang yang hilang dari kantor Desa yaitu3 (tiga) unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu) unit Note bookmerk Asus warna hitam 1 (satu) unit kamera DSLR merk Canon besertacas dan tasnya warna hitam , 1 (satu) unit GPS merk Garmin warnahitam kuning,, 2 (dua) buah flashdish, 1 (Satu) unit cas laptop, 1 (Satu)unit harddisk merk Tosibha

satu ruangan dengan cara mencongkel pintu ruangan tersebutdan melihat di dalam ruangan tersebut ada lemari, terdakwa lalumencongkel pintu lemari dengan menggunakan sendok dan mengambilbarangbarang yang ada di dalam lemari dan barangbarang yangberada di dalam ruangan tersebut ; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil dari dalamruangan tersebut yaitu 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1(Satu) unit Note book merk Asus warna hitam 1 (satu) unit kamera DSLRmerk Canon beserta cas dan tasnya

saksi SRIYANI aliasTANJARAN langsung menodongkan senjata api ke arah korban denganmengatakan berhenti akan tetapi koroan tidak berhenti dan korbanmempercepat laju sepeda motornya karena korban berusaha kabur saksiSRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata api sebanyak 2 (dua) kalikarena korban ketakutan korban terjatuh di Jalan Perkebunan Nanas PT UmasJaya di Areal 123 Desa Gunung Sari Kecamatan Abung Semuli kemudianterdakwa menghampiri korban dengan menodongkan senjata apinya sambilberkata serahin tasnya

sepeda motorkorban;Bahwa saksi langsung menodongkan senjata api ke arah korban denganmengatakan berhenti akan tetapi korban tidak berhenti dan korbanmempercepat laju sepeda motornya karena korban berusaha kabur saksimenembakkan senjata api sebanyak 2 (dua) kali karena korban ketakutankorban terjatun di Jalan Perkebunan Nanas PT Umas Jaya di Areal 123Desa Gunung Sari Kecamatan Abung Semuli kKemudian saksi SRIYANIalias TANJARAN menghampiri korban dengan menodongkan senjataapinya sambil berkata serahin tasnya

TANJARAN langsung menodongkan senrjata apike arah korban dengan mengatakan berhenti akan tetapi korban tidakberhenti dan korban mempercepat laju sepeda motornya karena korbanberusaha kabur saksi SRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata apisebanyak 2 (dua) kali karena korban ketakutan korban terjatuh di JalanPerkebunan Nanas PT Umas Jaya di Areal 123 Desa Gunung SariKecamatan Abung Semuli kemudian saksi SRIYANI alias TANJARANmenghampiri korban dengan menodongkan senjata apinya sambil berkataserahin tasnya

dengan mengatakan berhenti akan tetapi korban tidakberhenti dan korban mempercepat laju sepeda motornya karena korbanberusaha kabur saksi SRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata apisebanyak 2 (dua) kali karena korban ketakutan korban terjatuh di JalanHal 9 dari 18Hal Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN KbuPerkebunan Nanas PT Umas Jaya di Areal 123 Desa Gunung SariKecamatan Abung Semuli kemudian saksi SRIYANI alias TANJARANmenghampiri korban dengan menodongkan senjata apinya sambil berkataserahin tasnya

denganmengatakan berhenti akan tetapi koroan tidak berhenti dan korbanmempercepat laju sepeda motornya karena korban berusaha kabur saksiSRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata api sebanyak 2 (dua) kalikarena korban ketakutan korban terjatun di Jalan Perkebunan Nanas PT UmasJaya di Areal 123 Desa Gunung Sari Kecamatan Abung Semuli kemudian saksiHal 11 dari 18Hal Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN KbuSRIYANI alias TANJARAN menghampiri korban dengan menodongkan senjataapinya sambil berkata serahin tasnya

melakukan tindak pidana Penadahan;

kehilangan pada waktu itu terdakwa telah mengambil tanpaiin uang saksi sebesar Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, 2 lembar uang pecahan Rp.20.000,, 3 lembar uang pecahan Rp. 10.000,, 3 lembar uang pecahanRp. 5.000,, 4 lembar uang pecahan Rp. 2.000,;Bahwa uang tersebut di simpan saksi di dalam saku tas bagian depan taspunggung yang di kenakan saksi;Bahwa benar saksi merasa di dorong pelan oleh terdakwa sehingga saksispontan langsung mengambil tasnya

saksi sebesar Rp.493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dariRp. 50.000, 2 lembar uang pecahan Rp. 20.000,, 3 lembar uangpecahan Rp. 10.000,, 3 lembar uang pecahan Rp. 5.000,, 4 lembaruang pecahan Rp. 2.000,;Bahwa uang tersebut di simpan saksi di dalam saku tas bagian depantas punggung yang di kenakan saksi;Bahwa saksi Lilik saat itu mengetahui bahwa dirinya di copet adalahkarena saksi Lilik merasa di dorong pelan oleh terdakwa sehingga saksispontan langsung mengambil tasnya

Lalu saksi Lilik menanyakan apakah terdakwamengambil uangnya karena resleting tasnya terbuka, namun terdakwatidak mengakui dan malah mengancam saksi bahwa akan melaporkansaksi karena telah dituduh mencuri uang, agar saksi takut dan tidakberteriak kalau uangnya telah diambil terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa segera pergi lalu tibatiba di kejar oleh satpolPP lalu ditangkap dan di bawa ke pos Polisi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberiku : Uang tunai senilai Rp. 493.000

Sehingga unsur inipun telah terbukti ;Adendum 5.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi Lilik Sumiarsihsebesar Rp. 493.000, untuk dimiliki oleh Terdakwa, dilakukan dengan caraterdakwa mendorong pelan saksi Lilik Sumiarsih, sehingga saksi Lilik spontanlangsung mengambil tasnya ke depan dan melihat kantong depan yang berisiuang Rp. 493.000, yang sebelumnya saksi simpan di sana, ternyata sudahtidak ada dan kondisi resleting dalam kondisi terbuka.

Melihat tas hitamnyahendak diambil lalu saksi ERLINA AFFANDI menarik kembali tas hitam miliknyasehingga terjadi tarik menarik tas antara terdakwa anak dengan saksi ERLINAAFFANDI namun karena terdakwa anak menarik tas hitam tersebut dengan kuatsehingga tali tasnya putus mengakibatkan saksi ERLINA AFFANDI terjatuh darisepeda motornya dan tas hitam tersebut berhasil diambil terdakwa anak.Kemudian saksi ERLINA AFFANDI berteriak maling maling !!!

Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sekitarjam 20.00 wita Anak ada melihat seorang perempuan sedang mengendaraisepeda motor sendirian dengan membawa 1 (satu) buah tas warna hitam yangdiselempangkan ditangan kiri sehingga langsung muncul niat Anak untukmengambil tas tersebut;e Bahwa setelah Anak korban mendekati korban maka Anak pepetkansepeda motornya dari sebelah kiri dengan langsung mengambil tas korban danPutusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN Bjb, halaman 6 dari 14 halamansetelah tali tasnya

Yani namunsaat Anak belok di jalan Putri Junjung Buih dekat Kantor PMI Banjarbaru Anakmenabrak trotoar hingga terjatuh dan warga berdatangan kemudianmengamankan Anak;e Bahwa rencananya dari hasil mengambil barang milik orang lain tersebutakan Anak pergunakan dalam keperluan seharihari;e Bahwa dengan adanya tarik menarik terhadap tas milik korban tersebutmaka Setelah tali tasnya terputus korbanpun terjatuh;e Bahwa Anak tidak ada ijin dan juga tidak ada meminta jin dalam membawabarang milik orang lain

Yani namun saat Anak belok di jalan Putri JunjungBuih dekat Kantor PMI Banjarbaru Anak menabrak trotoar hingga terjatuh danwarga berdatangan dan mengamankan Anak;e Bahwa rencananya dari hasil mengambil barang milik orang lain tersebutakan Anak pergunakan dalam keperluan seharihari;e Bahwa dengan adanya tarik menarik terhadap tas milik saksi korbanERLINA AFFANDI Bin AFFANDI tersebut maka setelah tali tasnya terputussaksi korban ERLINA AFFANDI Bin AFFANDI pun terjatuh;e Bahwa Anak tidak ada ijin dan

maksud untuk mempersiapkanataumempermudahpencurian, ataudalamhaltertangkap tanganuntukmemungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atauuntuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam mengambil barangbarang milik korban berupa 1 (Satu) buah dompet kulitgambar Barbie yang di dalamnya berisikan uang sebesar Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah) tersebut, Anak menarik tas saksi koroan ERLINA AFFANDI BinAFFANDI tersebut hingga tali tasnya