Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus teresebut terseebut terdebut
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Untuk menguatkan keteranganTergugat tereebut, Tergugat melampirkan surat keterang dokter dariRSUD Dr. SOEROTO NGAWI NOMOR : 812 / 2944 / 404.211 / 2019 yangmenerangkan bahwa kejiwaan dan emosional Tergugat normal atau tidakada kelainan (Bukti T.25).b. Tentang Alat Bukti dan Saksi TergugatAlat Bukti SuratTergugat dalam alat bukti surat melampirkan salinan yang telah dilegalisirberupafoto, rekaman suara, rekaman video, print out tokening tabungan, suratketerangan dokter dari RSUD Dr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2012 —
126 — 41
  • Timtidak dapat dijadikan sebagai alat bukti surat untuk membuktikan kebenaranbahwa Terlawan/Penggugat adalah anak sah dari Pelawan/Tergugat denganEngelien Wurangian binti Thio Tjong Ho (dahulu bernama Thio Tiok Eng),sehingga oleh karenanya alat bukti suratsurat tereebut harusdikesampingkanMenimbang, bahwa alat bukti surat T42 dan 138, oleh karena disamping hanya berupa surat keterangan tentang tidak adanya surat wasiatdari almarhumah Engelien Wurangian binti Thio Tjong Ho (dahulu bernamaThio Tiok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. HARJONO bin BAWI (alm.), dkk. VS PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 2010 Nomor591/31/2010 tentang Penetapan Bantuk dan Besaran Ganti Rugi Tanah danTanaman Milik Warga Desa Tanjungrejo, Kecamatan Jekulo (vide buktl T.24) juncto Keputusan Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagi pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum di Kabupaten Kudus tanggal 26Desember 2011 Nomor 591/023/XII//2011 tentang Penetapan Bentuk danBesaran Ganti Rugi Tanah dan Tanaman Milik Warga Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe (vide bukti T. 4);Dimana ditegaskan dalam diktumdiktum keputusan tereebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — - Heri Kusworo, Letda Laut (S) NRP 18763/P dkk 2 orang
125 — 66
  • Bahwa mengenai penerapan Pasal 351 Ayat(1) KUHP lebih tepat disangkakan kepada paraTerdakwa, mengingat pada diri para Terdakwatidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenaryang dapat menghapuskan~ perbutan melawanhukum Yang dapat dikatakan adanya alasanpemaaf yang ada pada. diri para terdakwaadalah apabila para terdakwa dalam melakukantindak pidana tereebut sedang menjalankantugas undang undang. para terdakwa dalamkeadaan overmach. sedang dalam keadaan saki tjiwa, ataupun sakit ingatan (sesuai suratketerangan
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/V/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — La Ere Cs 5 orang
84 — 1772
  • ke luar jalanan aspal disamping kirirumah dinas Danyonif 700/Raider.6. eave akibat pen rusakan yang dilakukan olehTerdakwa dan rada Yadi Ta Kompi A Yonif700/Raider ' tereebut kaca bagian depan dan sampinkiri rumah dinas Danyonif 700/Raider pecah, mobisedan merk Honda City Nopol B 1281 EAA milikribadi Danyonif 700/Raider keadaannya pecah padaaca bagian we an, samping kanan dan kiri pecahdan bagian acy rusak penyok, mobil dinas merkKatana Noreg Poh si tidak ingat mengalami kerusakanpada kaca bagian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - IMAM ARIYANTA
109 — 42
  • hasilnya bahwa pada saat PTRekondisi Abadi Raya mengajukan permohonan Surat Persetujuan Impor,dokumen persyaratannya lengkap, sedangkan pada saat mengajukanpermohonan Surat Persetujuan Impor Perubahan, dokumen Imporpersyaratannya tidak lengkap, dimana saksi mengetahui bahwa Dokumenberupa Surat Rekomendasi Perubahan dari Kementerian Perindustrian Rltidak ada.Bahwa benar, berkaitan dengan tidak adanya Surat RekomendasiPerubahan dari Kementerian Perindustrian Rl atas Dokumen Impor PTRekondisi Abadi Raya tereebut