Ditemukan 1685 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1 /PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 12 Februari 2018 — ATULOO ZEBUA Als TULE E.
53 — 30
53 — 30
Duku / Jl.Taskurun Kota Pekanbar Syren merupakan tempat kerja Terdakwa,kemudian saksi VAN OMI ZILIWU datang untuk buang air kecil kekamar mandi terseb saksi VANIA NAOMI ZILIWU membuka celanayang saksi ke Soh setelah saksi selesai buang air kecil kKemudianTerdakwa d mendekati saksi VANIA NAOMI ZILIWU selanjutnyaTerda Weregang dan meremas kemaluan saksi VANIA NAOMI ZILIWUhi Cs VANIA NAOMI ZILIWU merasakan sakit pada kemaluan saksiNAOMI ZILIWU dan langsung menangis karena saksi VANIA NAOMIQe U menangis
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0113/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Mei 2015 — pemohon
41 — 12
41 — 12
Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama purwodadi menetapkanadlalnya wali nikah Pemohon Wali pemohon , alamat di Kabupaten Pati danmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kcamatan GroboganKabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan terseb ut dengan WaliBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhjkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai
Register : 16-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 50/Pdt.P/2012/PA. Bwi Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
maupun peraturan perundangundangan untukmelakukan pernikahan kecuali hanya tidak memenuhi syarat batas minimal umurdibolehkan nikah; Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat kaidah yang menyebutkanbahwa menghindarkan kerusakan didahulukan daripada meraih kemaslahatan, olehkarena itu untuk menghindari terjadinya akibat buruk dari hubungan anak Pemohondengan calon isterinya karena telah sedemikian erat dan akrabnya, dan hubunganantar dua keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon terseb
Register : 20-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa. oleh karena Tergugat telah melanggar sighat taklik taldahulu Tergugat ucapkan yaitu point 6 huruf a, b dan c terseb., Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut disebabkan tidak adanya rasa tanggung jawab dan kepedulianHalaman 2 dan 8 hal Pen Nomor 191/PdtG/2018/PA Bji.serta telah meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 12tahun lamanya.
Register : 29-12-2004 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3925/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.2, telah membuktikan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandangbahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat terseb
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan enurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang $Menimbang, behw g ditgtapkan untuk perkaraelah berusaha untuktidak melanjutkanKemd@ian di bacakan lah suratgugatan Penggugat terseb ta Le. pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., keduanyea angan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduMenimbang, be orang dewasa yangmemberikan keter an di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan deng Penggugat sertatidak ada halang but, maka keduasaksi tersebut tel ingga keterangankedua saksi terseb apat diterima;Menimbang, Jgugat, bukti tertulisdan keterangan para enemukan faktafaktahukum yang disimpulkan Bahwa Pengguge Qugat adalah suami isteri yang Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hdup rukun 4tahun 9 bulan dan telah dikarunia
Register : 13-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 482/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 2 Oktober 2012 — ERWIN SYAHPUTRA PGL WIN CELEK
28 — 5
28 — 5
terdakwa padapokoknya tidak merasa keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012 terdakwa mengewndaraisepeda motoornya jennies Yamaha Xeoon BA.3285 BB melewatiiSimpang Empat Pualau Karam, saat itu tewrdakwa berpasan dengankorbann yang jjuga sedanng mengendaraii sepeda motor dann terdakwameliihat kalung diileher korban.e Bahwa Timbul niat terdakwa utnutk m,engambil kalung terseb
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa selama pernikahan terseb aa dengan telahi Balikpapan, 11 bahkan usaha Tergugat dalam usaha angkot sudah mulai tidakberjalan secara baik, dan karena itu, Penggugat telah berusaha untukmenasehati Tergugat, namun Tergugat malah tidak mengindahkannasehat dari penggugat, malahan karena itu, antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar, bahkan Tergugat juga berhutang dimanamana tanpa sepengetahuan dari Penggugat;6.
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 105/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 Juni 2018 — DAVID Bin MAWARDI
86 — 45
86 — 45
Umumtelahxrejukandalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi per tanyangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding aS cardapat diterima; aSa formalMenimbang, bahwa setelah memperhatikan nding dari PenuntutUmum, serta membaca/mempelajari secara se rkas perkara Terdakwaberikut turunan resmi putusan Pengadil ~52/Pid.Sus/2018/PN.Prp tanggal 11 Apri 18) Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan seluruh pertimba hakum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menjadi dasar putusan terseb
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2017/PT.PBR. Tanggal 3 Mei 2017 — Arif Setiyadi Als Arif Bin Sakat Adi Cahyono.
113 — 53
113 — 53
Akta permintaan banding Nom .PidAnak/2017/PN.Pbr yang ditandatangani oleh Panitera Pera ri Pekanbaru, yang + menerangkan bahwapada tanggal 16 Februari ~2017 9Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putu beste Negeri Pekanbaru Nomor 6/PID.Sus.Anak//2017/PN.2017 tan 31 BP ebruar 2017, selanjutnya pengajuan permintaanbanding terseb ye rertan kan secara sah kepada Anak pada tanggal17 Februari Nae6 Menai ding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal Maret 2017iterima diKepaniteraan
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
15 — 11
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
15 — 11
., M.H. sebagaiRezki Wahyuni, Spenetapan terseb sidang terbukauntuk umum oleh tersebut, dandidampingi oleh ra Pengganti,dengan dihadiri oHakim A Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Muhammad As'adHal. 9 dari 10 Hal. Pen.
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 425/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 15 Juli 2014 — NAWARI BIN P.SATU
52 — 2
52 — 2
Bahwa benar waaktu terjadi perdamaian saksi tidak ikut tapi saksi menengar daritetangga kalu sudah ada peramaian.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atasketerangan saksi terseb ut Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalahbenar.SAKSI 2Saksi SIT FATIMAH BINTI ABD. LAMSAM., Bahw benar saksi adalah istri dari koron bernama P. Jumadi.
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Fahria Mudjimu Binti Ruslam Mudjimu
Tergugat:
Rivaldy kadju Bin Samsuri Kadju
17 — 12
Fahria Mudjimu Binti Ruslam Mudjimu
Tergugat:
Rivaldy kadju Bin Samsuri Kadju
17 — 12
dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Januari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggug a telah mengajukan saksisaksi yaitu: Mahmud Tangahu Napisa Ibrahim Binti BorahIbrahim, keduanya sebagaimana telahdiuraikan dalam dudMenimbang, ang dewasa yangmemberikan kete di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan den Penggugat sertatidak ada halang sbut, maka keduasaksi tersebut tela ingga keterangankedua saksi terseb
Register : 07-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 662/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
11 — 0
11 — 0
tinggal bersama akan tetapi selalu pulang kerumah orang tuanya, selain dari itu Termohon telah menjalin hubungan dengan laki lakilain yang bernama , bahkan Termohon telah menikah dengan laki laki tersebut,akibatnya Pemohon tidak mampu lagi dan memilih berpisah rumah denganTermohon; Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yangpadapokoknya ........pokoknya telah mengakui sebagian permohonan Pemohon dan membantah telahmenjalin hubungan dan menikah dengan laki laki yang bernama , laki laki terseb
Register : 12-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON :melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agaima terseb
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
.@3ao22.o
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
pecah dan sudah tidak sesuai lagi dengantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danPasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga mempertahankan perkawinan yang demikian tetapHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan No.0075/Pat.G/2017/PA.TgtSALINAN aii .lav) perceraian adalah merupakani namun demikian dalam hal A a aisadat yang lebih besar darif akapexceraldn wiPplc iillil suatu bangunan rumah . relatfyainga MEi elah (ee aSuamiisteri terseb
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3965/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Putusan Nomor: 3965/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawaban telah dibantah oleh Tergugat, oleh karenanyaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya terseb
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0097/Pdt.P/2012/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2012 — pemohon
43 — 0
43 — 0
RAHAYU binti SUNARTOmempunyai 2 orang anak, bernama:1) MASUD AZIZI bin TORIMAN; dan2) TEGAR AZIZI binti TORIMAN;Bahwa setahu saksi Pewaris MUJI RAHAYU binti SUNARTO meninggalpada tahun 2011 karena sakit;Bahwa setahu saksi sebelum MUJI RAHAYU binti SUNARTO meninggaldunia, beliau meninggalkan harta, yaitu berupa tabungan di Bank ChinaTrust dan di BNI Cabang Cilacap atas nama MUJI RAHAYU bintiSUNARTO;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahki waris untuk mengambil tabungan terseb