Ditemukan 791 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 419/Pid.Sus/2021/PN Pdg Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
25 — 20
ADE VITA, SH. MH
Terdakwa:
1.MARDIANSYAH Pgl MADI Bin MASRIL
2.YOSRIZAL Pgl YOS Bin SYAMSUAR
25 — 20
cara dibuang pinggir jalan yangsebelum terdakwa minta tolong sama teman terdakwa Terdakwa Il ( YoserizalYos ) kemudian dia menghubungi seseorang kemudian terdakwa dihubungioleh orang yang tidak dikenal dan disuruh menjemput paket tersebut di gangMela depan kantor Kejaksaan Negeri Padang di Wilayah Gunung PanggilunKota Padang; Bahwa Harga Shabu yang terdakwa pesan melalui teman terdakwatersebut 1 (Satu) kantong seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Shabu yang terdakwa beli tersubut
YoserizalYos ) kemudian dia menghubungi seseorang kemudian terdakwa dihubungioleh orang yang tidak dikenal dan disuruh menjemput paket tersebut di gangMela depan kantor Kejaksaan Negeri Padang di Wilayah Gunung PanggilunKota Padang; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut bersama denganMardiansyah Pgl Madi yaitu dari Baim ; Bahwa Harga Shabu yang terdakwa pesan melalui Baim tersebut 1(Satu) kantong seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Shabu yang terdakwa beli tersubut
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
terbukti bahwaPemohon dan suaminya bernama TERMOHON telah menikah pada tanggal 01Juli 1962 ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/35/425.502.6/ 2018, tanggal 28 Agustus 2018, atas nama Supandi Sapariyang dikeluarkan Kepala Kantor Kelurahan Pohsangit Kidul KecamatanKademangan Kota Probolingg, telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai seorang yang bernamaTERMOHON telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2018 dan isi tersubut
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 3
31 — 3
dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dengandemikian telah terbukti bahwa Pemohon dan suaminya bernama SUAMIPEMOHON telah menikah pada tanggal 03 Juni 1970;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/495/425.504.3/ 2018, tanggal 05 Pebruari 2018, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiseorang yang bernama SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tahun1977 dan isi tersubut
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE BIN MUH. ANWAR SAID
108 — 33
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE BIN MUH. ANWAR SAID
108 — 33
Batupoaro Kota Baubau;Bahwa senjata tajam jenis Parang panjang tersebut diperoleh daritemannya yang bernama Andu;Bahwa kejadian tersubut berawal ketika terdakwa bersama beberapaorang rekannya sedang baringbaring di Godegode, tidak lama kemudianterdengar bunyi kendaraan bermotor sehingga beberapa orang temannyalangsung terbangun dan melarikan diri selanjutnya terdakwa segeramengambil senjata tajam jenis parang panjang yang tersimpan disampingnyaselanjutnya terdakwa dengan posisi berdiri sambil memegang
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon
35 — 4
35 — 4
Munica Sari binti Apud Sutrisno alias Apud Soetrisno, sebagaianak kandung perempuan;13.Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna kepentingan melanjutkan perjanjian sewa beli rumah negaraserta untuk keperluan balik nama surat rumah tersebut.14.Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalantersebut sesuai ketentuan Hukum Faraid Islam yaitu :Menentukan siapasiapa yang menjadi ahli warisnya ;Bahwa berdasarkan uraian dalam alasanalasan tersubut di atas,dengan iniPemohon
Register : 24-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 42/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 11 Agustus 2020 — Hamidah binti A. Hamid X Haeruddin bin Cepe
125 — 63
125 — 63
tidakrukun/terjadi percecokan sejak tahun 2015, tidak saling menghiraukan dantidak berkomunikasi lagi sebagai suami istri, disebabkan Tergugat tidaksenang dengan orang tua Penggugat, Tergugat selalu membandingbandingkan dengan meremehkan penghasilan Penggugat, dan sejak bulanNopember 2019 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasaat ini, yaitu Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding menyampaikan jawabanyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersubut
Register : 14-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Mu Tanggal 1 Mei 2013 — Jihan Alias Jihan Bin Dg. Rewa
32 — 13
32 — 13
bertempat di parkiran koskosan di jalan Pababari, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) unit sepeda motor merk metic suzuki spin warna biru DC 4643 KA,nomor rangka MH8CHF48CA9JU324629 dan nomor mesin FA84ID327994, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan lelaki Andi Faisal Dai Bin Andi Amir Dai ataukepunyaan orang lain selain terdakwa, barang tersubut
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Paringin Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Prn Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
1.Muhammad Taib
2.Ani Fahrida
87 — 24
1.Muhammad Taib
2.Ani Fahrida
87 — 24
syariat Islam.Bahwa mengganti nama anak para pemohon yang bernama NAJMAQARINA tersebut diperlukan adanya suatu penetapan Pengadilan Negeri,maka para pemohon sangat membutuhkan penetapan tersebut yangmerupakan salah satu syarat untuk mengurus pergantian nama yang adadalam kutipan Akta Kelahiran, Kartu) Keluarga, dan dokomenkependudukan lainnya pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan.Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan hal tersubut
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Prn Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon:
1.Azmi
2.Isnaniah
53 — 21
1.Azmi
2.Isnaniah
53 — 21
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangditimbulkan akibat perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.Berdasarkan hal tersubut diatas, para pemohon memohon agar Bapak/IbuKetua/Hakim Pengadilan Negeri Paringin untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Jpr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018, dikarenakan oleh sikap dan perilakuTergugat tidak berubah setelah sering di nasehati, sehingga setiap terjadipertengkaran Tergugat mengucapkan kata pisah kepada Penggugat,kemudian Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat di alamat tersubut diatas dan sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tahun 2018hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23 / Pid. B/ 2014/ PN. Ptsb Tanggal 17 Juli 2014 — JERY ASRORY Als JERY
50 — 22
50 — 22
KabupatenKapuas Hulu terdakwa datang kebarak saksi Sisilia dan masuk kedalam kamar saksitanpa seijin saksi Sisilia, setelah terdakwa berada didepan saksi Sisilia, terdakwameninta saksi untuk nerhubungan badan dengan terdakwa akan tetapi saksi Sisiliamenolak permintaan terdakwa tersebut dan terdakwa berusaha memegang danmerangkul saksi Sisilia dan saksi Sisilia berontak dan berteriak dengan keras yangtrana teriakan saksi Sisilia tersebut didengar saksi Syahbandi dan saksi IndraGunawan yang posisi saksi tersubut
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas Tergugat di Kabupaten Malang PrivinsiJawa Timur selama 4 (empat) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di NTB sebagaimana alamat Tergugat tersubut di atassampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama;4.
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
15 — 4
15 — 4
MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dailildalil tersubut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/PID/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — MUHAMMAD SAKTI KALBAR SIREGAR bin UNURAN SIREGAR
278 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telahmemutus perkara Terdakwa dengan pertimbangan yang benar sesuai faktapersidangan yaitu Terdakwa yang meminjam sepeda motor saksi Fatkhul Sofyandengan alasan untuk diperlihatkan pada temannya yang ingin membeli sepedamotor tersebut, ternyata telah menjual sepeda motor korban tersebut sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dengan DP (down payment) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namun uang penjualan motor tersubut tidakpernah diserahkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/PID.B/2014/PN.MGG Tanggal 21 Agustus 2014 — SARBUDIN Bin SUPRAYITNO (Alm);
75 — 13
75 — 13
Sumberejo,Kec.Mertoyudan,Kab.Magelang; 222 noone nonce nn nn nnnBahwa sebagai jaminan untuk pengajuan kredit Terdakwa adalah BPKB dansetelah pembayarannya lunas BPKB~ baru diserahkan kepadaTerdakwa:;10Bahwa harga Truk tersubut seharga Rp.185.000.000,00 (Seratus delapan puluhlima jutaBahwa Nasabah harus membayar uang muka (DP) sebesar 20 % dibayar keShow room atau besarnya sesuai kesepakatan kedua belah pihak, danTerdakwa telah membayar uang muka seluruhnya Rp. 54.000.0000,00 (limapuluh mepat juta
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 320/Pid.B/2015/PN Pbu Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD HATTA Alias HATTA Bin SANUSI
30 — 3
30 — 3
Pid.B/2015/PN PbuMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa di persidangan yangmenyatakan bahwa pada saat saudara SAMSUDIN datang ke rumahnya denganmembawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX, saudara SAMSUDIN sempat mengatakanjika sepeda motor yang dibawanya tersebut didapat dari hasil nyuri di Natai Kerbau,kemudian saudara SAMSUDIN menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa sudah mengetahui jika sepedamotor yang dibawa oleh saudara SAMSUDIN tersubut
Register : 04-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 444/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pdt.G/2014/MSLsk.sudah dikaruniai 01 orang anak Perempuan yang bernama, Syifa Salsabila, berumur02 tahun 10 bulan dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Gampong Blang Rubek, Kecamatan Lhoksukon, kemudian padatanggal 17 Juli 2012 Tergugat keluar dari rumah pergi meninggalkan penggugatyang sampai sekarang tidak pernah pulang lagi kerumah telah berjalan 02 tahun 03bulan lebih lamanya dan selama tersubut
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Lbj Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat dan sampai sekarang belum pernah bercerai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, karena itu para pihakmempunyai Legal Standing mengajukan perkara ini;Menimbang, bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, MajelisHakim menilai tidak ada hubungannya dengan proses perceraian ini,sehingga Majelis berpendapat bukti tersubut
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pts No 163/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat, karenarumah tersubut telaknya terpencil jaun dari tetangga dan belum adapenerangan tenaga listrik;Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggug pulang kerumahorang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun 2 bulandan selama itu pula tidak memberi nafkah serta tidak ada komunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa pertengkaran tersubut memuncak pada bulan Pebruari 2017 dimanapada waktu itu Penggugat nasehati Tergugat agar mau berubah dan tidakpulang pagi lagi, Tergugat marah dan langsung pergi dari rumah lalu 2 harikemudian Tergugat kembali hanya untuk menjemput pakaian, laluPenggugat tanyakan tentang kejelasan rumah tangga, Tergugat hanyamenyerahkan kepada Penggugat dan semenjak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dimana Tergugat sekarang tinggal dirumah saudaranyadi Desa Kota Baru;.