Ditemukan 558 data
6 — 1
Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Bedali RT.006 RW.002 Desa BabadanKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama :ANAK (perempuan) umur 27 tahunANAK II (perempuan) umur 22 tahunANAK III (lakilaki) umur 21 tahunANAK IV (perempuan) umur 18 tahunANAK V (lakilaki) umur 16 tahunSaat ini anak pertama, kedua dan keempat sudah menikah dan tinggala
43 — 20
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
23 — 4
Kemudian Penggugat dan Tergugat sempat berpindahpindah tempat tinggala antara lain beberapa tahun di Lebak Bulus, Depok,kurang lebih 9 tahun, hingga akhirnya pada bulan Juli 2013 berdomisili tetap diTaman Palagan Asri , Bendasari, Sariharjo, Ngaglik, Sleman sampaisekarang;5. Bahwa sejak tahun 2002 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai berjalan tidak harmonis dan tidak rukun karena seringterjadi percekcokan dan perselisinan, meskipun pada akhirnya berujung padaperdmaian.
51 — 10
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihak Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.MrdTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka
9 — 6
Saksi Kedua Penggugat, bernama Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggala a , Kota Banjarbaru.Saksi mengaku sebagai orangtua (ibu) kandung dari Penggugat, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak,sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
12 — 8
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
12 — 4
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak6harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
8 — 1
RiEE, sebagai Pemohon;melawanPes, uur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggala sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 608/Pdt.G/2021
47 — 6
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
17 — 6
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
97 — 6
;TinggalA : Islam;gamaF : Tukang Becak;ekerjaanTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan tanggal 27April 2011;3.
17 — 13
hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
20 — 13
MS.MboSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:En, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan I,pekerjaan E, tempat tinggalKecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan i tempat tinggala
15 — 4
Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;; umur. 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggala Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2016
22 — 5
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Setren RT. 002RW.004 Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 2tahun;b. di rumah bersama di Dukuh Setren RT. 002 RW.004 Desa SinggetKecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 7 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak bernamaa.
58 — 23
PUTUSANNOMOR : 131/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalamTerdakwatsssceeee es eeeNama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gam aflPekerjaan perkaraDrs.
15 — 7
PUTUSANNOMOR: 1198/PID.B/2012/PN.DPSwon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : N a m at::Singaraja:34 Tahun/ 30 September 1 978:LakilakilengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan. IWAYAN SURYAWAN ALS BALONIndonesiaJIn.
15 — 8
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandungrojo RT. 004RW. 001 Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora selama + 2 tahun ;b. dirumah bersama di Desa Bandungrojo RT. 004 RW. 001Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora selama + 22 tahun 9 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yang bernamaa.
22 — 7
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 110Pdt.G/2019/PA.MrdPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal
11 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. di rumah kontrakan rrb. di rumah Penggugat di Desa isee selama + 6 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi disebabkan karena masalaha.