• 2010, yang di kelurkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur,tanggal 17 Maret 2011 diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan Aslinya .Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang didengar dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I .ROBINTANG TORA

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TORA AGASTA RENDA, nomor :3522152609870001, tanggal 14 juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Banyuwangi (P.2);3. Surat Keterangan Ghoib nomor : 470/222/412.51.4/X/2012, tanggal 03September 2012 dari Lurah Sumbang,Kabupaten Bojonegoro (P.1);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1.

• Uy 5Q6qs)ij9 tora 3xytGt? CEEEArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir (Q.S.

• Setelah berada didalam rumah tersebut kemudian Terdakwa berjalanHalaman 3 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Rapdengan melangkah pelanpelan melewati ruang tengah rumah tersebut danmelihat Saksi TORA sedang tidur di sofa ruang tengah rumah tersebut, laluTerdakwa melihat Saksi FITRI SIAGIAN sedang tidur dalam sebuah kamar danmemperhatikan sebuah tas kecil berwarna coklat yang terletak di atas bantalkepala sebelah kanan Saksi FITRI SIAGIAN yang sedang tidur tersebut.

  Lalu) karena gugup dan ketakutanmendengar teriakan tersebut Terdakwa langsung cepatcepat keluar dari kamartidur dan melihat Saksi Tora yang sedang tidur di sofa ruang tengah tersebutsudah bangun dan terduduk di sofa ruang tengah rumah tersebut, laluTerdakwa berlari kearah pintu belakang rumah tersebut dan keluar melalui pintubelakang rumah tersebut.

• Menyatakan barang bukti berupa:e Sisa narkotika golongan jenis sabu hasil uji Laboratorium PUSLABFORseberat netto 0,6843 gram (Dari total Narkotika golongan jenis sabusebanyak 465 Gram dengan rincian disisinkan sebanyak 1,1 Gram untukuji labkrim dan sebanyak 463,9 gram yang telah dimusnahkan padatingkat Penyidikan sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang Buktitanggal 03 April 2020);e 1 (Satu) Buah timbangan elektrik merk TORA warna biru;e 1 (Satu) Buah toples kaca warna bening;e 1 (Satu) Buah termos

  yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Sisa narkotika golongan jenis sabu hasil uji Laboratorium PUSLABFORseberat netto 0,6843 gram (Dari total Narkotika golongan jenis sabusebanyak 465 Gram dengan rincian disisinkan sebanyak 1,1 Gram untukuji labkrim dan sebanyak 463,9 gram yang telah dimusnahkan padatingkat Penyidikan sebagaimana Berita Acara Pemusnahan Barang Buktitanggal 03 April 2020); 1 (Satu) Buah timbangan elektrik merk TORA

• Lembata;e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan LONGGINUSHENA dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa yang mana saksi barumengetahuinya setelah sampai di kantor Polisi; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 WitaANTONIUS TORA memindahkan sapi milik saksi namun keesokan harinyasekitar pukul 10.00 Wita Saksi hendak memberi makan dan minum sapimiliknya yang berada di Pasar Raya Desa Laranwutun namun ditengahtengahperjalanan saksi bertemu dengan

  LONGGINUS HENA dan Ia mengatakanbahwa sapinya ada orang yang ambil lalu saksi mengatakan Jangan sampaisapi tersebut lepas;e Bahwa benar sapi milik saksi memiliki ciri berjenis kelamin jantan sedangkansapi milik LONGGINUS HENA berjenis kelamin betina;e Bahwa benar saksi mengetahui kalau sapi betina tersebut telah dipoting dariinformasi yang disampaikan oleh ANTONIUS TORA;e Bahwa benar terdakwa telah mengambil tanpa ijin sapi milik saks1;e Bahwa benar saksi mengalami kerugian sekitar Rp 4.500.000,00

• berlakunya serta tidak diperpanjang atau tidak diperbarui menjadiobyek Reforma Agraria.Bahwa sehubungan dengan dalil tersebut diatas maka Pasal 3 Perpres No86 Tahun 2018 menentukan hal sebagai berikut:Halaman 24 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Cbi38.39.40.41.Pasal 31) Penyelenggaran Reforma Agraria sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 dilakukan oleh Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah.2) Penyelenggaran Reforma Agraria sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan terhadap TORA

  Pelaksanaan Reforma Agraria.Bahwa dengan demikian tanpa ada ketetapan dari Pemerintah Pusat danPmerintah Daerah bagi Tanah Obyek Reformasi Agraria / TORA maka atastanah HGU / HGB sebagaimana dimaksud dalam dalil PENGGUGAT padabutir 16 gugatannya maka tidak dapat dijadikan sebagai TORA.Bahwa selanjutnya, bila pun ditetapkan sebagai TORA, maka belum tentujuga PENGGUGAT yang akan memperoleh tanah tersebut karena sesualPasal 8 Perpres No 86 Tahun 2018 obyek TORA digunakan untukkeperluan pertanian dan

  melakukan pembaruan hak, yang mana bila merujuk kepadaPasal 10 hingga 13 Peraturan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/ KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016Tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan (Permen ATR No 11 Tahun2016) maka pembatalan kepemilikan tersebut harus terlebih dahuluditetapkan oleh kepala kantor pertanahan dan atau Menteri.Bahwa Sesuai faktafakta tersebut, jelas terlinat bahwa Penggugat yangmenyatakan tanah HGU atau HGB pada dalilnya pada butir 11 adalahobyek TORA

• Namun saat melintas di depan kantor BLKI Terdakwadihentikan oleh beberapa orang berpakaian preman yang belakanganTerdakwa ketahui adalah petugas resnarkoba Polresta Samarinda, dandilakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap diri Terdakwa,ditemukan barang bukti : 1 (Satu) bungkusan kopi tora Susu, 1 (Satu) unitHP Samsung lipat warna hitam 082255995789 IMEI 356381088094580,1 (satu) buah tas slempang, 4 (empat) bungkus narkotika jenis shabuseberat 36,29 Gram Brutto, Uang tunal sebesar Rp 2.300.000

  Namun saat melintas di depan kantor BLKI Terdakwadihentikan oleh beberapa orang berpakaian preman yang belakanganTerdakwa ketahui adalah petugas resnarkoba Polresta Samarinda, danHalaman 4 dari 17 Putusan Perkara Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Smrdilakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap diri Terdakwa,ditemukan barang bukti : 1 (Satu) bungkusan kopi tora susu, 1 (Satu) unitHP Samsung lipat warna hitam 082255995789 IMEI 356381088094580,1 (satu) buah tas slempang, 4 (empat) bungkus narkotika jenis

• Kalngake intrepti Hr, dengana if Tiere bast fi temah ah Teh Peruana 01 (ea) Oetang 10 mx 42 mo JeanTene Mas iteiiehe Tartaahan Fair fiecarrtTerbilanan Ketupeinn inion Hie. deeger base:Sabet tora barbies agen Jolay,= abate alan Bevan angan tah He Kani Gabyeals iarat feriates tegen tee Gadel, Siebelah Tiras berbotme dtgan tana taeSaiigah,

• strong>Terdakwa Rudi Gunawan Bin Asep Wawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah kunci gembok merk Tora

• plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,2845 gram, diberi nomor barang bukti 2522/2017/NNF milik tersangkaADRIZAL Alias ADRI, FAISAL Alias ICAL dan ERWIN, adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Permenkes RI Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;Surat Keterangan Nomor: Sket/050/II/KA/RL/2017/BNNKDGL, tanggal 13Maret 2017 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tora

  dengan berat netto seluruhnya 0,2845 gram, diberinomor barang bukti 2522/2017/NNF milik tersangka ADRIZAL Alias ADRI,FAISAL Alias ICAL dan ERWIN, adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Permenkes RINomor 2 tahun 2017 tentang perubahan penggolongan narkotika di dalamlampiran UURINomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Sket/050/II/KA/RL/2017/BNNKDGL, tanggal 13 Maret 2017 dari RumahSakit Umum Daerah Tora

• Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;pede dec tora OMe aati Se) ale: ae) ll eeNps OV oy pak eye 8 oe ca ajo J Feree nm ches gia et x li @ t 4 a k .A) Nall 942 G ple Neng oy sll meds Creey ill dot de pS ol olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat

• Saputra Alias Adi mengakibatkan Anakkorban Fadli Syahputra Alias Fadli Saputra Alias Adi sakit dan halangan untuk bekerjadan beraktifitas dikarenakan dibagian bawah mata sebelah kiri luka memar dan telingaterasa mendengung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhlis Alias Moli terhadap anak korbanAnak korban Fadli Syahputra Alias Fadli Saputra Alias Adi mengakibatkan Anakkorban Fadli Syahputra Alias Fadli Saputra Alias Adi mengalmi luka sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum daerah Tora

• 1 (satu) unit timbangan elektronik merk TORA KAZE lengkap dengan kotaknya.
• 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA atas nama NETTI Nomor rekening : 6465044601
• 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO warna putih model : CPH1605, Imei 1 : 862049033157870 Imei 2 : 862049033157862, Nomor Sim Card Telkomsel : 085349309933 Nomor Sim Card 3 : 0895609624008

Dirampas untuk dimusnahkan.

Imei :352045/05/793552/9 Tanpa SIM CARD dan Betray. 1 (Satu) unit TAB merk ADVAN warna hitam putih, Tanpa SIM CARD. 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna Hitam, model : SMJ1106/DS, Imei 359444060554 802,Imei : 353407/07/668902/5, Tanpa SIMCARD. 1 (Satu) unit Handphone Merk ASUS warna hitam, Model ASUS ZOORD,Imei : 359444060554 802, Imei : 3594444060554810 Tanpa SIM CARD. 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna hitam Model : 390 Imei :8625450103505/8. 1 (Satu) unit timbangan elektronik merk TORA

SelanjutnyaAnggota BNNP Kalbar membawa HALIM ke Terdakwa HALIM di KomplekPamela Mas, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model GTE1205T, 1 (satu) unitTAB merk ADVAN, 1 (Satu) unit Hanphone merk Samsung warna hitam, 1 (satu)unit Handphone merk Asus, 1 (Satu) unit Handphone merk MITO dan 1 (satu)buah timbangan elektronik merk TORA KAZE.

SelanjutnyaAnggota BNNP Kalbar membawa HALIM ke Terdakwa HALIM di KomplekPamela Mas, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung model GTE1205T, 1 (satu) unitTAB merk ADVAN, 1 (satu) unit Hanphone merk Samsung warna hitam, 1 (satu)unit Handphone merk Asus, 1 (Satu) unit Handphone merk MITO dan 1 (satu)buah timbangan elektronik merk TORA KAZE.

(Satu) unit TAB merk ADVAN warna hitam putih, Tanpa SIM CARD.1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna Hitam, model : SMJ1106/DS, Imei 359444060554 802,Imei : 353407/07/668902/5, Tanpa SIMCARD.1 (Satu) unit Handphone Merk ASUS warna hitam, Model ASUS ZOORD, Imei: 359444060554 802, Imei : 3594444060554810 Tanpa SIM CARD.Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Ptk1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna hitam Model : 390 Imei :8625450103505/8. 1 (satu) unit timbangan elektronik merk TORA

Satu) unit TAB merk ADVAN warna hitam putih, Tanpa SIM CARD.Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Ptk1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna Hitam, model : SMJ1106/DS, Imei 359444060554 802,Imei : 353407/07/668902/5, TanpaSIM CARD. 1 (Satu) unit Handphone Merk ASUS warna hitam, Model ASUS ZOORD,Imei : 359444060554 802, Imei : 3594444060554810 Tanpa SIM CARD. 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna hitam Model : 390 Imei :8625450103505/8. 1 (Satu) unit timbangan elektronik merk TORA

• Bahwa selama itu TERGUGAT (Saipul bin Bonirin ) di rumah bersamakedua anaknya namun sejak bulan Nopember 2014 TERGUGAT (Saipul binBonirin ) pergi meninggalkan keluarga di rumah adiknya sdr Ucik /Wasil(Radio komunitas Tora FM) di Dusun Cangaan Rt.01 Rw.01 Desa gentengwetan Kec Centeng hingga kini selama 7 bulan ;6.

• .,002,22 ha dengan pertimbangan telah diusahakan dengan baik,sedangkan sisanya seluas + 4.551 ha sebagai Tanah Objek ReformaAgraria (TORA) dan seluas + 960 ha sebagai lahan plasma masyarakat;Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya yang kemudian ditindaklanjutidengan Surat Bupati Aceh Barat Daya sebagaimana tertuang dalam surattanggal 18 Desember 2017, Nomor 590/1512/2017, yang menyatakanantara lain:a.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan UMAR OLGA pada tanggal 1Desember 1953 yang dilaksanakan di Kampung Baru Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah dan yang menjadi wali dalampernikahn tersebut adalah wali hakim yang bernama Abdullah denganmas kawin 5 gram emas dan disaksikan oleh Ali Tora dan Abdul Gani;Hal 3 dari 12 Pen. No. 92/Pdt.Gi2016/MSSTR.

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Rizky Valentino Harlanza, umur 8 tahun dan Tora Yoga Febrianza, umur 5tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 4 bulan rumah tanggaPengugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebakan karena :a.

• berwenang sebagaimana dalam PeraturanDaerah Kabupaten Kolaka Utara Nomor 6 Tahun 2012 Tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Kolaka Utara Tahun 20122032 dan ternyata lokasi tersebutmasuk dalam Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) berdasarkan Surat KeputusanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: 6028/MenLHkKPKTL/KUH/PLA.2/11/2017 tanggal 7 November 2017 dan tidak ada perizinan di lokasitesebut serta tidak masuk dalam Kawasan Hutan yang dilepaskan untuk sumberTanah Objek Reforma Agraria (TORA

  KdiKehutanan Nomor: 6028/MenLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2017 tanggal 7 November2017 dan tidak ada izin pemanfaatan ruang dari pejabat yang berwenang pada lokasitersebut serta tidak masuk dalam Kawasan Hutan yang dilepaskan untuk sumberTanah Objek Reforma Agraria (TORA).

  KdiTerbatas (HPT) berdasarkan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor: 6028/MenLHKPKTL/KUH/PLA.2/11/2017 tanggal 7 November2017 dan tidak ada izin pemanfaatan ruang dari pejabat yang berwenang pada lokasitersebut serta tidak masuk dalam Kawasan Hutan yang dilepaskan untuk sumberTanah Objek Reforma Agraria (TORA).

  KdiLingkungan Hidup, bahwa obyek penilaian ini tidak termasuk dalam Kawasanyang di lepaskan untuk sumber Tanah Obyek Reforma Agraria (TORA)selanjutnya tanah tersebut terletak kurang lebih 400 meter dari Jalan HamzaManga di wilayah Desa Pitulua, tidak memiliki jalan akses, berbukit,riring/lereng, ditumbuhi belukar dan menurut Dinas Pekerjaan Umum DanPenataan Ruang Kabupaten Kolaka Utara rnerupakan Kawasan HutanProduksi Terbatas..

• Hal ini jelas menunjukkanbahwa para Penggugat tidak memiliki itikad baik dan ingin mengadudomba masyarakat dengan Pemerintah; Bahwa atas faktafakta yang tidak terbantahkan tersebut, ternyatadi atas obyek sengketa a quo terdapat masyarakat yang menempatidan telah diterbitkan sertifikat hak milik melalui program Tanah ObyekReforman Agraria (Tora) Tahun 2019; Bahwa Para Penggugat memiliki hak untuk menarik siapa sajadalam Gugatannya akan tetapi masyarakat yang menempati di atasobyek sengketa a quo juga

  memiliki urgensi untuk menjelaskansejarah kepemilikannya sehingga harusnya ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo dan juga Pertanahan Kabupaten Kupangsebagai pihak yang mengeluarkan Sertifikat bagi warga masyarakatyang menempati di atas obyek sengketa melalui Program TanahObyek Reforma Agraria (Tora) Tahun 2019 juga harusnya ditariksebagi pihak; Bahwa dengan tidak ditariknya pihakpihak diatas, maka sudahsepatutnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(No) karena kurang pihak;Legal

  tanah dalam kurun waktu yang lama secara terusmenerus namun tidak memilik alas hak, padahal pada Tahun 2019masyarakat di Desa Tanah Merah mendaftarkan tanahnya untukmemperoleh Sertfikat alas hak secara cumacuma melalui ProgramTanah Reforma Agraria, Bahwa jika dalil Gugatan angka 5 benar dansesuai fakta maka Para Penggugat harusnya terdata sebagai pemiliktanah di Desa Tanah Merah, bahwa para Penggugat juga tidakmengajukan permohonan sebagai pemilik tanah untuk mendapatkanSertifikat dalam Program TORA