Ditemukan 616 data
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wasto bin Darnawi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Dian Sapitri binti Sasa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Karyono bin Wasto Sam ) terhadap Penggugat ( Praptiningsih binti Soeryat Marto Wiharjo ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
4 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( WASTO bin PUJIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JUNIRAH binti SURYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sebesar Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan kepada Termohon sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
12 — 7
Dewi Sulastri binti Wasto, umur 39 tahun, agama lsiam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.OO7,RW.002, Desa Seresam, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak;9 oa *FfF 9 OO Qa a 5b 0 VDT DOD AWK" DBD A290 KH 9D DT DBod 3at tinggal di rumah orang tua Penggugat
7 — 2
dipakaisebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ; Bahwa Penggugat tinggal satu rumah dengan saksi sehingga saksitahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Juni 2018 hinggasekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kembali ; Wasto
54 — 83
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surip Bin Daryanto Wasto)dengan Pemohon II (Tati Sumiyati Binti Kastim),yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
61 — 55
WASTO, SE;13. NYI RATU NADHIA OKTARINA, SH ; 22220= 14. IGNATIUS JOKO TRIANTO, SE ;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No.15/B/2012/PT.TUN.JKTMasingmasing menggunakan alamat Kantor Pelayanan PajakWajib Pajak Besar Satu, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaTimur Nomor : 16 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU2/WPJ.19/KP.01/2011, tanggal 26 Mel2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; Melawan :PT.
40 — 4
Saksi AHMAD FAHRUROZI BIN WASTO, di bawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Penyidikan dan saksi membenarkan tanda tangan danKeteranganinya eiSGDull, 5: ~~~ anneBahwa benar saksi tidak kenal terdakwa, dan tidak pula ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;; Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwa, yang saksitahu hanya informasi dari polisi bahwa mobil
14 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Suprapto bin Wasto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhikmawati binti Saehoni) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wasto Bin Tarib) terhadap Penggugat (Eti Rosmiati Binti Yakub);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 235000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dibebankan
7 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WASTO bin JAIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUTI binti WARSOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PIIN bin PAIRIN) terhadap Penggugat (SULIPAH binti WASTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu
6 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wasto bin Jamil) terhadap Penggugat (Taronah binti Darnawi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Wasto Garay bin Curkan) terhadap Penggugat (Kania Nuraeni binti Surjana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kalipucang Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.
10 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ananda Istiani bin Nurochman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Andika Rahmansyah bin Wasto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 206000( dua ratus enam ribu rupiah) ;
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Supriono Bin Kasro) terhadap Penggugat (Dewi Yani Binti Wasto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Berebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Wasto bin Rasmadi, alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarsini binti Rasbo, alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
21 — 10
WASTO bin MUSTADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Danawarih Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di Bali , dan dikaruniai 1 anak ikut Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon
6 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wasto Bin Muswedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusmiyati binti Maryudi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 366000( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
20 — 5
Bukti Saksisaksi:1. nama Wasto bin Trisno Utomo, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Sumberkukun RT 01 RW 010 Desa GenukHarjo Kecamatan Wwuryantoro Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 September 2002 , Jumlah anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Sumberkukun