Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — ACHMADI Alias MADI Bin Alm. SUKYAN
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1881 K /Pid.Sus/ 20131 (satu) bungkus besar plastik bening berkode dus 6 di dalamnyaterdapat :6.a. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6a berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,2986 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat netto seluruhnya0,5179 gram.6.6. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 6b berisikan 5 (lima) butirtablet warna merah dengan berat netto seluruhnya 1,3072 gram, sisahasil pemeriksaan laboratorium 2 (dua) butir berat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 70
  • Yunus (anak lakilakikandung) memperoleh 2/11 bagian,6.6. Muh. Rafiq bin Muh. Yunus (anak lakilakikandung) memperoleh 2/11 bagian;7. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanobjek sengketa yang dikuasainya tersebut kepada para ahli waristersebut pada poin (4);8. Menyatakan bahwa apabila ada harta warisan atau boedelwarisan tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dilelang didepan umum dan hasilnya dibagi Sesuai dengan porsinya masingmasing kepada ahli waris tersebut;9.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : NIRMALA RATNA SARI Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : HERI SETIAWAN Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : PT. BPR BANK CENTRAL INTERNASIONAL Diwakili Oleh : Dr. YB. IRPAN, S.H.,M.H. DAN Dr. Adhiputro Pangarso Wicaksono, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : PARIJO
Terbanding/Penggugat II : SAINAH
Turut Terbanding/Tergugat III : NOOR SAPTANTI, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat V : 5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WONOGIRI
Turut Terbanding/Tergugat VII : WIKANTO
119 — 69
  • Bahwa dengan demikian, segala perbuatan hukum terkaitdengan, Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) Nomor061/KRDBCI/V/2017 tanggal 23052017 hingga pelelanganobyek Hak Tanggungan adalah sah dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Ir. JM Sitanggang MS
2.TUMPAK SITANGGANG
Tergugat:
1.Ir S.P. HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
44 — 10
  • Sihotang, luas tanah 2 (dua) Ha atau 20. 000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi);6.6. Naeklan br Sinambela, luas tanah 2 (dua) Ha atau 20.000 M? (dua puluhribu meter persegi);6.7. H.S.R br Sitanggang, luas tanah 50 (lima puluh) Ha atau 500.000 M2? (limaratus ribu meter persegi) sementara tanah seluas 118 Ha di kuasai olehpara tergugat secara melawan hukum;. Bahwa berdasarkan surat petunjuk dari Kantor Direktorat Agraria KabupatenLabuhan Batu tertanggal 18 Juni 1974 No.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 5/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
Dr. Dra. SRI MARDIYATI, M.Kom
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA IPTEK DAN DIKTI
364 — 945
  • Bahwa pada tanggal 14 Mei 2019, Dekan FMIPA UI mengajukan usulankenaikan jabatan Fungsional atas nama Penggugat ke Rektor UI untuk diproseslebih lanjut.6.6. Bahwa pada tanggal 29 Mei 2019, Rapat Dewan Guru Besar UImenyarankan agar Penggugat mengajukan karya ilmiah yang dimuat di JurnalInternasional atau prosiding internasional atau jurnal nasional yang terakreditasiuntuk menutupi kekurangan minimal 4,5 Angka Kredit (AK).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon:
DODY ANDREAS bin KOES SUDIARTO
Termohon:
IDHA WULAN binti RAKINO REKSO S
31 — 15
  • Dody Andreas,senilai Rp.232.000.000,(dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) ;6.6.Rekening Bank dan 11 tahun Bonus Tahunan Account an. DodyAndreas sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) ;6.7. Satu unit mobil roda empat merek Suzuki, tyoe Escudo, Builduptahun 2000, warna silver, no.Pol. B 1274 FLP, BPKB, a.n.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ULAMM TULUNGAGUNG Diwakili Oleh : ISNAENI RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
91 — 77
  • Terlebih mengenai SHT telah diaturdalam UU Hak Tanggungan sehingga wajib untuk dilakukansesuai keadaannya.6.6. Bahwa berdasarkan fakta ersebut, maka semakinmembuktikan pertimbangan hukum Judex Factie a quo keliru danbertentangan dengan hukum, dan karenanya sudah sepatutnyaapabila Judex Factie Tingkat Tinggi menganulir pertimbanganhukum a quo dan memberikan pertimbangan hukum tersendiri.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 68
  • Siti Rahmah Binti Sugiarto (anak perempuankandung);6.6. M. Harjun Bin Muhammad Haris (cucu lakilakikandung)6.7. Aulia Sry Handayani Binti Muhammad Haris (cucuperempuan kandung);Halaman 16 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk10.11.6.8. Haikal Try Nugraha Bin Muhammad Haris (cucu lakilaki kandung);6.9. Wahyuni Fitria Binti Muhammad Haris (cucuperempuan kandung);Bahwa berdasarkan Posita angka 6 (enam) di atas,Maksud dari Tergugat I bahwa anakanak Alm. MuhammadHaris Bin.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
  • Fatah, saudara kandung,penggugat IV, memperoleh 2/9 x 27 = 6 bagian;6.6. PENGGUGAT Vbin KH. Abdulloh A. Fatah, saudara kandung,penggugat V, memperoleh 2/9 x 27 = 6 bagian;6.7. PENGGUGATVI binti KH. Abdulloh A. Fatah, saudara kandung, penggugat VI,memperoleh 1/9 x 27 = 3 bagian;Halaman 112 dari 114 Putusan Nomor 2165/Pdt.G/2018/PA Mig.Sisa 3 bagian dibagi kepada ahli waris Ahmad Choiri, S.H. binK.H.Abdullo A. Fatah6.8. PENGGUGATVII, kKemenakanpenggugat VII, memperoleh %4 x 3 = 0,75 bagian;6.9.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
  • Motor Honda Beat tahun 2013 dengan nopol G 4086 BQ atasNama XXXXXXXX;6.6. Motor Honda Vario 125 tahun 2014 dengan nopol G 5125 AF atasnama TERGUGAT;7. Menetapkan bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka (6)untuk Penggugat rekonvensi *2 (Seperdua) dan bagian Tergugat rekonvensi14 (Seperdua);8. Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untukmembagi harta bersama sebagaimana diktum angka (6) untuk PenggugatHim. 98 dari 100 him.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 42/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.YAYASAN BAIRUHA MANSHURIN GUNUNG GUNTUR
2.H. KARIMUN
3.NGATEMI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.WALIKOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
H. ISMAIL
207 — 100
  • Sehingga Peradilan TataUsaha Negara bellum dapat menguji keabsahan suratkeputusan objek sengketa sebelum substansi milik tersebutdiuji oleh pengadilan yang berwenang (peradilan umum) ;6.6.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
94 — 103
  • SAHIM (+) Putung;:6.6. AMAQ HERMAN Bin AMAQ DARWI;6.7.ALIM aliasAMAQ DAEN Bin AMAQ DARWI.7. Bahwa INAQ PIIN Binti AMAQ SAHIRIM telah meninggal dunia sekitartahun 1997, yang semasa hidupnya menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitu :7.1. Suami Pertama bernama AMAQ PIIN yang telah bercerai hidup pada7.2.tahun 1980 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung / ahliwaris yaitu;7.1.1. INAQ PIUN Binti AMAQ PIIN;7.1.2. INAQ SARI Binti AMAQ PIIN:7.1.3. INAQ MIS Binti AMAQ PIIN;7.1.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — Ir. RM. PUNTO WIBISONO, dkk ; PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
77 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang untuk itu menjadikewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.6.6 Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut, terbuktibahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tangerang telahtidak cermat dan salah menerapkan hukum denganmenyatakan Pengadilan Negeri Tangerang berwenangmengadili perkara ini padahal OBYEK GUGATAN JELASJELAS adalah merupakan kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : Andy Rikie Lam
924 — 1359
  • Angka 6.6, yaitu tidak menyalahgunakan wewenang secara sendirisendiri atau bersamasama, baik secara langsung atau tidak langsungdengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain; dan b.4. Angka 6.7 yaitu tidak menggunakan dokumendokumen yang tidakdapat dipertanggungjawabkan keaslian dan kebenarannya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANDY RIKIE LAM selaku DirekturPT. Alam Bersemi Sentosa (PT.
    jasa,Panitia Pengadaan, Penyedia Barang/Jasa dan para pihak yang terkait dalampengelolaan rantai suplai harus memenuhi etika sebagai berikut antara lainAngka 6.2, yaitu tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidaklangsung yang mengakibatkan persaingan tidak sehat dan penurunan kualitashasil pekerjaan; Angka 6.3, yaitu. mencegah terjadinya pertentangankepentingan (conflict of interest) pada pihakpihak yang terlibat langsungmaupun tidak langsung dalam proses pengelolaan rantai suplai; Angka 6.6
    Angka6.3, yaitu mencegah terjadinya pertentangan kepentingan (conflict of interest)pada pihakpihak yang terlibat langsung maupun tidak langsung dalamproses pengelolaan rantai suplai; b.3 Angka 6.6, yaitu tidakmenyalahgunakan wewenang secara sendirisendiri atau bersamasama,baik secara langsung atau tidak langsung dengan tujuan untuk keuntunganpribadi, golongan atau pihak lain; dan b.4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 202/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 1 Juni 2016 — SUPARTININGSIH Vs Rajab Ahmad, Dkk
110 — 31
  • Indah No. 429Perumahan Rejosari Indah RT. 02 RW.18 KelurahanRejosari Kecamatan Tenayan Raya, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri,dalam hal ini selanjutnya disebutSODAGAL....... 6.6 .e ce eeee eee ee eee eee PENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.202/Pdt.G/2015/PN.Pbr.tanggal 30 September2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.202
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.RULIDAE
2.ARLANSYAH SYUKUR
3.FRY ARKELLA RINGKIN
4.UCUT ANTANG
5.ROSA VALENTIEN KRISTIAN
6.MUHING LUPER AGAU
7.BOHOISON
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.ALPIAN NONO Alias NONO
Turut Tergugat:
YAYASAN “KALANG INDAH PERMAI”
105 — 22
  • Palangka Tahun 2002, Surat Ukur tanggal 10Desember 2001, Nomor : 3613 ;6.6. PENGGUGAT VI (MUHING LUPER AGAUV) Sertifikat Hak Milik Nomor :12669 Kel. Palangka Tahun 2002, Surat Ukur tanggal 10 Desember2001, Nomor : 3615 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12668 Kel.Palangka Tahun 2002 Surat Ukur tanggal 10 Desember 2001, Nomor :3614Halaman 22 dari 83 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PN PIk6.7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
119 — 25
  • PANdiatur dalam pasal 6 ruang lingkup program asuransi/penjaminan KGBangka 6.1 s/d 6.6 Perjanjian Nomor : PPK/PKS/58/XII/2010 tanggaltanggal 31 Desember 2010 tentang Konsorsium Program PenutupanAsuransi dan Penjaminan Kredit Guna Bakti PT. BUB, Tbk yaitu : Akibatmeninggal dunia disebabkan oleh sebab apapun kecuali a. Bunuh diri; b.Dihukum mati oleh Pengadilan yang berwenang; c.
    PAN sudah termasukdalam ruang lingkup perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 6 ruanglingkup program asuransi/penjaminan KGB angka 6.1 s/d 6.6 PerjanjianNomor : PPK/PKS/58/XII/2010 tanggal tanggal 31 Desember 2010tersebut di atas.Bahwa saksi tahu Klaim terhadap 69 orang Debitur KGB pada Bank BJBdengan alasan macet tersebut belum dilengkapi dengan pernyataansebagai kredit macet dari Bank BJB.Bahwa saksi tahu Klaim konsumtif (KGB) kredit macet atas nama 69(enam puluh sembilan) orang debitur dari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Abdul Ranie, anak laki-laki kandung, memperoleh 2 dari 19 bagian

    • 6.6 Dra. Nurbetty Ranie binti H. Abdul Ranie, anak perempuan kandung, memperoleh 1 dari 19 bagian

    1. Ir. Yose Rizal bin H. Abdul Ranie, anak laki-laki kandung, memperoleh 2 dari 19 bagian
    2. Safitri Ranie binti H. Abdul Ranie, Penggugat IV, anak perempuan kandung, memperoleh 1 dari 19 bagian
    3. Syah Iran bin H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 12
  • ABDUL KADIR

    1. /9 bagian;

    6.6.

    MURLISNI KADIR Binti H. ABDUL KADIR

    1. /9 bagian;

    7. Menetapkan H. THAHARUDIN Bin H. ABDUL KADIR, telah meninggal dunia dan ahli warisnya sebagai berikut:

    7.1. MISRAWANI BINTI H. THAHARUDDIN;

    7.2. ZAMZAMI THAHA BIN H. THAHARUDDIN;

    7.3.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
119 — 20
  • PANdiatur dalam pasal 6 ruang lingkup program asuransi/penjaminan KGBangka 6.1 s/d 6.6 Perjanjian Nomor : PPK/PKS/58/XII/2010 tanggaltanggal 31 Desember 2010 tentang Konsorsium Program PenutupanAsuransi dan Penjaminan Kredit Guna Bakti PT. BUB, Tbk yaitu :Akibat meninggal dunia disebabkan oleh sebab apapun kecuali a. Bunuhdiri; b. Dinukum mati oleh Pengadilan yang berwenang; c.
    PAN sudah termasukdalam ruang lingkup perjanjian sebagaimana diatur dalam pasal 6 ruanglingkup program asuransi/penjaminan KGB angka 6.1 s/d 6.6 PerjanjianNomor : PPK/PKS/58/XII/2010 tanggal tanggal 31 Desember 2010tersebut di atas.Bahwa saksi tahu Klaim terhadap 69 orang Debitur KGB pada Bank BJBdengan alasan macet tersebut belum dilengkapi dengan pernyataansebagai kredit macet dari Bank BJB.Bahwa saksi tahu Klaim konsumtif (KGB) kredit macet atas nama 69(enam puluh sembilan) orang debitur dari