Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-10-2000 — Putus : 19-06-2001 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2000/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2001 — KHO TJAUW TIAM MELAWAN I GUSTI ALIT PUDJA,SH DK.
101 — 60
  • IIkemudian Tergugat.I dan Tergusepakat hahwa tanah dan bangunan tersebut di jual dengan hargaRr.385.000.000, (Ti Ea ratus dela pan puluh lima uta rupiah) kepada PenLL:12,1;at,sedangkan kredit Ter Ku t.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 90/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Rahmat Hadjeri Diwakili Oleh : MOH TOHRIADI SH
Terbanding/Penggugat : PT. JULIANTOS
Turut Terbanding/Tergugat I : Haji M. Tahir
55 — 55
  • dan MS.JULIA DANCE sebagai pihak kedua,H.M.TAHIR sebagai pihak pertama , dimana pihak pertama telah mengkontrakan sebidang tanah seluas 2.500 m2 terletak didusun Gili Air ,Desa Gili Indah ,Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara kepada pihak kedua selama 30 tahun , dengan harga kontrak sebesar Rp 900.000.000 (Sembilan ratus uta rupiah ) dan akan berakhir tanggal 2 maret tahun 2039;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut terdapat hubunganhukum dalam perjanjian kontrak tersebut adalah antara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
46 — 13
  • KUDIT untukKegiatan mauled name Muhamad SAW tersebut, yang saksiketahui uang tersebut adalah sumbagangn dari pemerintahanDesa Padabeunghar.Bahwa jika melihat Di APBDEs anggaran yang di anggarakanuntuk Kegiatan MULUDAN sebesar Rp. 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) namun kenyataannya saksi hanya diberibantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisaanggaran sebesar Rp. 2.200.000, (dua uta dua ratus ribu rupiah)saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan
    Kuningan tahun 2016 sebesarRp. 1.600.000, (satu uta enam ratus ribu rupiah).5. Dana ADD dan DD tahap II tahun anggaran 2016 SebesarRp. 409.508.800, (empat ratus Sembilan juta lima ratusdelapn ribu delapan ratus rupiah).6. Dana Tambahan ADD tahun anggaran 2016 sebesar Rp.2.069.000, (dua juta enam puluh Sembilan ribu rupiah).7. Dana bagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun2016 sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluhridu rupiah).8. Dana Retribusi daerah Kab.
    2016.Dana bagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun2016 sebesar Rp. 5.150.000, (lima uta seratus lima puluhribu rupiah) masuk ke rekening tanggal 24 November 2016.Dana Retribusi daerah Kab.
    Kuningan tahun2016 kategori SPdan PP sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan Dana bantuan bagi TPA Kab.Halaman 117 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Kuningan tahun 2016 sebesar Rp. 1.600.000, (satu uta enamratus ribu rupiah). Di tarik sekaligus sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) di Kantor Kas BJBMandirancan pada tanggal 15 Juni 2016.4.
    Dana Tambahan ADD tahun anggaran 2016 sebesar Rp.2.069.000, (dua juta enam puluh Sembilan ribu rupiah), Danabagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun 2016sebesar Rp. 5.150.000, (lima uta seratus lima puluh riburupiah) dan Dana Retribusi daerah Kab. Kuningan tahun 2016sebesar Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah) ditarik pada tanggal 29 Nopember 2016 di Bank.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 14-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Anjung Bin Mejje
22 — 5
  • tanggal 16 Mei2016 karena sebelumnya saksi hanya mengira bahwa temanteman saksiyang meminjam;Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut dan setelah Jumadi ditangkap barulah saksimengetahui bahwa sepeda motor milik saksi tersebut diambil oleh Jumadi;Bahwa Jumadi mengambil sepeda motor tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi;Bahwa menurut informasi sepeda motor milik saksi tersebut telah dijualkepada Terdakwa Anjung seharga Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — PT SETIAJI MANDIRI VS CV. KARANG AGUNG CEMENTINDO
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARANG AGUNG CEMENTINDO, diwakili oleh DirekturUtama Edwin Liem, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor2, Pudak Payung, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Putu Bagus Uta Dharma Susila,S.H., M.Kn.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
16 — 8
  • bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai denganKS Ba AEN Y er fmm nm nnn nn tenet naMengingat pasal Melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPserta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yangSPS IG UTA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 11
  • diajukan PenggugatRekonvensi adalah tidak masuk akal dan sangat berlebihan karenatentunya Tergugat Rekonvensi tidak sanggup untuk memberikan sesuaidengan tuntutan Penggugat dalam Rekonpensi; Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi padapoint 3 sangat mengadaada dan jika disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi terhadap tuntutan nafkah iddah adalah sebesarRp.4.000,000, (Empat Juta Rupiah); Bahwa untuk nafkah Maskan Tergugat Rekonpensi menyanggupisebesar Rp.2.000,000, (Dua uta
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all GO GS Gye alto uta win Gye peg ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAIPUL Bin M. DAUD
66 — 17
  • Kapsul model minibus tahun 2002 warna biru metalikdengan nomor rangka : MHF11KH8020072939 nomor Messin7K0514150 Nomor Polisi : BL 1194 JY atas nama Mulyadi milik SaksiKadri Muhsin adalah mobil hasil kejahatan yang akan terdakwa bawamenuju ke Medan;Bahwa dengan mengantar mobil tersebut terdakwa SAIPUL bin M.DAUD akan mendapatkan upah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str Bahwa nilai mobil Toyota Kijang Kapsul sekitar Rp90.000.000,00(Sembilan puluh uta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSah Nafkah masa jampau selama 2 tahun 4 bulan, sejumtah Rp. 20;000;" (dua "pulun ribu rupiah) perhari X 866 hari berjulah = 14.200.000, lempat bolas uta, esdua ratus bu rupiah. ae* Nafkah iddah Termohon seiama 3 bulan Termohon menyerahkan kepada *Majelis Hakim.i2.11.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
  • Brawiaya di Kelurahan Mongkonai telah dijual almarhumahNunu Paputungan kepada Tergugat ; Bahwa pada tahun 2011 rumah tersebut dalam bentuk rangka danberdinding bambu, namun sekarang sudah dalam bentuk bangunan semipermanen dan saksi yang membangun rumah tersebut karena saksisebagai tukangnya dan di gaji Sampai jadi rumah semi permanensejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah); Bahwa pada saat rumah tersebut di bangun suami Tergugat bekerjasebagai penambang emas;Hal 16 dari 28 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUCHLIS MALIK SOTTING
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
67 — 44
  • tidak melakukan aktifitas berupaapupun di atas Tanah Objek Sengketa yang dapat merugikan Penggugat denganmenyitir kembali uraian pertimbangan di atas, petitum angka 4 tersebut dinilaiberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 5 dari gugatan Pembandingsemula Penggugat menuntut Supaya menghukum Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membayar seluruh total kerugian Materiil dan Imateriil kepadaPenggugat yaitu kerugian Materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus uta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 28 Oktober 2013 — Drs. H. DJUHER, MM alias IYUS DJUHER
81 — 13
  • SY AHRUL Berupa 120.000 Ribu SING, 100.000 Ribu USD ulDisetor ke Rek Ibu" tertanggal 9104113 dan ditandatangani oleh YangMenyerahkan (a.n SYAHRUL) dan Yang Menerima (a.n ULFA).122. 1 (satu) bundel bukti pembelian valuta asing PT Sinar Iriawan Ltd, yang terdiriatas:1. 1 (satu) lembar asli struk pembayaran atas pembelian valuta asing 20.000USD dan 120.000 SGD.De 1 (satu) lembar asli Nota PembelianiPurchase Order No. 04641 val uta asing20.000 USD dengan harga satuan Rp9.735 dan total sejumlahRp1I94.700.000,00
    SYAHRUL Berupa 120.000 Ribu SING, 100.000Ribu USD w/ Disetor ke Rek Ibu" tertanggal 9/04/13 dan ditandatanganioleh Yang Menyerahkan (a.n SYAHRUL) dan Yang Menerima (a.nULFA).122) 1 (satu) bundel bukti pembelian valuta asing PT Sinar Iriawan Ltd, yangterdiri atas:1. 1 (satu) lembar asli struk pembayaran atas pembelian val uta asing20.000 USD dan 120.000 SGD.2. 1 (satu) lembar asli Nota Pembelian/Purchase Order No. 04641valuta asing 20.000 USD dengan harga satuan Rp9.735 dan totalsejumlah RpI94.700.000,00
    Sisingamangaraja No. 176 ProvinsiSumatera Utara senilai USD 92,100.00.152) 1 (satu) lembar dokumen tindisan bukti setoran val uta asing Bank Windudengan validasi IDOOI0053 5301 TT12341EN6FT 6 DES 2012 14:05sebesar USD 92,100.00.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 4 Desember 2012 — Theresia Yuliawati Yakin Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG 2. THADEUS LIMPO
64 — 27
  • Putu Bagus Uta, Dharma Susila,SH,M.Kn.;Kewarganegaraan : INdONeSIa;2===Pekerjaan 2 AGVOKal) sn=seecse en aeeeeenene teenAlamat : Jl. Beton Mas Utara Nomor 208 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Hal. 1 dari 62 hal. Putusan No. 41/G/2012/PTUN.Smg. Nama Jabatan : KEPALA KANTORPERTANAHANKOTASEMARANG ; Tempat Kedudukan : i ANMtangusarkoro No. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2012,Tergugat memberikan Kuasa kepada : 1. Nama NIP19650118199403 Pangkat/Gol.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN MUHAMMAD RIDWAN BIN SUWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Kurnia Yoga Pratama
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
60 — 0
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2023/PA.Pal
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • orang anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa/mandiri;
  • Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diserahkan sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhada Termohon;
  • Menghukum Pemohon memberi mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diserahkan sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.010.000,00 (satu uta
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ENI al NI binti B SARI
7 — 4
  • 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 138/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Hj. HERIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
191 — 111
  • Redaksi Putusan Akhir : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.400.000,Terbilang : (Tiga J uta Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor: 138/G/2019/PTUN.Mks.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ENI al NI binti B SARI
19 — 4
  • 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Sub
Tanggal 7 Maret 2013 —
11 — 3
  • Rumah dansawah yang digadaikan Pemohon adalah harta bersama dan diperoleh dalam masaperkawinan (harta Gono gini), bukan harta bawaan Pemohon ;Sawah seluas 19.990 M2 bkan harta bawaan karena ;Sawah itu kami beli dari seorang lakilaki bernama PENJUAL tinggal di Sumbawapada tahun 2000 dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh uta rupiah) yang dibayarsecara Cicilan) ;Cicilan pertama sekitar tahun 2000 pada saat anak IV duduK di Klas I SekolahDasar, EKA adalah anak kami yang nomor 4 dari empat bersaudara