Ditemukan 4549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Psp Tanggal 13 Juli 2015 — Drs. H. IMRAN LUBIS (PENGGUGAT I) ;
BASRAH LUBIS, S.H (PENGGUGAT II)
ALI HASYIM LUBIS, S.H (TERGUGAT)
139 — 35
139 — 35
tertanggal 19 Maret2014, diberi tanda P95; Foto Copy Surat Jalan No.000669 dari Pengangkutan TAPANULI EXPRESS berupakiriman pupuk kepada BASRAH LUBIS (Penggugat ID) tertanggal 19 Marert 2013,diberi tanda P96; Foto Copy Surat Jalan No.000185 dari Pengangkutan TAPANULI EXPRESS berupakiran pupuk kepada BASRAH LUBIS (Penggugat II) tertanggal 25 April 2014, diberitanda P97; = n= 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnnFoto Copy Surat Gugatan yang diajukan ALI HASYIM LUBIS (Tergugat) dengan Reg.No
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
MARSUDIN
150 — 393
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
MARSUDIN
150 — 393
(putusan Mahkamah Agung Reg.No. : 821K/Pid/2005 dan Reg.
Register : 17-04-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 63
114 — 63
CAPITOLGRAVURE INDUSTRIES pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara PengadilanNegeri Jakarta Utara dibawah reg.no. 168/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Ut tanggal 2Maret 2004 junto putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomorhal 5 dari 110 hal putusan No. 224/Pdt.G/2018/P N Jkt.Utr.211/PDT/2005/PT.DKI tertanggal 7 September 2005 junto putusan MahkamahAgung RI Nomor 162 K/Pdt/2007 tertanggal 16 Mei 2007 dimana dalamperkara tersebut TERGUGAT telah mengajukan permohonan sita penjagaanatas 2 aset tanah milik PT.
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 8PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 7 Agustus 2017 — H.Sunoto.,S.Ip Bin Jomo Singodikromo
170 — 106
170 — 106
. :1.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1709032105790001tanggal 20 Mei 2016 atas nama SUNOTO;1 (satu) lambar ijazah lulus pendidikan pertama Bintara Polri Reg.No. Pol.
Bin Jomo Singodikromo:1.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1709032105790001tanggal 20 Mei 2016 atas nama SUNOTO;1 (satu) lambar ijazah lulus pendidikan pertama Bintara Polri Reg.No. Pol.
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 77
112 — 77
Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung R.I tanggal 1661971 Reg.No.305.K/SIP/1971yang berbunyi :Azas Hukum Acara Perdata bahwa hanya Penggugat yangberwenang untuk menentukan siapasiapa yang akan digugatnyaEKSEPSI GUGATAN OBSCUUR LIBEL (gugatan kaburdan tidak jelas)1.
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
NURSIDIN JAMILBIn J.K.H SAMPONO Pgl Nursidin
171 — 39
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
NURSIDIN JAMILBIn J.K.H SAMPONO Pgl Nursidin
171 — 39
Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi dihubungkan dengan perilaku para terdakwa sesuai dengan kewenanganHal 72 dari 96 Putusan Nomor 41/Pid.SusTP K/2020/P N Pdgyang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan MahkamahAgung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989).Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorangakan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
135 — 56
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
135 — 56
asin nomor :04/BAEP2/JL/PDMO/2013 tanggal 30 april 2013.4 (empat) lembar asli Berita acara Pembuktian data isiankwalifikasi pekerjaan pembangunan LPG Mini Plant di MusiBanyuasin pada hari kamis 2Mei 2013 beserta 1 lembar suratkuasa PT Pasadena Enginering Indonesia Nomer :PEI/RHW/13/05189 tanggal 2 Mei 20137 (tujuh) lembar hasil penilaian pengadaan pekerjaan konstruksiPembangunan LPG Mini Plant di Musi Banyuasin pada bualseptember 20131 (satu) lembar foto copy jaminan penawaran asuransiRamayana Reg.No
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
158 — 144
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
158 — 144
asin nomor :04/BAEP2/JL/PDMO/2013 tanggal 30 april 2013.4 (empat) lembar asli Berita acara Pembuktian data isiankwalifikasi pekerjaan pembangunan LPG Mini Plant di MusiBanyuasin pada hari kamis 2Mei 2013 beserta 1 lembar suratkuasa PT Pasadena Enginering Indonesia Nomer :PEI/RHW/13/05189 tanggal 2 Mei 20137 (tujuh) lembar hasil penilaian pengadaan pekerjaan konstruksiPembangunan LPG Mini Plant di Musi Banyuasin pada bualseptember 20131 (satu) lembar foto copy jaminan penawaran asuransiRamayana Reg.No
Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/PID.SUS/2010 Tanggal 19 Mei 2010 — Drs. ANTHONIUS RODRICUS LUMI, S.Pd. ;
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 505 K/PID.SUS/2010Bahwa menurut hukum (yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.No. 51 K/Sip/1972 tanggal 25 Maret 1972) dalam putusan Hakimtidak boleh mengadung halhal yang saling bertentangan, makaPemohon Kasasi berpendapat dan kiranya Yang Mulia MajelisHakim Kasasi akan sependapat bahwa sebagai konsekuensi logisyuridis dari pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding yangtelah dengan tepat dan benar menurut hukum menyatakanTerdakwa tidak terbukti menerima dan menikmati harta benda atauuang (
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2012 —
56 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 783 — Berkekuatan Hukum Tetap
berani karena benar.BAHWA TERGUGAT MELALUI KUASA HUKUMNYA MENGAJUKAN EKSEPSIDAN REKONPENSI PADA TANGGAL 6 OKTOBER 2009 DENGAN ALASANSEBAGAIBERIKUT :Eksepsi jawaban Pokok Perkara (konpensi) dan Gugatan Balik (EisRekonpensi).Tergugat dk/Penggugat dr melalui kuasa hukumnya yang sah, bersama inimenyampaikan tangkisan hukum (eksepsi), jawaban dalam pokok perkara(konpensi), sekaligus memajukan gugatan balik (eisrekonpensi) terhadap suratgugatan yang Penggugat dk/Tergugat dr tanggal 7 Juli 2009 dibawah Reg.No
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
123 — 92
123 — 92
mempunyai kehendak untukdilaksanakan setelah ia meninggal dunia (Vide Pasal 875 KUH Perdata),sebagaimana termaktub dalam Akta Wasiat No.5, tanggal 08Desenber 2007, sehingga terlepas apakah seluruh uraianuraian yangtelah disimpulkan dan ditanggapi pada point 4 dan 5 huruf a s/d fdiatas benar atau tidak, maka kedudukan TergugatVI selakupenerima Wasiat haruslah mendapat perlindungan hukum;Bahwa TergugatVI secara tegas membantah dalil Para Penggugatpada halaman 7 point 19, oleh karena didalam perkara Reg.No
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
166 — 74
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
166 — 74
asin nomor :04/BAEP2/JL/PDMO/2013 tanggal 30 april 2013.4 (empat) lembar asli Berita acara Pembuktian data isiankwalifikasi pekerjaan pembangunan LPG Mini Plant di MusiBanyuasin pada hari kamis 2Mei 2013 beserta 1 lembar suratkuasa PT Pasadena Enginering Indonesia Nomer :PEI/RHW/13/05189 tanggal 2 Mei 20137 (tujuh) lembar hasil penilaian pengadaan pekerjaan konstruksiPembangunan LPG Mini Plant di Musi Banyuasin pada bualseptember 20131 (satu) lembar foto copy jaminan penawaran asuransiRamayana Reg.No
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
112 — 43
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
112 — 43
Untuk melakukan perbuatan pidanamenurut Yurisprodensi Mahkamah Agung Reg.No.717K/Pid/1984 tgl 10 Oktober1984, penerapan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang rumusannya antara lainbersamasama yang artinya cukup jika ada keinsyafan bekerja sama dengankata lain mereka itu timbal balik/mengetahui perbuatan mereka dan terhadapperbuatan dalam ruang lingkup terdakwa dan terdakwa II (baik dalam satuberkas perkara maupun dipisah) secara bersamasama maka masingmasingbertanggung jawab.Halaman 90 dari 101 Putusan
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 9 Mei 2012 — ERISMAN CANIAGO Bin M. Saad
80 — 19
80 — 19
Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur Dengan MaksudMengutungkan Diri Sendiri, Orang Lain atau Suatu Korporasi, adalah sudahcukup dinilai dari kenyataan yang terjadi (dihubungkan) dengan perilakuterdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987tanggal,29 Juni 1989 dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu memang berhakdiperoleh oleh seseorang, akan
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
50 — 12
50 — 12
Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan diri sendiri, oranglain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi dihubungkandengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya ataukedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni1989),Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorang akantetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut telah dilakukan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 457/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. LIMA JAYAKARTA UTAMA vs PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
147 — 40
147 — 40
Hal mana dipertegas kembalidalam putusan MA RI tanggal 17 Februari 1977 Reg.No. 243K/Sip/1975juncto Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1977;b. Berdasarkan KUHPerdata Pasal 1320 dan 1338 akta perjanjian kredit berakarpada adanya suatu perjanjian yang bersifat kontraktual yaitu menyangkut apakahsuatu perjanjian itu dilanggar atau tidak ;c.
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS-TPK/2016/PT-MDN Tanggal 7 Maret 2016 — ROBERT MANOGU HAMONANGAN, ST
40 — 17
40 — 17
M.Hum & Associates, berkantor di Jalan Perintis KemerdekaanNo.32 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2015.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNomor : 23/Pen.Pid.Sus.TPK/2016/PT.MDN. dan Reg.No.02/PID.SUS.TPK/2016/PTMDN. tanggal 19 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
169 — 129
169 — 129
GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN OBJECTUM.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo, Yaitugugatan Perkara Tata Usaha Negara di pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta yang terdaftar dengan Reg.No. 62/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Maret 2014 adalah tidak memilikidasardasar hukum yang menjadi obyek gugatan, yakni obyektanah yang menjadi dasar tuntutan hak, melainkan hanyamenunjuk masingmasing Girik berdasarkan Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah DKI Jakarta tanggal 15 April 1978,IPEDA tanggal 25 Mei
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 8 September 2015 — SETNAWARNI S.Pd
54 — 22
54 — 22
Wiyono, hal. 38);Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkandiri sendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai darikenyataan yang terjadi dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989);Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh olehseseorang akan tetapi jika cara memperoleh keuntungan tersebut dilakukandengan
Putus : 27-03-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/PID/2005 Tanggal 27 Maret 2006 — PANDE NASORAHONA LUBIS
225 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa mengenai unsur "melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu badan", perlu dikemukakanhalhal sebagai berikut :1.bahwa praktek peradilan dalam membuktikan unsur "memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu badan" adalah didasarkan padabukti bahwa secara pasti terdakwa atau orang lain atau suatu badanmemperoleh sejumlah uang atau harta benda menggunakanperbuatan melawan hukum sebagai sarananya (lihat antara lainPutusan Mahkamah Agung tanggal 15 Desember 1983 Reg.No