Ditemukan 4585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AL/VI/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO
6036
  • Terdakwajiwanya terganggu karena memiliki penyakit yaitu berupagangguan kejiwaan dengan Stakes J2P.Bahwa selanjutnya setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh Terdakwa sudah dilepaskan dari tuntutan dalammelakukan perbuatannya, sehingga untuk itu biaya perkaradibebankan kepada Negara.Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini yaitu berupasuratSurat :sles
Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID/2021/PT YYK
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RINDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ERI Bin BAYU WIRAWAN
7922
  • . = : NamaNo a NOmOr Fakt a Baran sua HargaCust Faktur ur Fak do Kas g ntityomer tur us232228105196 24Jul 188,44 188,44 188,441 ambar 86 20 8 8 8 ktd 10 btl 41,236.36uc Imnwater 13 btl 67,656.87uc orgwater 12 bil 62,423.13TOTAL 171,316.36PPN 17,131.64HargaTotal 188,448.00Nama sles sla; .Tgl.
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.SUS-TPK/2015/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : WILIYAMSON, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
Terbanding/Terdakwa : Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : WILIYAMSON, SH
9156
  • undang hukumpidana.Menjatuhan pidana penjara olehkarena itu terhadap terdakwa YUSRIZAL, A.Ptnh Bin MUHAMMAD YUSUFBHAWAN selama 5 ( lima ) tahun dikurangi dengan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa.Memerintahkan kepada terdakwaYUSRIZAL, A.Ptnh Bin MUHAMMAD YUSUF BHAWAN tetap dalam Tahanan.Memerintahkan kepada terdakwaYUSRIZAL, A.Ptnh Bin MUHAMMAD YUSUF BHAWAN untuk membayardenda sebesar Rp. 200.000.000. ( dua ratus juta rupiah) subsidair 3 ( tiga )bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :sles
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • sekarang dalamasuhan Penggugat Rekonvensi yang pada setiap bulannya yang diserahkan melalui ibukandung yang mengasuhnya dengan demikian tuntutan Penggugat rekonvensi agardapat dipertimbangkan untuk dapat dikabulkan sebagian dan ditolak untuk selebihnya;Hal 36 dari 42 halaman Putusan Nomor :59/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan hukumSyara sebagai mana tercantum dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 yangberbunyi :dorlog dquSy abdig Elio, Yypo M9 sles
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Selfi Syeng Sondi
2.Leiying Sondi
3.Jitro Serriven Sondi
Tergugat:
1.Barichellon Sondi
2.Ladriana Oma
18956
  • ALFREDIK MAKALELANTI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu alat bukti surat berupa :sles Foto copy Sertifikat Ha Tk milik No 273 Tahun 2005 yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1;2. Foto copy Putusan Cerai Pengadilan Negeri Palu No11/Pdt.G/2002/PN Pal tanggal 1 April 2020, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P2;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Pal3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
TROPINA MEBRI, S.Sos., M.Si
Tergugat:
2.GUBERNUR PROVINSI PAPUA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT. POS INDONESIA (Persero)
13537
  • GUBERNUR PROVINSI PAPUA, Berkedudukan di Jalan Soa Siu Dok Il,Kota Jayapura, Provinsi Papua; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : sles Nama : Y. DEREK HEGEMUR, S.H.,M.H.; Jabatan : Kepala Biro Hukum SETDA ProvinsiPapua;2: Nama : SOFIA BONSAPIA, S.H.,M.Hum..; Jabatan : Kepala Bagian Pelayanan BantuanHukum dan Kajian HAM BiroHukum SETDA Provinsi Papua;Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Nomor : 14/G/2018/PTUN JPR.Nama : ABNER KEHEK, S.H.,M.Hum.
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4020
  • Bahwa jawaban Tergugat pada Poin 3, Penggugat dapat menarikkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap kesombongannya danmenafikan surat AlBagarah ayat 233 yaitu:bs ol sbjl Gal 1 paLls oilgs Saslgl gucy & SJadasV ts9 seal ls G@s5uS5 6655, lal agi galt sles a Lin $I(a SolgaV5 Lials, 033k) FLaIY 0 gag) guar colsvols of Vles Isbjl O13 15 Ue wylsJ1 les cals,Igdio 3ifus Ol Abo5l Sig 1 lagile CUS MS ,gbisg LegizIesosksil, pile pislan 3 a&ile els wa ass.
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.Jamilah
2.Nurdiyah samsul
Tergugat:
1.Ny.Wiwin Wahyuni
2.Anton Hadi Munsyarief
3.Dina Ariany
4.Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn
5.Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH
Turut Tergugat:
1.Kantor badan pertanahan Nasional kabupaten malang
2.NANI KRISTINA
3.CAMAT PAKISAJI
4.KEPALA DESA KARANGDUREN
4726
  • memeriksajawaban dari Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V selainmenjawab pokok perkara gugatan Penggugat juga telah mengajukan eksepsiterhadap gugatan Para Penggugat,maka terhadap Eksepsi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu sebelum memeriksa pokokperkara sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :Menimbang , bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, KuasaTergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut :sles
Register : 03-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7833
  • Hal seiring dengan kecenderungan anakanakyang masih di bawah umur pada umumnya masih banyak bergantung kepadabantuan/pertolongan sang ibu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai perlu mengetengahkan haditsyang diriwayatkan Abu Daud (hadits ke 2276) yang berbuny) :16 iil S all Joes GEIS 31521 Sl 9522 yi alll a obaul ls Elg> FA SIAZ5 Slaw aj sued tleg FA rides &ail alll aloo alll Joes Lgl SLES de a2 528 Sl si5ls aile255 lb a Ssleci slsArtinya:Dari Abdullah bin Amru Ada seorang wanita bertanya kepada
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bjr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • Menetapkan ahli waris dari XXXXX ada 10 (Sepuluh) orang yaitu :sles Pemohon XV (Pemohon XV);2 Pemohon IX (Pemohon IX);5 Pemohon X (Pemohon X);4 Pemohon XI (Pemohon XI);5. Pemohon XII (Pemohon XII);6 Pemohon XIII (Pemohon XIII);7 Pemohon XIV (Pemohon XIV);8 XXXXX;9 XXXXX;10. XXXxXxX.7. Menetapkan ahli waris dari XXXXXada dua orang yaitu :1. Pemohon XVII (Pemohon XVII);2. XXXXX (Pemohon XVIII).8. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Hal. 9 dari 51 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hasan Basri dkk
2.A. SYOFIAN
3.LILIS SUHAIDA
Tergugat:
1.Baharuddin Atan dkk
2.HIRZAL
3.HIRFEN
10335
  • Bahwa tanah tersebut telah dipecah menjadi beberapa bagian suratyang secara sah dan meyakinkan menjadi SKRKT yang antara lain :sles Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah (SKRKT) atasNama HASAN BASRI dengan Register Nomor : 137/SKRKT/VI/2011tertanggal 20 Juni 2011 berdasarkan Surat Keterangan Imas TumbangNomor 040/SKIT/05/04/2011 tertanggal 25 Mei 2011 terletak dijalanLingkungan Bhakti Karya RT.05/RW/04 Kelurahan Pangkalan KerinciBarat, kecamatan Pangkalan Kerinci, kabupaten Pelalawan, yangbatasbatasnya
Register : 14-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 454/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4647
  • ., M.H.Panitera Pengganti dtoDARWIN, S.H.Perincian biaya perkara :sles Meterai putusan Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 454/Pdt/2021/PT MDN
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
1512
  • banyak memberikan manfaat, baik bagi Pemohon dan Termohon, maupunbagi anakanak yang dilahirkannya, dan sebaliknya justru akan menghadirkanmafsadat bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW, yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu :5 Ol bury agle ai) Toe ail J piny Gi Ale ail ey ohh glis Ges ches Gl fe (SLES
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8765
  • putusanpara Penggugat pada surat Gugatan Waris Bahwa kami KEBERATANatas pembebanan biaya perkara kepada para Tergugat karena :1) Yang mengajukan perkara adalah para Penggugatsehingga tidak selayaknya biaya perkara tersebut dibebankankepada kami sebagai para Tergugat2) Pada dasarnya tidak pernah ada perjanjian ataukesepakatan apapun antara para Penggugat maupun paraTergugat.Bahwa di persidangan Tergugat juga mengajukan rincian pengeluaranuang Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) sebagai berikut :sles
Register : 18-12-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11541
  • Ol aU gw yl oJ LS l yo OlLg) SLES io al iy Vl rylg psidlle obls Slo> alyarg Slaw aJASG pile a rl cil pling ale abl lo Wow)Bahwa seorang wanita berkata, ya Rasulullah, sesungguhnya anak sayaini, perut sayalah yang telah mengandungnya dan tetek sayalah yang telahmenjadi minumannya dan haribaankulah yang melindunginya, tapi bapaknyatelah menceraikan daku dan hendak menceraiakan dia pula dari sisiku,maka Rasulullah bersabda, engkaulah yang lebih berhak akan anak itu,selagi belum menikah lagi dengan orang
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Pbg
Tanggal 20 Desember 2016 — EPRILYA RUSHANIDAH, bertempat tinggal di Jln. May Jend. Panjaitan Nomor 23, Rt.004/Rw. 002 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat I ;----------------------------------------------------------------- 2. R. MOHAMMAD SETYAJID, S.E., berkedudukan di Jln. May Jend Panjaitan Nomor 23, Rt.004/ Rw. 002 Kelurahan Purbalingga Kulon Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat II ;---------------------------------------------------- Penggugat I dan Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUJRA SYARIF, SH dan SITI NUR HIDAYATI, SH. beralamat di Jl. Selatri Rt.02/Rw.03 Bojanegara, padamara, Purbalingga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 13 April 2016 ;------------------------------------- Selanjutnya, secara bersama-sama, Penggugat I dan Penggugat II disebut sebagai Para Penggugat ;-------------------- Lawan : 1. YOHAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jl. Jagalan No. 34 Rt.05 Rw. 03 Kelurahan gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, sebagai Tergugat I ;----------------------------------------- 2. PT. Bank Cimb Niaga, beralamat di Jalan Jendral Soedirman, Kavling 58, Jakarta Selatan (Melalui Kantor Cabang Purwokerto), sebagai Tergugat II ;------------------------------------------------------------------- 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq Kementrian Keuangan Cq Direktorat Jederal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta, cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO Jl. Pahlawan No. 876, Purwokerto, sebagai TERGUGAT III ;------- 4. NOTARIS PPAT SRI WAHYONO, S.H., bertempat tinggal di Jalan Letkol Isdiman Nomor 114, Bancar, Purbalingga, sebagai Tergugat IV ;------------------------------------------------------------------ 5. NOTARIS PPAT SUGIHARTO, S.H., bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro 1 Nomor 21, Semarang , sebagai Tergugat V ;---------------------- 6. PT. Bank Mandiri Persero Tbk, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 71, Lantai 3 Semarang , sebagai Tergugat VI ;-------------------------- 7. Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Purbalingga, beralamat di Jalan MT Haryono Nomor 45, Purbalingga, sebagai Turut Tergugat ;-
15439
  • Bangunan obyek sengketa dalam perkara ini;Menyatakan hukumnya bahwa keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada upaya hukum Verzet, BandingMMAUPU KASEI jennemsseemeeeeiemnnemes mma niinmnsninmeensiersrnimnemntnmnesnimtcentnnnntMenghukum kepada PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh padaFACTS UF) femme mmenenem im im eminem mie im meme mi mo mmc i i memMenghukum kepada PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;SLES
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2018 —
2511
  • sles SY) as!sal ple pSay Oh cline bY yy ue Oe Sy pe Aang HI dee ered SigeAlloa!
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.BANGUN ADI PERKASA Bin M. ALI EFFENDI
2.FAJAR PEREMATA JAYA Bin M. SAHID
5435
  • uang ~ sebesarRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Anton;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwadapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :sles
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 615/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
582
  • njcf Fsisk @k 9Kcl&k ~le** fu mpbn sles! rcmc sr bacpk leil qc eg* cp s19Kcl&k ~le** fu rlrleFi gsf icrei Ncleese rb! Rcweserwile cdk ?L?1 @?L?!l Gepbdcp! icnb Ncleese r Rcpeserkclwril iccprl*ijs qrdgNcleese r icqsjg! kqjf kclegsf*kcpurb! kckcjgp icre i cme srki qc glw icrei rme'srgsrqhbjk ncleqsf b nckcjgp c@kIclcilw bok j 1e&9Kclk~le fu qcgs gicrclrs Nqj/.3 fspsd bl! ~ I nkngggFsisk @k nckcjgp 1i wle cjsk kskwex rs cjsk cpsksp/0rfsl bjf fi gslw* qcble nckcjgp!
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 326/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2919
  • Sidang perceraian bisa dilanjutkan apabila kedua belahpihak telah sepakat untuk menanda tangani surat perceraian danmelengkapi seluruh syarat yang dibutuhkan dalam Pengadilan antaralain ;Surat nikah asliFotocopy surat nikahForocopy KPT pemohonSurat Keterangan dari LurahFotocopy akta kelahiran anak~ 229 5 MateraiHarta gono gini (milik bersama)Berkasberkas seperti Sertipikat tanah,sles Surat kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB dan STNk)2.