Ditemukan 4563 data
64 — 15
Kholisatul Muzaki
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
1.IGO ADRI HERNANDI Bin RENDRO ADI WIDIGDO
2.MUKHAMMAD AKHRU MUFLIKHUN Bin ZUMRI
122 — 53
mengalamipecah kaca pada bagian belakang dengan nilai kerusakan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan tudung lampu kacabulat yang mengalami pecah seharga Rp125.000,00 (seratus dua pulihlima ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal216 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Smg1.Saksi MUZAKI
Ini Sesuai dengan sistem pembuktiannegatiefwettelijk yang dianut dalam Pasal183 KUHAP yang mengharuskanadanya keyakinan Hakim berdasarkan alatalat bukti yang sah.Halaman 60 dari 70 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SmgMenimbang, bahwa saksi Muzaki Saifurohman dan Saksi AgungWardoyo setra para Terdakwa MENCABUT Berita Acara pada saatpemeriksaan di Pengadilan:Pasal 187 huruf a KUHAP mengatur bahwa berita acara, termasuk berita acarapemeriksaan saksi (BAP Saksi) merupakan alat bukti surat.Mengenai BAP
sinilah letak peran hakim sebagai hakim yang aktif dalam mencarikebenaran materiil, yang merupakan ciri knas hakim pada sistem peradilanpidana negara yang menganut sistem civil law, ketika terjadi perbedaanketerangan yang diberikan saksi, maka hakim harus melihat apakahketerangan atau alasan yang diberikan saksi secara logika dan masuk akaldapat mendukung terjadinya perbedaan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, bahwa paraterdakwa dan saksi Agung Wardoyo dan Muzaki
34 — 12
NURROHMAN, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUZAKI, SH sebagai Panitera Pengganti,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan di hadiri kuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd Ttd23DRS MUH. YUNUS HAKIM ,MHTtdDrs. MURDINIDrs.
16 — 1
Imam Qozin Bahrowi, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Muzaki, SH sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan kuasa Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs.H. Fauzi, SH. Drs.H.Zaenal Musthofa, SH,MHttdDrs.
20 — 6
Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp,496.000.00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.23 dari 23 hlm. Put.No.0000/Pdt.G/2018/PA. Bwi
10 — 0
., sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muzaki,S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.Amroni,M.H. Drs.H.Fathur Rohman MS.,MH.,MHES.HAKIM ANGGOTAdtoDrs. Muh.
18 — 3
Ag.M.Hum.Panitera Pengganti, Muzaki, S.H.Perincian Biaya :1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2 Biaya Proses......... Rp. 50.000,ae Panggilan ............. Rp. 341.000,4. RedakSi.............0.005 Rp. 5.000,5 Meteral ...........0c000 Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
13 — 0
Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Hlm.22 dari 23 him. Put.No.0232/Pdt.G/2019/PA. BwiJumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.23 dari 23 him. Put.No.0232/Pdt.G/2019/PA. Bwi
9 — 1
., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS.H.FAUZI,SH. DRS.H.FATHUR ROHMANMS.,MH.,MHES.DRS. MUH. YUNUS HAKIM, M.H.
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
SIMON MATTINAHORUW Alias MONCE
33 — 7
M.H selaku Hakim Ketua, Dede Suryaman, SH.MH. dan 1.G.N ParthaBhargawa, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingioleh, Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Hendraeni Satasyarti, SH.MH,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan dihadiri oleh Akmad Muzaki, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADede Suryaman, SH.MH Itong Isnaeni
702 — 321
Saksi RIZMA MUZAKI mulai bulan April 2016 mulaimenanamkan modalnya sebesar Rp. 254.000.000, (dua ratus lima puluhempat juta rupiah) di KSP. Pandawa Mandiri Grup melalui terdakwa danuang diserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa, saksi RIZMAMUZAK! mendapatkan 11 SPK.
PandawaMandiri Grup melalui terdakwa dan uang diserahkan kepada terdakwa diHalaman 34 dari 124 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Pmlrumah terdakwa, saksi RIZMA MUZAKI mendapatkan 11 SPK.
Saksi RIZMA MUZAKI mulai bulan April2016 mulai menanamkan modalnya sebesar Rp. 254.000.000, (dua ratuslima puluh empat juta rupiah) di KSP. Pandawa Mandiri Grup melaluiterdakwa dan uang diserahkan kepada terdakwa di rumah terdakwa,Bahwa saksi RIZMA MUZAKI mendapatkan 11 SPK.
Saksi RIZMA MUZAKI mulai bulan April2016 mulai menanamkan modalnya sebesar Rp. 254.000.000, (duaratus lima puluh empat juta rupiah) di KSP. Pandawa Mandiri Grupmelalui terdakwa dan uang diserahkan kepada terdakwa di rumahterdakwa, saksi RIZMA MUZAKI mendapatkan 11 SPK.
11 — 1
Menetapkan anak bernama ALFIN RIZKI MUZAKI bin SULISTIONO, lahir tanggal 12 Oktober 2001 (umur 18 tahun) dan ALFAN SYAFI ALHANAN bin SULISTIONO, lahir tanggal 23 Mei 2012 (umur 7 tahun), berada dalam hadhonah / asuhan Penggugat Rekonpensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hadhonah sebagaimana dictum angka 3 tersebut di atas, melalui Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah
33 — 12
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muzaki Ponco Nugroho bin Purwanto alias Purwanto Aziz, laki-laki, lahir di Karanganyar, Tanggal 01-4-2011 berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi wajib memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
3.
44 — 77
MUZAKI BIN ASMUNIBahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai ABK di MTKYOSEI MARU adalah menjaga tangki muatan~ danmempertanggungjawabkan pekerjaan ke kapten, yaitu terdakwa ;Bahwa saksi sudah bekerja sebagai ABK di MT KYOSEI MARUmilik EASTPEC Company Singapore, sekitar 3 (tiga) bulan, dansebelumnya jadi ABK di MT TIOMAN SATU ;Bahwa upah/gaji saksi yaitu SGD 450/bulan yang dibayarkan olehOffice EASTPEC Company di Singapura dengan melalui transferrekening bank ;Bahwa MT.
MUZAKI selaku ABK;9.
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 212 PK/Pdt/201527.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.SAYUTI;SAEDAH;SUDAHRI;AINIYAH;MUZAKI, Nomor 21 sampai dengan Nomor 28 bertempattinggal di Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;H. ACHMAD AINI, bertempat tinggal di Desa Kapedi,Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep;H. KINANAH;AZIS;H. MAISUN;MOH.
VIDI PRADINATA, SH., MH
Terdakwa:
SUWANDI Bin RASJA
118 — 15
Wiles Binti Karya kedalam saku;Bahwa Saksi korban mengalami luka lecet pada bagian siku tangankiri dan mata kaki kiri;Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut diatasterhadap saksi WILES Binti KARYA hanya seorang diri, serta tidakmenggunakan alat melainkan tangan kosong;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;AHKMAD MUZAKI Bin CARKIYAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
18 — 8
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5650 atas nama Afif Faisal Muzaki yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal tanggal 19 Juli2013. Alat bukti tersebut tidak ada aslinya dan bermeterai cukup. Diberitanda T.5;6. Fotocopy Surat Resume yang dikeluarkan Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resor Tegal Kota, tanggal 04 Maret 2014; Alat bukti tersebuttidak ditunjukkan aslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda T.6;7.
BAMBANG SOEROSO
Tergugat:
SLAMET RIYADI
101 — 31
menurut hukum OBJEK SENGKETA (Objek Sengketa I dan Objek Sengketa II) yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah sawah terletak di Jalan Merak, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai berikut :
I. Tanah sawah persil Nomor 84, Blok S II Kohir Nomor petok 3263 luas 1500 M2 atas nama BAMBANG SOEROSO (PENGGUGAT), dengan batas-batas :
Sebelah Utara : dulu Jalan sekarang sawah Kiai Muzaki
Sebelah Timur : dulu Selokan sekarang sawah kiai Muzaki
Sebelah Selatan : Selokan
Sebelah Barat : dulu Sawah Sanitra, sekarang selokan sebagaimana dalam Akta Hibah No 058/III/Ptr/2012 tanggal 21 Maret 2012, yang selanjutnya disebut --------------------------------------Objek Sengketa I;
II. Tanah sawah Persil Nomor 84, Blok S II Kohir Nomor petok C 756, 933 M2 atas nama BAMBANG SOEROSO (PENGGUGAT), dengan
251 — 70
Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Jbi.Bahwa belum pernah mendengar dan meliHat adanya piHak lain yangmenggarap kegiatan lain selain perkebunan kelapa sawit pada lahan koperasiSaksi;Bahwa Saksi mengakui sampai saat ini yang melakukan kegiatan usaHaperkebunan kelapa sawit pada lahan tersbeut ialah PENGGUGAT;Bahwa peremajaan kebun kelapa sawit dilakukan dalam jangka waktu 30 Tahunsekali;Bahwa Koperasi Bina UsaHa mempunyai anggota sebanyak 722 orang;MUZAKI, dibawah sumpah menerangkan Hal sebagai berikut
:e Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau pekerjaan denganPENGGUGAT;e Bahwa saksi Muzaki menjabat sebagai Ketua Koperasi Fajar Pagi sampaidengan sekarang;e Bahwa Koperasi Fajar Pagi berdiri sejak tahun 2005 dan bekerja samadengan PENGGUGAT sejak tahun 2006;e Bahwa pengHasilan Koperasi Fajar Pagi mencapai ton lebih perbulan;e Bahwa Pembagian Hasil antara Koperasi Fajar Pagi denganPENGGUGAT ialah sebesar 70:30;e Bahwa lokasi Koperasi Fajar Pagi terdapat di Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro
Dimana dalam sertifikattersebut terdapat surat ukur yang jelas menjabarkan adanya patok wilayah yang diakuiPENGGUGAT sebagai lahan yang sampai saat ini dikuasai oleh PENGGUGAT untukkepentingan perkebunan kelapa sawit;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut, pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi Mugiono (WakilKetua Koperasi Bina UsaHa) dan Muzaki (Ketua Koperasi Fajar Pagi) yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dipakai mengurus perubahan alih fungsi lahan dari pertanian ke industrimelalui Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah atas nama MUZAKI(Partai Demokrat) senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),penyerahan uang diserahkan oleh Terdakwa melalui transfer di BankCentral Asia (BCA) (antar rekening BCA) ;4.