Ditemukan 4543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adek adel aden adei anes
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 142-K/PM.III-19/AD/X/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — - Prada Andry Christian Alung
96 — 59
  • Muhadir, Rustam, Astodan Briptu Darma Wansya (Saksi2)) sedang minumminumankeras lokal jenis Sopi yang Saksi ketahui saat itu terdapat 1(satu) botol Ades besar.Bahwa selanjutnyan Saksi ikut minum sopi tersebut sebanyak 1(satu) gelas sedangkan Sdr. Hamzah setelah mengantar Saksike Pasar Baru langsung pulang, setelah beberapa saatkemudian Saksi berselisih paham dengan saudaranya sendiriyaitu. Sdr.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon dengan Termohon
14 — 4
  • dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidakdiinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allahswt. telah berfirman :cy & ag) (LED og Skyy Ita suaie SliaArtinya : Dan jika mereka ( para suami ) itu telah berazam ( berketetapanhati untuk ) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dalam AlQuran surat AnNisa ayat 130 Allahswt. telah berfirman :LagSa Lenilg AU CLS g Ades
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON
31 — 14
  • alas aks YIU)Cy) cline I pba OY cg nt Ce By geen og HI Ades OM 5 jl cemeati GuryANaall & 5.) ols 13a 5 argall Gmaulls Ges jll aa! (le aSaArtinya : lslam memilih lembaga thalagq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 28-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 51-K/PM I-06/AD/XII/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Prada Martohap Manalu NRP 31120156840590
80 — 27
  • Bahwa Saksi pada saat acarta menunggu di piket Bela Negaradan setelah acara selesai sekira lewat pukul 08.30 Wita, kemudianSaksi mengantar Dan Dodik Latpur menuju Aula Loyalitas Rindam VI/Mlw, setelah itu Saksi menuju ke samping Aula untuk mencuci mobilAvanza dengan Plat Nomor KH 1039 JC dan saat itu bertemu denganPraka Joko dan sempat diberi minuman mineral ades.4.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 27 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
102 — 35
  • Ykorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa karena Al Qur'an dalam menentukan besarnyamut'ah hanya memberi isyarat menurut yang maruf namun menurutABU ZAHRAH (seorang ahli hukum Islam) menerangkan bahwa menurutyang maruf ini adalah setara dengan nafkah 1 ( satu ) tahun sebagaimanatercantum dalam kitabnya AHWALUSY SYAHSIYAH halaman 334 yangberbunyi :Baal) el git) tay Ades ABET gd Ande Lgl 6 965 Walia juts gal) ses G>UaN Ls 1) A)Artinya :"Apabila terjadi talaq sesudah hubungan suami isteri (bada duchul)
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Majelis Hakim berpendapat besarnya nafkah yang layakdibebankan dan yang belum ditunaikan oleh Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) tiap bulan;Menimbang, bahwa tentang lamanya nafkah lampau (nafkahmadliyah) yang dapat dituntut oleh seorang isteri Majelis Hakim sependapatdengan dalil dalam Kitab Fiqhussunnah Jilid Il halaman 157 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan inisebagai berikut:CGEM ple Adsl Ades
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — 1. PT. LION SUPERINDO, yang diwakili oleh Direktur Utama Elliot James Dickson, 2. PT. LION SUPERINDO SOLO, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson, 3. PT. LION SUPERINDO JOGJA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Lion Superindo, Elliot James Dickson vs SOEHARSO, SH., MH.
279 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Nomor 233, Tebet, Jakarta, Selatan 12870, alamat Surat menyurat:Jalan Juanda Nomor 8082, Solo, 57122 (alamat Penggugat,membuktikan Penggugat yang mengurus pemindahan hak),dibuktikan dengan akte jual beli, dan surat pengalihan hak NomorHKI.4.01.04.0259/2012 tanggal 29 Oktober 2012Bahwa selain fakta nyata tersebut di atas,a Sudah terjadi di Indonesia, jual beli merek ADES, dengan harga$19,900,000.00 (sembilan belas juta sembilan ratus ribu dolarAmerika), lihat tabloid Kontan Nomor 33 Tahun, VII, 19
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : WAHID PRAKOSO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL SH DK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG YOGYAKARTA KATAMSO Diwakili Oleh : DODIT CHRISTIANTO DKK
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTIRAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH DAN D I YOGYAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA. Diwakili Oleh : Agung Budi Setiadji DKK
43 — 22
  • ., dan Ades Putra Arba, SH., Advokat /Pengacara pada Kantor Advokat M. IKBAL, SH. & Rekan,beralamat Kantor di Gg. Flamboyan No. 4 Wiyoro Kidul,Baturetno, Banguntapan, Bantul, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Desember 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;Melawan:1.
Pengadilan PN Sanana Pidana Khusus Anak
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Snn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Abdullah Jainahu, S. Sos alias Aji
122 — 58
  • Saksi Adiha Soamole alias Ades dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena perkarapersetubuhan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal sudah lupa,bulan Januari 2021 sekitar pukul 02.00 WIT bertempat di rumah AnakKorban;Bahwa hubungan Saksi dengan Anak Korban adalah saudara kandung;Bahwa yang Saksi tahu anak korban lahir pada tahun 2005;Bahwa status Anak Korban adalah pelajar sekolah kelas 2 SMU;Bahwa saksi tahu kejadian
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT AMBON Nomor 45/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NORMAN ZARAGOSA ANALAU
Terbanding/Tergugat I : ADRIE SOUISA
Terbanding/Tergugat II : EDDIE SOUISA
Terbanding/Tergugat III : VENNUS SOUISA
Terbanding/Tergugat IV : HANNY SOUISA
Terbanding/Tergugat V : ROMMY SOUISA
163 — 67
  • Ades Ayal, 4. Gress Ayal, 5. Kiki Ayaldan 6. Agnes Ayal.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • nafkah bagi anak tidak putus, sehingga ayahtetap berkewajiban menanggung semua kebutuhan anak sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri, sekalipun anak itu tinggal bersamaPenggugat Rekonvensi (mantan istrinya) sebagaimana dikemukakan Imamlbnul Mundzir dalam Kitab AlMughni, Juz VIII, halaman 171 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:YY Gall LY) osty 5) daze jall Cle Gi Cle abell Gai Ga die Laas Sa OK aaalsAust cle Gals 3) alle Cig LSE calls Gab gy, Ades
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Ades it os as pele Ys faa: Ti a ie . + = ikeabel rs olylG Lag hy ght cpreeadly Cnsrgjll uls+ elt int GM olesArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • No. 0806/Pdt.G/2015/PA.TPIPengadilan Agama Tanjungpinang, dengan register Nomor:019/SK/III/2016/PA.TPI, tanggal O1 Maret 2016, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya Nomor20/GP/ADES/XII/2015 tertanggal 14 Desember 2015 telah mengajukangugatan perceraian, yang telah didaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-03-2005 — Putus : 13-09-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0454/Pdt.G/2005/PA.Lmg.
Tanggal 13 September 2005 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 41
  • L) dnamo tersyeuieq eyios Tensas uep vAUTpse UResUap UByxyOSOSIpyeis sued uesuowe yl usjyednqey LVdd wep sueion ys tpefelpry seieyuecepeylp yenqip Sued 7Q07P0g0 essue z : IOWON vsery yemg Adoo 0104(gL) dnyno reroyeullog Bias lenses Uep BAUITSe URSUOp URyxOI09IP YRSsued uesuowey usyednqey Vdd Uep SUeION HS tpedelpry sere, uedepeyipyengip Suv zoozr030 essuey : JOWON Yequy ueyeyisusg Adoo oJ(L) dno reiayeueg eyias Tensas uep eAulse URsuopUByYOOOOIp Yeys Sued pos uNye) (ueunsueg uep mung yeleg) qqd Ades
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • g AL CLS 9 Ades Cpe AS ALN cys LO i Cyl gArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya. Dan adalah Allah Maha Luas(karuniaNya) lagi Maha Bijaksana .Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, maka MajelisHakim dalam permusyawaratannya telah sepakat untuk mengabulkan permohonanHal 28 dari 37, Put.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 09-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 02/PDT/G/2012/PNBS
Tanggal 29 Mei 2012 — PAHMI MOGAU CS LAWAN SYAMSI R
67 — 8
  • Hakim Anggota, Ketua Majelis,1 Adityo Danur Utomo, Ades Norhady 5H.S.H. 35 dari 32 hal No. 02/Pdt.G/2012/PN.Bs36 2 Dewi Yanti, S.H. Panitera Pengganti,Akmal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Hakhak Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp 75.000.3. Relas panggilan : Rp 630.000,4. Meterai : Rp. 6.000.5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya pemeriksaan setempat : Rp.1.000.000.Jumlah : Rp.1.746.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ROMY SIANARYO VS NIPPON WIPER BLADE CO., LTD
556 — 310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permohonan Kelas P24 NWB D002016005085 02 Februari 2016 12 Jenis barang: Pembersih kaca untuk kendaraan (wiper b/ ades); kipaskaca (wipers); bagianbagian kendaraan untuk jendela dan kaca depanyakni kipas kaca untuk kaca depan, tangkai kipas kaca depan (windshieldwiper arms) dan pembersih kaca untuk kendaraan (wiper blades);kelengkapan untuk jendela dan kaca depan yakni kipas kaca untuk kacadepan (windshield wipers); tangkai kipas kaca depan (windshield wiperarms) dan pembersih kaca untuk kendaraan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa II : AHMADIN bin SUDIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
162 — 67
  • No.19/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIserver PCSCOMTA PX018 @ Rp.7.275.000, dan 38 unit ProlinkUPS PROO850SU @ Rp.700.000,Dikembalikan kepada saksi ADE SUPRIYATNA Bin ADANG SUPARDIAlias ADES.1 (satu) bundel yang dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor : 40079422014 tanggal 24122014 pembayaran PengadaanPerlengkapan Modernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Baru danKecamatan Kebayoran Lama sesuai SPK Np: 3407 / 077.992, tanggal 3Desember 2014 sebesar Rp.3.420.648.000, (tiga milyar empat ratus duapuluh
    perincian 1 unitserver PCLibera Styder PCSCOMTA PX018 @ Rp.7.275.000dan 128 unit Prolink UPS PRO1200sfc @ Rp.700.000, dan 34 unitServer PCSCOMTA PX018 @ Rp.7.275.000,16. 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Invoice Libera MultiKomputindo No : 140INV/ XI / 2014, tanggal 28 Nopember 2014dengan jumlah total Rp.324.875.000, dengan perincian 41 unitserver PCSCOMTA PX018 @ Rp.7.275.000, dan 38 unit ProlinkUPS PROO850SU @ Rp.700.000,Dikembalikan kepada saksi ADE SUPRIYATNA Bin ADANGSUPARDI Alias ADES
    dengan perincian 1 unitserver PCLibera Styder PCSCOMTA PX018 @ Rp.7.275.000dan 128 unit Prolink UPS PRO1200sfc @ Rp.700.000, dan 34 unitServer PCSCOMTA PX018 @ Rp.7.275.000,1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Invoice Libera MultiKomputindo No : 140INV/ XI / 2014, tanggal 28 Nopember 2014dengan jumlah total Rp.324.875.000, dengan perincian 41 unitserver PCSCOMTA PX018 @ Rp.7.275.000, dan 38 unit ProlinkUPS PROO850SU @ Rp.700.000,Dikembalikan kepada saksi ADE SUPRIYATNA Bin ADANGSUPARDI Alias ADES
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • JUNAIDI BIN ADES, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Budiman/Erlangga RT.08 Kelurahan Budiman Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi adalah sebagai adik ipar pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteridan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
  • Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:Oly Bay Gay dS (yo Ades GIS g ob Leal y LSArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.