Ditemukan 4512 data
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
130 — 14
AAHMAD SYUKRIYANTO yakin bahwa saksi akanmelunasi Semua pembiayaan yang saksi ajukan kepada Bank SyariahMandiri Jambi Sipin dengan memakai nama orang lain karena saksipernah mengajukan pembiayaan di Bank Syariah Mandiri Jambi Sipinsebesar Rp 100.000.000, dengan jangka waktu 4 tahun namun tigabulan berjalan angsuran saksi langsung melunasi pembiayaan tersebut Bahwa proses pengajuan atas nama BOBI MZ AKBAR yangsaksi lakukan adalah1. Sekira bulan juni 2015 saksi menghubungi sdr.
112 — 34
BOBI CAHYADI, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Jaksasehubungan dengan perkara ini.Halaman 94 dari 179 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.Bahwa yang telah saksi terangkan di hadapan Penyidik Jaksa berkaitandengan adanya dugaan tindak pidana korupsi pada kegiatan PekerjaanPengaspalan Jalan Desa Mekar Sari Kec. Pelawan kab.
103 — 40
RELIS SAPINDO UTAMA;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014 progres pekerjaan saksi menjadi 25,8%,berdasarkan perhitungan dari MANTIK LALA dan BOBI LIHAWA (Staf PT.RISMA SEJAHTRA);Bahwa jangka waktu pelaksanaan baru 100 (seratus) hari kalender terhitungsejak Tanggal 05 Juli 2014 s/d Tanggal 12 Oktober 2014, pekerjaan belumselesai.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKAR BOERHAN
145 — 64
AAHMAD SYUKRIYANTO yakin Bahwasaksi akanmelunasi Semua pembiayaan yang saksi ajukan kepada Bank SyariahMandiri Jambi Sipin dengan memakai nama orang lain karena saksipernah mengajukan pembiayaan di Bank Syariah Mandiri Jambi SipinHalaman 100 dari 181 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmbsebesar Rp 100.000.000, dengan jangka waktu 4 tahun namun tigabulan berjalan angsuran saksi langsung melunasi pembiayaan tersebut Bahwa proses pengajuan atas nama BOBI MZ AKBAR yangsaksi lakukan adalah1.
128 — 94
BOBI CAHYADI, S.E., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Jaksasehubungan dengan perkara ini. Bahwa yang telah saksi terangkan di hadapan Penyidik Jaksa berkaitandengan adanya dugaan tindak pidana korupsi pada kegiatan PekerjaanPengaspalan Jalan Desa Mekar Sari Kec. Pelawan kab. Sarolangunsenilai Rp.2.410.150.000, (dua milyar empat ratus sepuluh juta seratuslima puluh ribu rupiah) pada Dinas PU & PERA Kab. Sarolangun.
Terbanding/Terdakwa : ZAINUDIN HASAN
565 — 1150
Metro Timur; DirekturImam Sudrajat; Keterangan BOBI, dst 762 (dua) lembar printout rekap Tahun Anggaran 2017 berupa tabeltertulis pada nomor 1 Peningkatan Jalan s/d Hotmix Ruas Jalan JembatBesi Sidoarjo Kec. Kalianda; Pagu 5,000,000,000; Selamet Petok;PERUSAHAAN PT. ASRI FARIZ JAYA; DIREKTUR HERI ARIYANTO,SH. MH.; ALAMAT JI. Sam Ratulangi Gg.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
NASRULLAH BinH. MANDAK
126 — 35
AAHMAD SYUKRIYANTO yakin bahwa saksi akanmelunasi semua pembiayaan yang saksi ajukan kepada Bank SyariahMandiri Jambi Sipin dengan memakai nama orang lain karena saksipernah mengajukan pembiayaan di Bank Syariah Mandiri Jambi Sipinsebesar Rp 100.000.000, dengan jangka waktu 4 tahun namun tigabulan berjalan angsuran saksi langsung melunasi pembiayaan tersebut Bahwa proses pengajuan atas nama BOBI MZ AKBAR yangsaksi lakukan adalah1. Sekira bulan juni 2015 saya menghubungi sdr.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
85 — 71
., YOSI ASTUTY,SH, HakimAdhoc Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka Untuk Umumpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh BOBI ISKANDAR HADINATA, SH., MH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BengkuluPutusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 197 dari 198dan dihadiri oleh GITA SANTIKA RAMADHANI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan
Yandres Junius Amalo S.H
Terdakwa:
Nurul Azmi Riduan
96 — 101
Firdaus ;
- 1 (Satu) Bundel Asli dan 2 (Dua) Bundel Fotokopi dokumen berkas pencairan pinjaman Kredit Usaha Rakyat (KUR) Bank Rakyat Indonesia(BRI) Unit Tes Cabang Curup A.n Bobi Martolek ;
- 1 (Satu) Bundel Asli dan 2 (Dua) Bundel Fotokopi dokumen berkas pencairan pinjaman Kredit Usaha Rakyat (KUR) Bank Rakyat Indonesia(BRI) Unit Tes Cabang Curup A.n Ekos Suyono ;
- 1 (Satu) Bundel Asli dan 2 (Dua) Bundel Fotokopi dokumen berkas pencairan pinjaman Kredit Usaha Rakyat (
149 — 30
mempertimbangkan apakah ada perbuatan melawan hukum dari Terdakwa MAHFUD Bin ABDUL MAJID dan ZULFADLI Alias DEDEK Bin JAMALUDDIN, perlu diperhatikan pokok persoalanyang dijadikan dasar dakwaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa dalampersidangan yang secara bersesuaian sesuai faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alat bukti berupa Keterangan saksi saksi yakni Saksi Husaini, Saksi Juherfin, SaksiWahyudi, saksi Bobi
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
64 — 91
.,)Hakim AdHocPanitera Pengganti,ttd( Bobi Iskandardinata, SH.,MH..,)Halaman 232 dari 232 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglI
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
170 — 47
DWI AGUS SUMARNO bersamadengan Konsultan Pengawas (RINALDI MUGNI), BOBI (Pengawas RTHKaca Mayang), RUDI (Pelaksana RTH Kacang Mayang), Saksi, YUSRIZAL(PPK), yang dibicarakan adalah masalah pekerjaan dan pesan sdr.
Bahwa Saksi mengetahui perusahaan tersebut yang mana perusahantersebut adalah sebagai Konsultan pengawas pekerjaan di RTH KacaMayang Kota Pekan Baru;Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang menjadi Direktur dari CV.PERSADA NUSANTARA CONSULTAN akan tetapi Saksi selaku PPTKketika turun kelokasi pekerjaan ada bertemu dengan Saksi BOBY selakupengawas lapangan dari pihak CV.PERSADA NUSANTARA CONSULTANdan Saksi tidak pernah bertemu dengan Ahli yang memegang SKA padaCV.PERSADA NUSANTARA CONSULTAN;Bahwa Saksi BOBI
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
65 — 32
.,)Hakim AdHocPanitera Pengganti,ttd( Bobi Iskandardinata, SH.,MH..,)Halaman 236 dari 236 Putusan Nomor: 13 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
162 — 200
(Yosi Astuty, SH.)Panitera Pengganti,Halaman 252 dari 253 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI(Bobi Iskandardinata,SH.MH)Halaman 253 dari 253 Putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
150 — 95
(Riza Fauzi, SH,CN)(Yosi Astuty, SH.)Panitera Pengganti,Halaman 206 dari 207 Putusan Nomor: 9 /Pid.SusTPK/2021/PN.Bgl(Bobi Iskandardinata, SH., MH..,)Halaman 207 dari 207 Putusan Nomor: 9 /Pid.SusTPK/2021/PN.Bgl
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
229 — 570
DWI AGUS SUMARNO bersamadengan Konsultan Pengawas (RINALDI MUGNI), BOBI (Pengawas RTHKaca Mayang), RUDI (Pelaksana RTH Kacang Mayang), Saksi, YUSRIZAL(PPK), yang dibicarakan adalah masalah pekerjaan dan pesan sdr.
Bahwa Saksi mengetahui perusahaan tersebut yang mana perusahantersebut adalah sebagai Konsultan pengawas pekerjaan di RTH KacaMayang Kota Pekan Baru;Bahwa Saksi tidak mengenal siapa yang menjadi Direktur dari CV.PERSADA NUSANTARA CONSULTAN akan tetapi Saksi selaku PPTKketika turun kelokasi pekerjaan ada bertemu dengan Saksi BOBY selakupengawas lapangan dari pihak CV.PERSADA NUSANTARA CONSULTANdan Saksi tidak pernah bertemu dengan Ahli yang memegang SKA padaCV.PERSADA NUSANTARA CONSULTAN;Bahwa Saksi BOBI
48 — 10
Bahwa pada saat itu Maiko Chandra, ST ada dan Saksi tidak ada bertandatangan di PHO (Provisional Hand Over) tersebut;Bahwa PHO (Provisional Hand Over) tersebut adalah pada tanggal 6 Agustus2012 dan Saksi diberitahu oleh Effendi Sefrial, ST;Bahwa Saksi kerumah Effendi Sefrial, ST membuat pernyataan RAB (RencanaAnggaran Biaya) hanya disuruh oleh Novis (adminstrasi dari CV.LubrataInovasi),yang menyuruh Novis tersebut adalah Maiko Candra, ST;Bahwa yang mengawas lapangan ada 4 (empat) orang yaitu Saksi, Bobi
Dr. AGUNG DHEDI DWI HANDES, SH., MH, Dkk
Terdakwa:
JUNIZAR Bin SUPARDI
160 — 26
Surat Dokumen SPPHAT NO. 594/500/1.20/11/2009 atas nama BOBI SUSANTO. (pembiayaan fiktif an. ARMADA).
1 Unit Invoice Excavator Merk Hitachi NO. MH168-00156 an. CV. KENCANAA. (pembiayaan fiktif an. ALHIDEMAN).
Surat Dokumen SPPHAT NO. 592.23/LEG/01/2015 atas nama YULIANA.
Surat Dokumen SPPFBT NO. 294/LEG/04/2001 an. ABDUL RAHMAN M.
1 Ijaza an YUNIARTI dan BPKB Motor Honda NO. M-02802120 an. KURNIA TYAH HANUM. (pembiayaan fiktif an. YUNIARTI KARTIKA DEWI).
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
149 — 83
., MH.)Hakim Adhoc(Yosi Astuty, SH.)Hakim AdHocPanitera Pengganti,(Bobi Iskandardinata, SH., MH..,)Halaman 209 dari 209 Putusan Nomor: 9 /Pid.SusTPK/2020/PN. Bgl
Terbanding/Terdakwa : Romika Saprullah, A.Md.
923 — 28
Surat Dokumen SPPHAT NO. 594/500/1.20/11/2009 atas nama BOBI SUSANTO. (pembiayaan fiktif an. ARMADA).
1 Unit Invoice Excavator Merk Hitachi NO. MH168-00156 an. CV. KENCANAA. (pembiayaan fiktif an. ALHIDEMAN).
Surat Dokumen SPPHAT NO. 592.23/LEG/01/2015 atas nama YULIANA.
Surat Dokumen SPPFBT NO. 294/LEG/04/2001 an. ABDUL RAHMAN M.
1 Ijaza an YUNIARTI dan BPKB Motor Honda NO. M-02802120 an. KURNIA TYAH HANUM. (pembiayaan fiktif an. YUNIARTI KARTIKA DEWI).