Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun menuruh
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 189 /Pdt /2017/PT DPS
Tanggal 4 Januari 2018 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR BALI CQ BUPATI BULELENG CQ CAMAT BULELENG CQ KEPALA DESA PENGLATAN sebagai Pembanding Melawan : NENGAH KOYAN sebagai Terbanding
47 — 31
  • Bahwa penyerahan dan pelepasan hak atas tanah sengketa tersebutdilakukan pada tahun 1966 berlangsung sampai sekarang dan telahberjalan secara terus menurus dan tidak terputusputus selama 51 (limapuluh satu) tahun lamanya dan tidak pernah ada gugatan atau keberatandari siapapun dan pihak manapun kecuali sekarang ini;.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2386/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
  • penjualan dan pembeli AJBdan persifikatan) dan saksi dan saksi Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya TergugatRekonvensi tidak mengajukan buktibukti kecuali buktibukti yang tlahdipertimangkan dalam Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Keterangan IlPEMOHON Rekonvensi bahwa Tergugat Rekonvensi setelah menikah tidakbekerja dan pernah sebagai penjual air minum, gas LPG serta pernahmeracang;Menimbang, bahwa ketika PEMOHON Rekonvensi bekerja, TergugatRekonvensi yang menurus
    Pasal 80 ayat (4) huruf (6) dan huruf (c), Pasal 149(d), Pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sertasesual dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 177 yangberbunyi :pt Age YI cle iadArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .maka Tergugat Rekonvensi wajidb memberi nafkah kepada anak anaknyatersebut diatas;Menimbang, bahwa ketika PEMOHON Rekonvensi bekerja, TergugatRekonvensi yang menurus anak di rumah dan saat ini Tergugat Rekonvensiberada
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • sebagaimana diuraikan di atas,dihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon, serta jawabanTermohon di persidangan didapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, menikah tanggal 30 Agustus 2013, dan belum pernahberceral; Bahwa benar semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan damai, namun sejak tahun 2015, antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 134/Pdt G/2011/PN Slmn
Tanggal 25 April 2012 —
77 — 40
  • Ny.Dra.KUNTI HERAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan menurus rumahtangga , beralamat di Joho Blok III No.91 C , RT/RW .07/60 , Condongcatur , KecamatanDepok , Kabupaten Sleman ;2, Ir.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 8/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 1 Maret 2018 — MARTIN WINATA VS TUAN ABENG
77 — 24
  • denganprogress report dilapangan.Kewajiban Penggugat :Penggugat wajib menyediakan lahan/tanah yang sudah siap dibangun.e Penggugat harus melakukan pengurusan Sertifikat Hak Milik (SHM) atasyang akan dibangun tersebut.e Penggugat wajib melakukan pemecahan Sertifikat Hak Milik (SHM)menjadi 123 SHM bangunan rumah yang akan dibangun tersebut.e Penggugat wajib membangun 124 (seratus dua puluh tiga) unit bangunandengan jangka waktu paling lambat selama 2 (dua) tahun sejak 25 April2011.e Penggugat wajib menurus
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantttersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Lbh
Tanggal 16 April 2019 — Terdakwa
68 — 20
  • mengambil sepeda motor Yahama RXKING yang parkir di atas teras rumah saksi ABDUL RAJAK SANGAJIalias RAJAK di Desa Hidayat Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, hakimberpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimana disebutkan di atasadalah waktuwaktu yang masuk dalam waktu malam karena beradadiantara sesudah terbenamnya matahari dan sebelumterbitnyamatahari, sedangkan rumah adalah termasuk tempat yang digunakanoleh orang untuk melakukan secara terus menurus
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • Bahwa dari adanya permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang terus menurus terjadi serta sudahsedemikian parahnya, maka dengan disertai niat yang bulat dan memohonPetunjuk Tuhan Yang Maha Esa, Penggugat mengajukan GugatanPerceraian ini demi untuk kebaikan Penggugat dan tergugat dalam menatamasa depan yang lebih baik;42.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 36/PDT.G/2016/PN.PLP
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat : - St. Hadijah Tergugag : - Nurdin
83 — 21
  • yang sah dalamkeadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun diatasnya;Menyatakan bahwa dikarenakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugattersebut adalah perbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugianbagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat menguasai lokasi kebundan menikmati hasil panen tanaman cengkeh sejak tahun 1990 sampaisekarang, maka sudah sepantasnya kalau Tergugat dihukum untukmembayar ganti kerugian materiil yang diderita Penggugat atas perbuatanPenggugat menguasai secara terus menurus
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Apakah benar antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menurus yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah;2.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • sendiri yang tidakpercaya pada penanganan pembantu terhadap anak anak dan akhirnyadiputuskan untuk tinggal bersama kembali dengan ibu mertua Penggugat,danitupun Sepengetahuan dan masukan dari Penggugat.jadi tidak benar danHal 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA JPsangat salah apabila ada keinginan dari Tergugat untuk mendomplengdan hidup gratis dengan Penggugat atau kelurga Penggugat.D.Bahwa Tidak Benar,apa yang di nyatakan oleh Penggugat soalpertengkaran dan perselisihan yang terus menurus
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1767/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 609/32/III/2000 tanggal 22 Maret 2000dari Kantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten Temanggung; Surat Keterangan ijin menurus perceraian dari Atasan Pemohon dari PTPelayaran Nasional Indonesia (PERSERO) Nomor : 60/DIR.SDM.dan UM/I2010, tanggal 29 Januari 2010; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut, Pemohontelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut , .
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 149/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • mubaligh,pendidikan MAN, beralamat Kab Aceh Tengah, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Sasmindra, S.Ag,advokat/penasehat hukum dari KAI, yang beralamat di JalanTingkem Benyer Bandara Kampung Tingkem BenyerKabupaten Bener Meriah, berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan dalam buku register MahkamahSyariyah Takengon dengan Nomor 61/SK//2017/ MSTkntanggal O04 Mei 2017, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • penyebabnya adalah karena Pemohon tidak memberikan nafkahkepada Termohon dan lingkungan tempat tinggal Pemohon yang kebanyakan lakilakiperokok aktif yang tidak sehat bagi keluarga dan anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor90/K/ AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanlebih lanjut penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat mengaku pulah pernah menyakiti Penggugat serta Tergugat mengakupernah menkomsumsi narkoba disamping itu Tergugat mengaku telah pisahtempat tinggal dengan Penggugat karena Penggugat meninggalkan rumah tanpaizin Tergugat pada tanggal 29 Mei 2019.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah pihak tersebut,Majelis telah menemukan fakta kejadian yakni dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 10/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • Bahwa kehormanisan rumah tangga penggugat dan tergugathanya bertahan selama satu tahun empat bulan saja karena sejak awalpernikahan, penggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus;6. Bahwa penggugat dan tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran karena:a. Tidak memberikan nafkah belanja yang cukup kepadapenggugatb. Sering berkata kasar dan mengacam penggugat dengankata ceraiC. Tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami daripadapenggugat7.
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 144/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.RAMSES STEKO Alias WIRO
2.ONYONG TEMPO Alias NYONG
59 — 17
  • RAMSES STEKO alias WIRO dan terdakwa Il.ONYONG TEPO alias NYONG membawa barangbarang tersebut kerumah saudara LALO untuk dibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelishakim berpendapat bahwa waktuwaktu sebagaimana disebutkan diatas adalah waktuwaktu yang masuk dalam waktu malam karenaberada diantara sesudah terbenamnya matahari dan sebelum terbitnyamatahari, sedangkan rumah adalah termasuk tempat tinggal yangdigunakan oleh orang terus menurus atau yang bersifat sementarawaktu,
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa semenjak dilangsungkan pernikahan yaitu tahun 2011 rumahtangga PEMOHON dengan TERMOHON sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran terus menurus dan berkepanjangan yang sedimikian rupasehingga tidak ada harapan didamaikan lagi ;7.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJI LALU MADERAI
2.LALE TRADI
3.LALE KEDATON
Tergugat:
1.MOH ALI
2.SIMIN ALIAS INAQ MUHTAR ROSIDI
3.TAHIR ALIAS AMAQ ALI IMRON
4.IDRUS ALIAS AMAQ RUSLAN
5.ABDURRAHMAN Alias AMAQ YUZA
6.GENONG Alias KARNON
7.MAHSUN
8.AMAQ MARIAM
9.NAGIP ALIAS AMAQ HAYADI
10.NURIAH
11.HALIDI
12.INAQ SANIP
13.MAHRIP
14.ABDUL HAPIS
15.AMAQ ABDUL HAPIS
16.AMAQ IRWAN HADI Alias UDIN
17.AMAQ ABDUL MANAN Alias FARID
18.HAYADI ALIAS AMAQ FAESAL
19.INAQ ABDURRAHIM
107 — 51
  • SALIP setelah meninggaldunia dikuasai secara terus menurus oleh PARA TERGUGAT (T1, T2, T3,T4, T5, T6, T7,T8,T9, T10, T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17, T18 danT19), memiliki Suratsurat Pipil, Percil dan memiliki Surat PemberitahuanKeterangan IPEDA atau Tanda Pembayaran IPEDA, sejak tahun 1961 atasnama A.
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PDT.G/2015/PN.TLM
Tanggal 9 Mei 2016 — HARTATI ESTER WAWORUNTU (PENGGUGAT 1); HARIJANTO MAMANGKEY (PENGGUGAT); JUDIN AHMAD (TERGUGAT 1); HASIRU AHMAD (TERGUGAT2); IBRAHIM LAGUWA (TERGUGAT3); TUE AHMAD(TERGUGAT 4);
107 — 27
  • Herman Mamangkeytanopa ganguan/keberatan dari Para Tergugat, maka di peroleh fakta hukum bahwabenar selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun yakni sejak tahun 1992 sampaidengan tahun 2014 pohon kelapa yang menjadi sengketa dalam perkara ini secaraterus menurus dikuasai dan hasilnya diambil oleh Alm.