Ditemukan 4522 data
157 — 76
Rekonvensi dan Kesepakatan Kerja Penanganan Perkara diMahkamah Agung, sesuai dengan aslinya, diberi tanda PR6B ;Fotocopy Biaya penginaan Kuasa Penggugat Rekonvensi, sesuai denganaslinya, diberitanda PR7 ;Halaman 152Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.68.69.70.71.72.73.74.75.2G:77.78.POsFotocopy Biaya Tiket Pesawat PP Jakarta Medan Jakarta tertanggal 2324Agustus 2015 untuk 2 orang kuasa hukum Tergugat , sesuai dengan PrintOut, diberi tanda PR8A ;Fotocopy Biaya Tiket Pesawat PP Jakarta Medan Jakarta tertanggal7
97 — 69
(satu) lembar fotocopy perihal perkembangan lahan pengganti tanah carikDesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141/72Pem/2011 tertanggal 21 Juli 2011;3 (tiga) lembar fotocopy Notulensi tanggal 15 Juli 2011;3 (tiga) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah pelepasan tanah kasDesa Ciherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung tanggal 1 April 2011;2 (dua) lembar fotocopy perihal laporan pembayaran ganti rugi tanahpengganti tanah carik Desa Ciherang Nomor : 141/22Pem/Il/2011 tertanggal7
181 — 67
lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.136 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.137 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.466 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.467 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.796 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.797 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal18 September 2012.1126 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan,tertanggal 14 September 2012.1127 1 (satu) lembar kuitansi dengan tanda tangan di atas meterai oleh Asep Trianayang tertulis Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tanpa keterangan, tertanggal7
70 — 15
KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati tidak pernah membeli bahan abu batu;Bahwa awalnya saksi ditemui oleh Suwito orang Tunjungrejo, dan diajak kerjasamamengaspal jalan tersebut, lalu saksi ditemui Suwito bersama Terdakwa, setelah itumereka membeli aspal, batu pecah tetapi tidak pernah membeli abu batu;e Bahwa abu batu adalah ukuran batu terkecil, tetapi jika pengaspalan manualseperti yang dilakukan di Desa Tunjungrejo, tidak memerlukan abu bata; Bahwa saat kepada saksi ditunjukkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal7
484 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2659 K/Pdt/2015seharusnya yang mempunyai kedudukan sebagai penanggung,penjaminan, dan avalis adalah LPS bukan Pemohon Kasasi dan Ilsemula Pembanding/Terbanding /Tergugat Il dan Tergugat Ill, karenasebagaimana yang telah Para Pemohon Kasasi semulaPembanding/Terbanding/Tergugat II dan Tergugat III jelaskan baik dalamjawaban tertanggal 16 September 2014, maupun dalam duplik tertanggal7 Oktober 2014, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, pelaksanaan program penjaminan
120 — 135
Addendum atas PerjanjianKredit Revolving No. 49 tertanggal7 Juli 1994 Jo. Perjanjian KreditRevolving No. 65 tertanggal 21Agustus 1995 (restrukturisasiatas pinjamannya denganmenurunkan = jumliah fasilitaspinjaman sehingga menjadisebesar Rp.500.000.000,) Jo.Perubahan Perjanjian KreditRevolving No. Add1/PKR/65/95tertanggal 7 Oktober 1996 Jo.Perubahan Perjanjian KreditRevolving No.
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 30
Trg;Membaca akta pernyataaan permohonan banding dari Para Terbandingsemula Para Pebnggugat/Pembanding Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Trg tertanggal7 Juni 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 Juni 2017 Kuasa Para Terbandingsemula Para Pebnggugat/Pembanding yaitu M. RIZAL RAMBE, SH, MH, telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal5 Juni 2017 Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Trg dalam perkara antara : RIYADI, DKKmelawan PT.
138 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARMINAL, ditandatangani oleh bendahara dan atasan lansungbendahara (KPA) tanpa lampiran;46. 1(satu) rangkap Daftar harir rapat penyusunan tahapanpenyelenggaraan pemilukada februari 2012 tanpa tanggal dan tidakditandatangani oleh pembuat daftar;47. 1 (satu) lembar Tanda bukti kas (TBK) tahun 2012, tanpa Nomordengan nominal Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dengan redaksi biaya makan peserta rapat penyusunan regulasi, tatakerja dan penetapan keputusan KPUD Kabupaten Konawe, tertanggal7
63 — 55
satu) lembar fotocopy perihal perkembangan lahan pengganti tanah carikDesa Ciherang yang terkena proyek TPPAS Legok Nangka Nomor : 141/72Pem/2011 tertanggal 21 Juli 2011; 3(tiga) lembar fotocopy Notulensi tanggal 15 Juli 2011; 3 (tiga) lembar fotocopy berita acara hasil musyawarah pelepasan tanah kasDesa Ciherang Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung tanggal 1 April 2011; 2 (dua) lembar fotocopy perihal laporan pembayaran ganti rugi tanahpengganti tanah carik Desa Ciherang Nomor : 141/22Pem/Il/2011 tertanggal7
95 — 32
ditandatangani Pihak Pertama PTWanayasa Kahuripan Indonesia, Banyu Estate dan Pihak Kedua PT Hanampi SejahteraKahuripan ( PT HSK ) ;Bukti P 7.52 = Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang ( BAST ) No. 010/LOGWYK/BAST/03/2013 tertanggal 16 Maret 2013 yang ditandatangani Pihak Pertama PTWanayasa Kahuripan Indonesia Tehang Estate dan Pihak Kedua PT Hanampi SejahteraKahuripan ( PT HSK ) ;halaman 165 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2014/PN.SBY59.166BuktiP8 = Foto Copy Brekapitulasi Biaya Reproses Pupuk Retur oleh tertanggal7
137 — 18
Engku Lunak (selaku Ketua LembagaMusyawarah Adat Kenegerian Kari) dan Saksi Darwis (selaku Kepala DesaBandar Alai) ;Bahwa kemudian untuk kelengkapan administrasi Calon Petani Calon Lokasidi Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan Singingi mengenai lahanKelompok Tani Desa Bandar Alai saksi Simondra Bin Marjanas bersamasamadengan Terdakwa Eri Ariadi Bin Aspian membuat Surat Pernyataan tertanggal7 Mei 2012 yang ditandatangani oleh 6 (enam) orang Ninik Mamak PenghuluAdat Kenegerian Kari yang juga menandatangani
413 — 211
adalah dalil yang tidak berdasarkan hukum, karena dalil atas permohonanprovisionil Penggugat tersebut masih memiliki keterkaitan dan merupakanbagian dengan pokok perkara sehingga sudah sepatutnya ditolak dandikesampingkan (vide ; putusan MARI Nomor 1070 K/Sip/1972 tertanggal7 Mei 1973) dan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor : 4Tahun 1965 tentang Putusan Provisionil.Berdasarkan halhal sebagaimana telah diurai di atas, mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor139/Pdt.G
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
237 — 154
Dari seluruh areal yang disurvey dapat disimpulkan bahwaareal tersebut merupakan bagian dari Surat PencadanganMenteri Kehutanan Nomor 1198/MenhutIV/1997 tertanggal7 Oktober 1997;.
Namun Penggugat baru mengajukan tuntutan pembatalan perjanjiankarena alasan tersebut melalui Gugatan a quo pada tahun 2017 (setelahhampir 18 tahun), sehingga pengajuan Gugatan a quo jelasjelas telahdaluwarsa;Bahwa dengan demikian telah jelas dimana dalil Penggugat yang menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berkenaan denganpenggunaan Surat Menteri Kehutanan Nomor 1198/MenhutIV/1997 tertanggal7 Oktober 1997, hal tersebut merupakan dalil yang tidak benar dan tidakberdasar serta
82 — 63
SOWOLINO bertempat di rumah Saksi FRANS W.L.SOWOLINO, untuk pembayaran kedua pengadaan SIM.Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan (satu) lembarbukti kuitansi tertanggal 17 September 2013 untuk pembayaranuang muka pekerjaan SIM sebesar Rp.40.000.000, yangditerima oleh saksi dan 1 (satu) lembar bukti kuitansi tertanggal7 November 2013 untuk pembayaran pengadaan SIM sebesarRp.15.000.000, yang diterima oleh saksi;Bahwa saksi belum sepenuhnya menyelesaikan pelaksanaanperkerjaan Pengadaan Software Aplikasi
33 — 4
Loc eee sees eceesseessseserereseeveseeees Pantera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Pemohon dipanggilmasuk kedalam ruangaan persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim lalu Pemohon membacakan permohonannya tertanggal7 JUNI 2017 yang atas pertanyaaan Hakim Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padaPermohonannya ;Atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan bahwa pada persidangan ini akan mengajukan
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
SANDRA, SE Binti SURULLAH.
177 — 74
Dengan nilai Rp325.000.000 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada drMUHAMMAD YAMIN Pinjaman untuk pengembalian tertanggal7 Februari 2018 dengan nilai Rp 37.000.000 (tiga puluh tujuhjuta rupiah).1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada drMUHAMMAD YAMIN Setoran SKPD ke Pemda tertanggal 07Februari 2018 dengan nilai Rp 500.000.000 (lima ratus jutarupiah).1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada drMUHAMMAD YAMIN Pengambilan untuk setoran ke
97 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ringkasan Pelelangan ;1 (satu) lembar asli dokumen Pengumuman Pemenang LelangNomor 46.1/PAN.KONTRUKSI/GU/VI/2011 tertanggal 8 Juni 2011,sebagai pemenang PT Kharisma Indoraya Sukses ;1 (satu) lembar asli dokumen surat Penetapan Pemenangpengadaan jasa kontruksi pembangunan sarana dan prasaranaRSUD, yaitu PT Kharisma Indoraya Sukses dengan Nomor45.1/PANKONTRUKSI/ GU/VI/2011 tertanggal 7 Juni 2011 ;2 (dua) lembar asli dokumen Berita Acara hasil evaluasaipelelangan Nomor 44.1/PAN.KONTRUKSI/GU/VI/2011, tertanggal7
131 — 53
EksepsiKewenangan Absolut ;Bahwa.....164Bahwadailildalil gugatan Penggugat yang menyatakaniamemperoleh tanah tersebut berdasarkan penyerahan tanahtertanggal 29 Juni 1998 antara Penggugat dengan KasmanSaragih dimana tanah tersebut berasal dari Pardi sesuaidengan surat penyerahan kepada Kasman Saragih tertanggal7 Juni 1985 yang diperbuat dibawah tangan sedangkanmenurut Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran tanah Pasal 37 mengatur bahwa peralihan hakatas tanah dibuktikan dengan akta
864 — 343
februari2011.397). 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya formulir penarikan BankMandiri cabang DPRRI dengan No.Rek. 1020005516130 dengannama pemilik rekening WA ODE NURHAYATI dan nama penarikdana ybs sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tertanggal4 februari 2011.398). 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya formulir penarikan BankMandiri cabang DPRRI dengan No.Rek. 1020005516130 dengannama pemilik rekening WA ODE NURHAYATI dan nama penarikdana ybs sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tertanggal7
73 — 87
Pada hariJumat, Tanggal 5 Agustus 2011sesuai dengan aslinya (diberitanda T38).Foto copy Surat Komisi NasionalHak Asasi Manusia Nomor : 293/K/Mediasi/XII/2011, Tertanggal7 Desember 2011 sesuai denganaslinya (diberi tanda T39).Foto copy Surat Komisi NasionalHak Asasi Manusia Nomor : 002/R/Mediasi/I/2012, Tertanggal 4232Desember 2012 sesuai denganaslinya (diberi tanda T33).Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, para tergugatmengajukan para saksi sebagai berikut :1 SAKSI PURDIANTO ;e Bahwa saksi