Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah Anak = yangbernama ( nama ) Perempuan lahir pada tanggal 12 Januari 2019, Umur7 Bulan,untuk setiap bulanya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) sampai dewasa berumur 21 tahun dan untuk setiaptahun naik 10% sesuai dengan kebutuhan anak.Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah:5.1.Nafkah Terhutang selama 11 bulan adalah 11 x 2.000.000, =22.000.000, (Dua puluh dua juta rupiah)5.2.
Register : 06-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
memperhatikan usia perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yakni+ 14 tahun dan telah memiliki 3 (tiga) oranganak serta penghasilan Pemohon setiap bulannya, maka menurut MajelisHakim adalah adil dan layak apabila besarnya mutah (kenangkenangan)ditetapkan berupa uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataannya bahwa Pemohondengan Termohon telah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak masingmasingbernama: Zaeni Nazwa, perempuan, umur 10 tahun, Aldi Apriadi, lakilaki, umur7
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Haerung (umur7 tahun), dan saat ini anak tersebut ikut bersama Tergugat:4. Bahwa di awalawal pernikahannya, bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyabahtera rumah tangga yang senantiasa diidamidamkan oleh setiappasangan suami isteri.
Register : 05-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 697/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
11 — 5
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam;Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat .Menetapkan nafkah satu orang anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Fitri Novita Sari Binti Zulkarnain, perempuan, umur7
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 7
8 — 7
. , umur7 hari meninggal dunia;b. ANAK II. , umur9 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun lebih kurang sejak bulan Juli tahun 2006 atau sejak 2tahun setelah pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 542/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat v Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fiqri, perempuan, umur7 tahun berada dibawah hadhonah Tergugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor. 7 Tahun 1989, makaseluruh biaya yang timbul dalam perekara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil syari yang berkenaan denganperkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4775/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang, selama 8 tahun, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Mochamad Rasya Ardianta, umur7 tahun;3.
Register : 10-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama ANAK 1, perempuan, umur16 tahun, ANAK 2, perempuan, umur 15 tahun, dan ANAK 3, lakilaki, umur7 tahun, sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 07-05-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahunc. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun.c. ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur5 tahunBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil no.4 gugatan penggugatyang menyatakan adanya pertengkaran di tahun 2011 justru Tergugatbingung karena Tergugat sebagai suami tidak pernah merasa bertengkarapalagi sampai hebat.
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal XXXXXXXXXX, umur7 tahun dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah)anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 (lima) di atas sejumlah Rp.Hal. 4 dari 21 Put. No.
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3519/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
ACIADI PRAYOGO, umur7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan ........... tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, dan bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga sejak itu pula Tergugatmeninggalkan Penggugat, dan Penggugat tidak pernah diberi nafkahbaik lahir maupun batin oleh Tergugat;4.
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
No : 1285/Pdt.G/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat mengenai nafkah kedua anak yang bernama Dean Ananta,lahir Muara Jawa, umur 12 tahun dan Nayla Husna, lahir di Muara Jawa, umur7 tahun dapat dikabulkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1987yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduakalinya dengan
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 54/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
TABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, dan setelah itusampai sekarang Penggugat dan Tergugat hidup terpisah selama 2 tahunkarena adanya perselisihan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami istri (bada dukhul) dan diperoleh keturunan seorang anak bernama :Anak penggugat dan tergugat, umur7 Tahun ;Bahwa
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 20 April 2017 — Lisa Aprilia : Syahrudi
19 — 9
19 — 9
diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalampernikahan yang sah, mereka menikah secara resmi tahun 2000 diSungailiat;Bahwa pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki) umur12 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (perempuan) umur7
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 19
21 — 19
dan Tergugatpernah tinggal bersama di Kabupaten Konawe Selatan di rumah orang tuaTergugat dan juga pernah tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKonawe Selatan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang di bangun di samping rumah orang tua Penggugat di KabupatenKonawe Selatan sampai akhirnya September 2014 Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Konawe Selatan; dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan umur7
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Anak, umur7 tahun kepada Penggugat, dengan tetap memberi akses kepadaTergugat (Tergugat) untuk bertemu dengan anak tersebut;5.
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA STABAT Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 1 April 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 7
8 — 7
Pemohon DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi untuk masa yang akan datang,karena nafkah anak merupakan kewajiban yang melekat bagi seorang ayah dankewajiban memberikan nafkah anak adalah kewajiban yang asli bukan kewajibanyang baru timbul setelah adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat Termohon DalamRekonvensi menanggung nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi danTermohon Dalam Rekonvensi yang bernama Nazwa Meyzahra, perempuan ,umur7
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
ANAK Umur7 Tahun3. Bahwa sesungguhnya sejak awal masapernikahan terlihat adanya kesenjangan antara TERGUGAT dengankeluarga besar PENGGUGAT, namun saat awal pernikahan, haltersebut PENGGUGAT anggap sebagai hal yang wajar dan mungkinmasih memerlukan adaptasi untuk membaur bersama keluarga besarPENGGUGAT,A.
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Pdt.G/2020/PA.BtmKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 793/142/VII/2008,tanggal 29 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) oranganak yang bernama :3.1 XXXX, Tempat tanggal lahir Batam, 01 November 2007, Umur12 Tahun (Akte Terlampir);3.2 XXXX, Tempat tanggal lahir Batam, 12 Desember 2012, Umur7
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Adella Desti binti Handresman, lahir tanggal 5 Desember 2008 (umur7 tahun 1 bulan).Dari pasangan suami istri bernama Handresman bin Gusman denganNovri Yanti binti Sudarno.3.