Ditemukan 4515 data
143 — 45
.2.1 dan 2.2 sudah melampaui jam operasi sejak akhir 2009 jadi sudahwakiunya dilakukan LTE, apabla tidak segera dilakukan LTE maka besarkemungkinan terjadi kerusakan pada mesin yang kita tidak bisa didugaduga kapan terjadinya kami kalau boleh mengibaratkan adalah seperti kitapunya mobil yang kilometernya sudah melampaui waktunya turun mesinibaratnya seperti itu apabila pekerjaan turun mesinnya tidak segeradilakukan sesuai dengan anjuran dari buku manual dari mobil tersebutmaka mobil tersebut bisa mogok
121 — 38
Kereta Api Indonesia (PERSERO) mengajukan tuntutan denganmelakukan unjuk rasa dan mogok kerja agar status kepegawaiannya tetap diakuisebagai Pegawai Negeri Sipil dan menuntut agar diberikan hak atas uangpensiun pada saat para pegawai memasuki usia pensiun;75.Bahwa atas tuntutan dari Para Pegawai PT.
118 — 44
;Bahwa saksi Holan Tua Maro Siregar pernah mogok dan enggak mautanda tanganpada waktu hutang di Jap Kurniawan Halim lalu saksibujuk akhirnya saksi Holan Tua Maro Siregar mau tanda tangan lagi.; Halaman 203 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYKBahwa selain hutang dengan Bank Bukopin dan Jap Kurnia Halim, saksipernah hutang dengan orang lain yaitu dengan Joko Susilo sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyard) namun itu sudah lunas karena saksihutang ke Jap Kurnia Halim untuk melunasi hutang tersebut
194 — 79
Pembangunan Fasilitas Kawasan Pameran NTTFair;Bahwa sehubungan dengan progres riil fisik pelaksanaan PekerjaanPembangunan NTT Fair sejak tanggal kontrak sampai dengan bulan Julisekitar lebin kurang 4% dari target 6% namun angka pastinya Saksi tidakingat lagi;Bahwa karena adanya minus pekerjaan dilapangan diakibatkan karenaadanya pergantian personil, projet manager sampai dengan juru masaksemuanya tidak mau bekerja lagi karena ada pergantian Bambang kepadaSaksi Ridwan Hanafi, sehingga semua tenaga kerja mogok
YOGI GAUTAMA, DKK
Tergugat:
PT Berlian Inti Mekar
125 — 45
Haryanto =Rp19,978,662.00
30. Ahmad Syakroni =Rp19,309,662.00+
TOTAL Rp596,747,874.00
5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Rekovensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan mogok
1486 — 903
Margo (Kepala Kemanan Lapas) mogok/berhenti,tetapi oleh Terdakwa1 Serda Ucok tetap ditarik untukmenunjukkan tempatnya.15.
1.PAIMAN MATONDANG
2.FARLI MAGHRIBI
3.IBNU SAKA HARIYATULLAH
4.SUHANDI
5.ANAS ABUHASAN
Tergugat:
PT. Berlian Inti Mekar
179 — 55
- Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan mogok kerja tidak sah.
- Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya.
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar: Rp.476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
3740 — 6143
Saksi CALLISTA RUKMIASTANTI, menerangkan sebagai berikut :150e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Margriet Ch Megawe sejaklama yaitu tahun 2010,bertemu di perjalanan bis Safari DharmaRaya dari Bali ke Jakarta dimana terdakwa bersamaEngeline,saat bis mogok saksi turun untuk membeli makan,terdakwa nitip beli makan untuk Engeline, terdakwabilangEngeline adalah anaknya, saat saksi belikan makan untukEngeline dan uangnya mau diganti oleh terdakwa saksi bilangtidak usah,akhirnya tukartukaran nomor telepon
59 — 30
Jogja Tugu Trans pada bulan Februari2008 termasuk kebutuhan mendesak, Saksi hanya diperintah Saksi Ir.MULYADI HADIKUSUMO dan kalau tidak dibayarkan operasional bus TransJogja bisa mogok ;Bahwa Saksi tidak tahu ada ikatan antara Dinas Perhubungan Komunikasi danInformasi Provinsi D.I. Yogyakarta dengan PT. Jogja Tugu Trans ketikapembayaran Pelaksanaan Operasional BOK Bus Angkutan Buy The Servicepada PT.
70 — 23
Kemudiansemua guru, staf TU dan Kepala Madrasah dikumpulkan untukbertatap muka guna diberikan pengarahan tentang sikap dan etikaKepala Sekolah melakukan etika pada guru karena saksi khuawatirada informasi yang berkembang kan ada mogok guru mengajar.Antara guru dan Kepala Madrasah ditampung aspirasi masingmasing.Dalam kesempatan tersebut saksi menyarankan bila menyangkut etikyang kurang baik agar saling memaafkan.
836 — 654
Maka pagu/threshold harus direndahkan oleh karena itukita harus ujicoba untuk menentukan bagaimana pagu yang paling pas,apabila pagu terlalu direndahkan titik hotspotnya akan terlalu tinggi makaartinya omisi errornya juga terlalu banyak, sehingga ada firespot tetapi tidak terdeteksi hotspot ;Bahwa fenomena terjadinya ada hotspot tetapi tidak ada firespot,disebebkan ada berbagai macam benda termasuk misalnya alat beratyang mogok di lapangan sudah berharihari dan satelit lewat jam 2,maka itu akan terekam
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
125 — 23
Mangkubuana Hutama Jaya, Pengawas LapanganPekerjaan Umum, Pejabat Pelaksna Teknis Kegiatan, danKonsultan Pengawas.Bahwa pekerjaan yang belum dilaksanakan dimasukkan dalampekerjaan tambah kurang dalam laporan bulan Maret 2015dikarenakan :Sekira bulan April 2015 pekerjaan pembangunan pasar Modernterhenti karena para pekerja melakukan mogok dan demo disebabkan belum dilakukan pembayaran gaji. atas peristiwatersebut, konsultan pengawas (saksi, Sudarnadi dan saksi Eko),pelaksana pekerjaan PT Mangkubuana
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
190 — 38
Mangkubuana Hutama Jaya, Pengawas LapanganPekerjaan Umum, Pejabat Pelaksna Teknis Kegiatan, danKonsultan Pengawas.Bahwa pekerjaan yang belum dilaksanakan dimasukkan dalampekerjaan tambah kurang dalam laporan bulan Maret 2015dikarenakan :Sekira bulan April 2015 pekerjaan pembangunan pasar Modemterhenti karena para pekerja melakukan mogok dan demo disebabkan belum dilakukan pembayaran gaji. atas peristiwatersebut, konsultan pengawas (Terdakwa, Sudarnadi dan saksiEko), pelaksana pekerjaan PT Mangkubuana
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
152 — 51
Mangkubuana Hutama Jaya, Pengawas LapanganPekerjaan Umum, Pejabat Pelaksna Teknis Kegiatan, danKonsultan Pengawas.Bahwa pekerjaan yang belum dilaksanakan dimasukkan dalampekerjaan tambah kurang dalam laporan bulan Maret 2015dikarenakan :Sekira bulan April 2015 pekerjaan pembangunan pasar Modernterhenti karena para pekerja melakukan mogok dan demo disebabkan belum dilakukan pembayaran gaji. atas peristiwatersebut, konsultan pengawas (saksi, Sudarnadi dan saksi Eko),pelaksana pekerjaan PT Mangkubuana
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
520 — 209
PN Jakarta Utara dalamrangka S2 dan bertemu dan dikenalkan kepada ROHADI.Bahwa ketika saksi berkenalan dengan Terdakwa, Terdakwasebagai PaniteraBahwa saksi datang ke PN Jakut dalam rangka mengurus S2 KetuaPanitera di tempat Saksi, dan meminta bantuan Terdakwa jika adayang ingin mengambil S2.Bahwa saksi berurusan dengan Rohadi mengenai pinjam meminjamBahwa saksi meminta bantuan kepada rohadi jika ada teman yangmau ambil S2Bahwa saksi ada hubungan pinjam meminjam uang, tahun 2012bawa rombongan bis mogok