Ditemukan 4843 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : labuhan limbunan literan labuan lebuan laburan liburman liwuran libran libuan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 39
  • AlhamdulillahPemohon tidak jadi pergi liburan ke London, namun sayang untukpengobatan pun juga tidak dilakukan lagi oleh pemohon;Bahwa Pemeriksaan Sperma Pemohon dan Parasite ToxoplasmaTermohon dilakukan pada bulan Maret 2020.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Pin
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT -PT ALSINTAN MAKMUR JAYA Berlawan dengan -BANK NAGARI -KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN -PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN -SYASTRA LASMANA, SPT dkk
170 — 53
  • Untuk pengamanan dalam rangka menghadapi liburan panjang lebaran,dimana sebagian besar Karyawan Penggugat yang mengelolapengoperasian Alsintan akan pulang kampung . Oleh sebab itu agarkeamanan alat tetap terjaga, maka Alsintan yang tersebar dibeberapa lokasidikumpulkan pada lokasilokasi tertentu yang disepakati yang tidak laindan tidak bukan adalah gudang milik Penggugat sendiri;b.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 69
  • LAIN BOLEH PETIK BUAHNYA UNTUK DIMAKAN TETAPIPOHONPOHONNYA TIDAK BOLEH DIJUAL ATAU DITEBANG ;Bahwa setelah Para Penggugat pindah ke Dusun Pertelon, RT/RW003/010, Desa Silo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur hubungan kekeluargaan antara Para Penggugat dengan ParaTergugat tetap terjalin baik bahkan Para Penggugat sering mengisi harilibuaran untuk datang menemui Para Tergugat dan melihat dua (2) tanahsengketa yang dijaga oleh Para Tergugat ;Bahwa selain Para Penggugat mengisi hari liburan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
115 — 71
  • yang sah yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Bramasta, umur 16 tahun, dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;= Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan September 2012rumah tangga antara Penggugat dengan Terguat sudah tidak harmonis karenaselalu terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus;= Bahwa saksi tahu pada waktu Penggugat dan anakanak liburan
    Keesokanharinya saksi telepon Tergugat dan Tergugat mengatakan salah satu minta maapdari awal saksi jadi mediator Penggugat dan Tergugat siapa saja yang salah saksimarahin;Bahwa pada waktu liburan saksi anggap sudah selesai tetapi Penggugat selalumenangis dan saksi bilang kepada Penggugat jangan menangis yang rencananyapulang tanggal 5 Januari tetapi tanggal 3 Januari Penggugat pulang duluan, saksiselalu menyarankan kepada Penggugat untuk tetap sholat dan tahajud mohonkepada yang maha kuasa;Bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 965/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
ANA MARLINA ALS ANA BIN MARHASAN
136 — 43
  • MITRA MEGAH PROFITAMAS dengan DP sebesarRp.100.000.000, dengan angsuran sebesar Rp.4.750.000, selama 3 tahundan telah terdakwa lunasi;Ada juga terdakwa pergunakan untuk membeli perhiasan sebesarRp.80.000.000,Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 965/Pid.B/2018/PN Bjm.Ada juga yang terdakwa pergunakan untuk liburan ke Pulau Bali sebanyak 2(dua) kali perkiraan sebesar Rp.40.000.000, dan terdakwa tidak ingat lagiterdakwa pergunakan untuk apa;Bahwa cara lain yang terdakwa gunakan untuk menutupi kesalahan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 154/PID/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TABRANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
260 — 236
  • Promo Keagenan yang terdiri dariPaket Gold seharga Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)/perjamaah.Bulan September Tahun 2017, Terdakwa menawarkan promo yangterdiri dari : Promo Keagenan Plus Umrah dengan hargaRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)/per jamaah untukpemberangkatan tahun 2019 dan sudah otomatis menjadi agen,Promo Gebyargebyar dengan harga Rp.22.000.000,00 (dua puluhdua juta rupiah)/per jamaah dan mendapatkan kupon undian untukmendapatkan hadiah berupa mobil mewah, motor dan liburan
    wisatadengan jadwal pemberangkatan bulan Januari s/d Mei Tahun 2018,dan Special Umrah April dengan harga mulai dari Rp.18.000.000,00(delapan belas juta rupiah) /per jamaah dengan jadwalpemberangkatan tahun 2018.Bulan Oktober Tahun 2017, Terdakwa menawarkan promo yangterdiri dari : Promo Gebyargebyar dengan harga Rp.24.500.000,00(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)/per jamaah danmendapatkan kupon undian untuk mendapatkan hadiah berupamobil mewah, motor dan liburan wisata dengan jadwalpemberangkatan
    Umroh Ekonomis dengan harga Rp.20.500.000,00 (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah)/perjemaah dengan jadwalpemberangkatan bulan Februari s/d Maret Tahun 2018, UmrohTerjangkau Paket Berdua Rp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga jutarupiah)/per 2 (dua) jamaah dengan jadwal pemberangkatan bulanNovember s/d Desember Tahun 2018, Promo Gebyargebyar hargaRp.24.500.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)/perjamaah dan mendapatkan kupon undian untuk mendapatkan hadiahberupa mobil mewah, motor, dan liburan
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • dijadikan alasan bagi TergugatKonpensi untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh ke pengadilan;Menimbang, bahwa kesepakatan damai yang pernah dicapai olehPenggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi tentang pola pengasuhankedua orang anak Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi dan kewajibanPenggugat Konpensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Konpensibertemu dengan kedua orang anak tersebut dapat diejawantahkan di antaranyadalam bentuk memberi kesempatan kepada Tergugat Konpensi bertemu, jalan(liburan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
GALANG JIWA PRADANA alias SEPATU USANG
271 — 123
  • Daerah Istimewa Yogyakartamasih ada dua kontrakan yang kosong dan kemudian RINI ILYASmengatakan bahwa bukan RINI ILYAS yang akan mengontrakmelainkan saudaranya yang sedang liburan di Yogyakarta. Kemudianpada tanggal 26 September 2019 RINI ILYAS satu perempuan dansatu laki laki yang menurut RINI ILYAS adalah sepasang suami istridatang kerumah menantu Saksi dan kemudian diantar oleh menantuSAKSI ke kosan yang di Mandingan Kel. Ringin harjo Kec. BantulKab. Bantul Provinsi.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 Januari 2018 — - Nurtjahyadi bin Basiran - Iva Nur Faridah binti Apang Djafar
41 — 46
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksi J dari Pemohon dan ibuKartiakawati Majid dari Termohon bahwasanya Pemohon sering jugamengantar anak ke sekolah atau saat liburan bermain denagan anak anaknya;Hal, 59 dari 77 hal. Put. No 2346/Pit.G/2017/PA.Dpk8. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MME selaku adik kandungTermohon bahwa snya Pemohon sangat dekat dengan Pemohon dan tidakada masalah selama saksi tinggal di rumah Pemohon dan Termhon;9.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
  • tertanggal 25 Juli 2018 dan keterangansaksisaksi Pemohon maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Termohonada hubungan dengan lakilaki lain bernama yang tidak hanyasekadar hubungan atasan dengan bawahan dalam hal pekerjaan yang menjadisalan satu penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.4 dandihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi Termohon maka terbukti bahwaPemohon ketika melakukan liburan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 318
  • Yang mana anak pertama (Rafi)menjalani sekolah daring sejak awal Maret dikarenakan kondisi pandemi covidyang sebenarnya anak tersebut sekolah di MAN 2 Kota Malang, anak kedua(Aisyah) sedang liburan akhir semester yang mana anak tersebut adalah santridari SMP Arrohmah Putri Malang, sedangkan anak ketiga dan keempat sekolahdi Denpasar. ;27.Bahwa Penggugat dapat menyediakan tempat tinggal yang layak dan baik bagianakanak.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
58 — 4
  • jawaban tersebut menurut penggugat dr telahmengabaikan nilainilai agama karena itu pertengkaran antara penggugatdr dan tergugat dr tidak dapat dihindarkan dan penggugat dr barumenyadari bahwa selama ini tergugat dr telah berperan meracuni hatidan jiwa anakanak penggugat dr dengan menanamkan cara berpikir alaliberal yang cenderung mentuhankan kebebasan individu;Bahwa kesadaran penggugat dr atas cara tergugat mendidik anakanakkembali terbuka saat mengetahui ternyata tergugat dr telah pulamemfasilitasi liburan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
35 — 0
  • dalil Penggugat pada Posita No. 8 dan 9 adalahtidak benar dan secara tegas Tergugat tolak karena Penggugat danTergugat sejak menjalankan rumah tangga termasuk tahun 2008tersebut masih tetap hidup dalam suatu rumah, aktivitas dalam rumahtangga berjalan dengan baik, buktinya mengurus dan mendidik keduaanak Penggugat dan Tergugat tetap dijalankan secara bersama antaraPenggugat dan Tergugat, demikian pula untuk belanja keperluan rumahtangga masih dilaksanakan bersamasama seperti biasa bahkan padasaat liburan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
HOLIANA INGKIRIWANG
Tergugat:
1.RONAL INGKIRIWANG
2.SINYO INGKIRIWANG
3.AUDY INGKIRIWANG
144 — 41
  • saksi tahu sebagai kwitansi pembelian tanah yangdilakukan oleh Henny Sumendap kepada Edi Pangerapan;e Bahwa saksi tahu informasi tentang objek sengketa dari cerita orangtua saksi;e Bahwa saksi tidak melihat pembelian atas objek sengketa;e Bahwa saksi tahu proses jual beli dari Henny Sumendap saatpersidangan karena sebelum sidang sudah di konsep dan setelahsidang Henny Sumendap menyampaikan butuh uang;e Bahwa objek sengketa milik kakek saksi namun tercatat atasnamanya Henny Sumendap;e Bahwa Saat liburan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
223 — 255
  • Putusan Nomor 14K / PM.II11 / AD /1/ 201914.15;16.17.18.19.Bahwa aktifitas Terdakwa pada saat malam liburan misalnyamalam Minggu, apabila tidak sedang menjalankan dinasdalam atau dinas yang lain, kadang keluar rumah hanyasekedar nongkrong di penjagaan atau nongkrong di warungdi depan Kompi C dan terkadang juga nongkrong dengankomunitas sepeda motor RX Kings di Majenang Kab.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
100 — 21
  • Jember dimanayang bersangkutan pada saat itu sedang libur dan pulang kerumah.Bahwa benar Jadi pada saat liburan dirumah dari hari Kamis, 1 Februari 2018s/d hari Minggu, 4 Februari 2018 tersebut Sdr. DIMAS DWI AJI SAPUTRAseorang diri datang kerumah.Bahwa Pada saat datang berlibur kerumah Dsn Krajan Rt/Rw 04/06 DesaLangkap Kec. Bangsalsari Kab. Jember tersebut Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2877/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • Bahwa sampaisaat ini Pemohon setiap pagi hari selalu datang kekediaman Termohon untuk menjemput dan mengantarkananak ke sekolah, Selain itu, Pemohon juga selalumembantu anak setiap sore untuk mengerjakan PekerjaanRumah anak serta mengajak anak untuk berlibur padawaktu liburan sekolah dan libur lainnya.V.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 —
93 — 40
  • Bahwa sebelum terjadinya jual beli sahamsaham milik Tergugat denganpenandatanganan Akta (vide bukti Tl1 s/d Tl3) antara Tergugat dengan ParaPenggugat bersama Tergugat II telah teijadi perselisihan tidak sehat mengenaikeuangan dari Turut Tergugat Il, berawal masalahnya saat keluarga dariPenggugat , yaitu atas nama YANUAR ARSAD telah berlibur ke luar negeripada akhir tahun 2008, dengan mengunakan paket liburan dari Turut Tergugat IIsehingga menimbulkan tagihan hutang kepada Turtit Tergugat II dan pada
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 6-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 31 Maret 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Subrato
106 — 102
  • istri saya menuntut cerai kepada saya dan meninggalkansaya, nanti setelah saya pindah ke Bima kita nikah resmi,sehingga Saksi1 percaya dan mau diajak nikah oleh Terdakwadan memberikan uang setiap Terdakwa meminta uang kepadaSaksi1 yaitu untuk kebutuhan seharihari, untuk biaya makanHal. 26 dari 46 halaman Putusan Nomor : 06K/PM III14/AD/II/202010.11.dan membayar kost karena kartu ATM Terdakwa dipegang olehSaksi2.Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi1 tidakbisa pulang ke Bima karena waktu liburan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 147/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
TAUFIK FIRMANSYAH
344 — 138
  • MAHADANA ASTA BERJANGKAdengan imingiming bahwa bunganya besar (lebih besar dari bank lain)yaitu sebesar 1,6 %, serta ada promopromo yang akan diberikan kepadasaksi Jika saksi mau berinvestasi seperti paket liburan ke luar negeri, danalatalat elektronik, sehingga dengan adanya imingiming keuntungantersebut akhirnya saksi tertarik dan mau berinvestasi di PT. MAHADANAASTA BERJANGKA dan menyerahkan uang sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) kepada Sdr. HARRY YUDHISTIRA dan Sdr.