Ditemukan 4763 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyetakan Pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;Bahwa atas hal tersebut di atas ada 2 (dua) anak hasil dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang masih belum mumayyiz yakni ANAK I, Umur7 Tahun dan ANAK II, Umur 4 Tahun yang sangat memerlukan
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Dini Fatihatul Jannah, umur7 tahun dan Athalia Dewi Yuliani, umur 3 tahun;3. Bahwa, apabila Tergugat Rekonvensi tetap ingin bercerai, maka PenggugatRekonvensi menuntut sebagai berikut:a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);C.
Register : 23-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2013 —
14 — 9
14 — 9
Bahwa saat ini, ke 2 (dua) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak Pertama umur 10 (Sepuluh) tahun 4 (empat) bulan dan Anak Kedua umur7(tujuh) tahun 3 (tiga) bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat,akan tetapi Penggugat ada kekhawatiran Tergugat akan mengambil anakanaktersebut, sementara anakanak Penggugat dengan Tergugat masih kecilkecilyang sangat membutuhkan perhatian seorang ibu. Dan secara Psikologis anak anak Penggugat dengan Tergugat sangat dekat dengan Penggugat.
Register : 15-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1752/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Oleh karenanya dalam putusan ini Majelis Hakimmemerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah,nafkah iddah dan uang mutah sebelum ikrar talak diucapkansebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan nafkah/biayapemeliharaan/hadhanah ketiga anak umur 16 tahun, umur 13 tahun, dan umur7 tahun sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah (biaya pemeliharaan/ hadhanah)tiga orang anak
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Safaruddin bin Dg. Beang
Termohon:
Fatmawati binti Amir
13 — 7
Safaruddin bin Dg. Beang
Termohon:
Fatmawati binti Amir
13 — 7
Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 7tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriserta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Syahdan Safaruddin umur7 tahun yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon.. Bahwa sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus..
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 45
74 — 45
Karyadi, Umur7.
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Sari, perempuan,umur 16 tahun, Putri, perempuan, umur 14 tahun dan Reza, lakilaki, umur7 tahun ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kota Padangsidimpuan ;4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6289/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Turen Kab.Malang dengan Kutipan Akta NikahNomor : 559/60/VIV/2001 (Akta Nikah terlampir ).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 13 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak yaituPUTRI RANI ARIFIANI umur 13 tahun, SABITAH DWIN NURARIFAH umur7 tahun, AZZALEA PUTRI ARIFKA umur 3 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 587/Pdt.G/2020/PA.Kis.Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar nafkah 1orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Kayla Amanda binti Suwandi umur7 tahun (pr) melalui Termohon sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menyetujui kesanggupanTergugat Rekonvensi tersebut diata;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah menyampaikankesanggupannya atas
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 4 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
59 — 15
59 — 15
Anak,umur7 tahun 6 bulan;Him 1 dari 19. Putusan No. 0134/Pdt.G/2016/PA.Prgi2.
Register : 10-06-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor : 0783/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 27 Oktober 2010 — Pemohon X Termohon
8 — 2
8 — 2
memperhatikan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam(bahwa besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutandan kemampuan suami), yaitu nafkah iddah sebesar Rp.400.000, setiap bulan dan mut ah sebesar Rp29Menimbang, bahwa sesuai pasal 153 ayat 2 huruf(b) bahwa masa iddah bagi perempuan yang masih haidlditetapkan tiga kali suci dengan sekurang kurangnyaselama 90 hari; eer e rereMenimbang, bahwa terhadap gugatanPenggugat rekonpensi' tentang nafkah dua orang = anakyang bernama ANAK II, umur 20 tahun dan ANAK III, umur7
Register : 22-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0967/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Muhyidin, umur7 tahun bulan dan (2). Nurul Yakin, umur 4 tahun 1 bulan tersebutkepadaTergugat ;4. Menghukum Tergugat untuk mambayar kepadaPenggugat ;a. Biaya hadlanah atas kedua anak yang bernama (1). Muhyidin,umur 7 tahun bulan dan (2). Nurul Yakin, umur 4 tahun bulanminimal sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebutmandiri ;b. Mutah berupa emas seberat dua puluh (20)c.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Utj Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
65 — 11
65 — 11
Adella Desti binti Handresman, lahir tanggal 5 Desember 2008 (umur7 tahun 1 bulan).Dari pasangan suami istri bernama Handresman bin Gusman denganNovri Yanti binti Sudarno.3.
Register : 07-05-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahunc. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun.c. ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur5 tahunBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil no.4 gugatan penggugatyang menyatakan adanya pertengkaran di tahun 2011 justru Tergugatbingung karena Tergugat sebagai suami tidak pernah merasa bertengkarapalagi sampai hebat.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Lahir Probolinggo, 24 Mei 2012, umur7 Tahun;b. ANAK II, Tempat/Tgl. Lahir Probolinggo, 15 Juni 2017, umur1,5 Tahun yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa selama ini kedua anak Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur dan dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat, kondisinya dalam keadaan baik. Oleh karenanya agaranak terjamin untuk mendapatkan pengasuhan yang baik, Penggugatmemohon hadlonah atas kedua anak tersebut ditetapbkan kepadaPenggugat;4.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 18
51 — 18
SyahnuranHassan, tempat/tanggal lahir Banda Aceh 28 Mei 2011, umur7 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Jaya Desa Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;3. Muhammad Raffasya Syahnuza bin Alm.
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Menetapkan nafkah dua orang anak bernama Arif Hidayat, lakilaki, umur7 tahun dan Alfa Zulfiandi, lakilaki, umur 4 tahun, minimal sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (21 tahun);Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor .85/Pat.G/2021/PA.Pyk5.
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Vs. Termohon
23 — 2
23 — 2
Fathur Rahman, umur7 tahun kepada PenggugatRekonpensi;. Menghkum Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan 1/3 bagian gaji kepadaanaknya;.
Menetapkan hak hadhonah anak yang bernama ANAK, umur7 tahun kepada pengugat rekonpensi serta membebankannafkah pendidikan dan pemeliharaan anak tersebutkepada Tergugat rekonpensi minimal sebesar Rp.750.000. (Tujuh ratus lima puluh~ ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri ( 21 tahun );e.
Register : 09-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1921/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 3 Desember 2015 — P DAN T
19 — 2
19 — 2
SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur 12 Tahun dan ANAK 2 umur7 tahun sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Termohon;ahwa saksi mengetahui
Register : 17-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0294/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa Penggugat menuntut supaya ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak bernama Nama anak , perempuan, umur7 tahun dan Nama anak II, lakilaki, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat di persidangan, Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat secara murni dan berklausula dan membantah sebagian yanglainnya;Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat yangdiakui Tergugat secara murni adalah bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami