Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Kdi. Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 29
49 — 29
(satu uta rupiah) perbulan sejak bulan Desembersampai dengan bulan April 2013 (5 bulan) yaitu Rp 1.000.000. x 5 bulan Rp5.000.000.
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Rp. 6.000,UTA csi sss + sess Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu Dis. A> NUBUE ML ATIDIN Barrupiah rupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 43
76 — 43
Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
105 — 28
105 — 28
Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
39 — 26
39 — 26
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 30.420.000, ( Tiga PuluhJ uta Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) setiap bulannya, sampaianak tersebut berumur dewasa dan mampu hidup mandir;6.
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 10 September 2020 — KRISMAWAN AND SEDULUR LAW OFFICE >< PT. STOQO TEKNOLOGI INDONESIA
1017 — 461
1017 — 461
Stogqo Teknologi Indonesia,tertanggal 09 April 2020 atas Pekerjaan Pasang Kipas danTV, sebesar Rp. 1.000.000,(satu j uta Rupiah);Invoiee Pekerjaan di PT.
Putus : 11-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.G.Int/2012/PN.Kbj. Tanggal 11 Oktober 2013 — -Murni Br Ginting
33 — 14
33 — 14
.,00(SGralUS Uta); sess ee ere rrBahwa saksi mengetahui bahwa yang dikontrak oleh AntoniusSembiring adalah 2 (dua) buah LosmenBahwa nama Losmen tersebut adalah Losmen Karya dan LosmenLSS LEP jenna nnnn nnn nnn nnn nn nnenannn nn nnenennnnnnnanannsnnannanananasanananasanansmnnnnnnsBahwa sepengetahuan saksi modal untuk mengontrak Losmentersebut dari Firman Sembiring ;Halaman 41 dari 69Putusan No.40/Padt.G.Int/2012/PN.Kbj.42Bahwa Firman Sembiring orang tua dari Alm.
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SOE Nomor -117/Pid.B/2016/PN Soe Tanggal 26 Januari 2017 — -AGUSTINUS LONA (TERDAKWA)
51 — 17
51 — 17
olehSaksi bersama Arman Tanono, Desmon Baok, Yakob Tanono, dan Cung Liu;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 16.30wita, bertempat di Batas Kota jurusan NikiNiki, Desa Mnelalete, KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa berawal saat Saksi mengantar saudara Saksi ke Oenasi dari rumahsaudara Mikael Missa lalu Saksi pergi ke Batas Kota arah NikiNiki, dan di sanaSaksi bertemu dengan Arman Tanono, Desmon Baok, Yakob Tanono,Terdakwa Agustinus Lona atau Uta
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah menyatakankesanggupannya untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak tersebutsebagaimana kesepakatan perdamaian antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi dianggap dalam kondisicukup mampu secara sosial ekonomi dan sekarang anak bernama: : ANAK I,lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur 2 tahun, maka untukkebutuhan nafkah 2 (dua) orang anak dipandang telah cukup jika ditetapkanRp.1.000.000,00 (satu uta
Register : 17-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 525/PDT/2017/PT BDG Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : ENDANG HARUN SETIADI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
38 — 11
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA .Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NANI NURJANAH
38 — 11
Kerugian Materil : halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGPenggugat telah dirugikan secara Materil karena telah membawapermasalahannya ke KPKNL Purwakarta padahal Penggugat telahmencicil angsurannya sekitar 45 (empat puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp.2,799,108, (dua uta tujuh ratusSembilan puluh Sembilan ribu seratus delapan rupiah) maka totalKerugian Materil Penggugat adalah sebesar Rp.125,169,672,(seratus dua puluh lima juta seratus enam puluh sembilan ribu
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
70 — 15
70 — 15
S ahroni mendapat uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan j uta rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau Sdr. Saeful mengatakan kepada saksi bahwaSdr. Ramli meminjam bendera dan mernberikan fee sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yaitu diserahkan secara bertahap sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan di Kantor Sdr. Rarnli dan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan oleh Sdr. Adhi Fajar kepadaSdr.
(seratus delapan puluh dua j uta dua ratus enam puluh enam riburupiah).26. (satu) lernbar kwitansi asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA untukpernbayaran (satu) unit Dump Truck ISUZU tahun 2008 dan (satu) unitDump Truck Toyota HINO tahun 2001 dengan uang sejuml ah Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh j uta rupiah).27. 1 (satu) lembar kwitansi asii at as nama CV.
I (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :93112558/LSBJ/BUD'1.03.0112011, tanggal 29 Desember 2011 untukpernbayaran Angsuran Keernpat kegiatan pembangunanTurap/Talud/Bronjong (dana propinsi) senilai Rp. 68.195.000, (enampuluh delapan j uta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).18. Akta Pengakuan Hutang Nomor 14, tanggal 12 Agustus 20 I antara TuanDJAEN UR I scbagai Pihak Pertama dan Tuan RAMLI SIMANJUNT AKse lak u Pi hak Kedua.19.
Putus : 25-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 25 Oktober 2013 — ISHAKOV MARAT melawan I MADE PRIBUDIANTA, dkk.
47 — 17
47 — 17
Notaris di KabupatenBadung, melakukan pengalihan Hak Sewa tersebut kepada Penggugatyang dibuktikan dengan Sublease Agreement tertanggal 22 Oktober 2008yang dibuat oleh Austrindo Law Office; Penggugat dalam kedudukannya sebagai Direktur dan Pemegang Sahamdidalam Perseroan Terbatas, Sampai dengan saat ini berikanDana sekitar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliar lima fatus uta rupieh) untukkepentingan INVESTASI kepada Tergugat dalam kedudukannya sebagaiDirektur Utama yang diketahui oleh Terguat II dalam
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 28 Maret 2018 — PT.MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA >< PT.SANUR KHATULISTIWA
65 — 42
65 — 42
SANUR KHATULISTIWA dengan Pokok Hutang sebesarRp.1.089.540.000, (satu milyar delapan puluh Sembilan juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) yang dibagi dalam 36 (tiga puluh enam)angsuran sejak tanggal 16 November 2014, masingmasing sebesarRp.30.265.000, (tiga puluh j uta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah). Perjanjian Sewa Guna Usaha No. 111420737 tertanggal 17 Oktober2014 atas1 (satu) unit Kendaraan Truck Type Hino FM 285 JD,No.Rangka : MJEFM8JNMDJM10419, No.
Register : 27-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 336/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 7 Nopember 2012 —
31 — 8
31 — 8
terdakwa dengan perinciansebagai berikut: Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) danyang dititipokan pada saksi SAHINA; Bulan Maret 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) danyang dititipka pada saksi SAHINA; Bulan April 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Mei 2011 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuRupiah) dan yang menerima terdakwa sendiri; Bulan Juni 2011 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 122/Pdt.G/2015/PNPal Tanggal 24 Maret 2016 — Tn. RAMSYAH S. YODJORULLAH vs Kepala Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah. dk
75 — 15
75 — 15
dan Tergugat Il uang sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diserahkan kepadaPenggugat seketika dan sekaligus;Bahwa Penggugat dapat menuntut pula ganti rugi materil dan in materialkepada Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rop1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat menuntut uang paksa (duongsom) kepada Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rp1.000.000, (satu j uta rupiah) setiap hariatas keterlambatan Tergugat dan Terugat Il untuk membuat SuratKeterangan Penguasaan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 19 Maret 2013 — WAHYUDI EKO NUGROHO
23 — 5
23 — 5
Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.001.700, ( Satu juta satu ribu tujuh ratus rupiah );74.Faktur nomor O2JLLJII17 tanggal 12/09/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.264.600, ( Dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah );75.Faktur Nomo 02JLLJO127 tanggal 02/10/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.501.900,( Satu uta
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
, dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi tidak ada menentukan besaran ataubentuk Mutah yang dimintakan;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Leng geil ge ante gadis Yul uta 5ol Jo arly U a> Ms p gall ues ele V ulLagJl> Lwine oolgioLArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajibnya.
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
65 — 17
65 — 17
bukunikah selanjutnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi ELIS bahwaapabila mau menjadi peserta program keluarga harapan saksi ELISMARYATI HARUS MENYERAHKAN UANG Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) UNTUK pengurusan BIAYA BUKU NIKAH, danTerdakwa mengatakan apabila buku nikah tersbeut selesai maka hari Jumatbulan sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2017 dana Program KeluargaHarapan akan cair dan terdakwa menjanjikan saksi ELIS MARYATI akanmendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan terdakwa tidak menepati janjinyakepada saski ELIS MARYATI tersebut;.
Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Terdakwa tidak menepati janjinyakepada Ny. Elis Maryati Binti Dadi tersebut;.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO VS FRANCOIS P. TOMASO dan KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK.
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi kasasi Rp489.000,00wl UTA TR EY seers ccs ccs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 26 hal.Put.Nomor 1166 K/Pdt/2013