Ditemukan 4843 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
Tapi untuk kebutuhan seharihari ketiga anakanak.Seperti uang jajan, makan, dan transpot meminta ketergugat/penggugat.bukti kebersamaan anakanak dengantergugat/penggugat pada saat liburan pergi memancing bersama danterlinat happy.18. Bahwa apa yang yang disampaikan penggugat/tergugat bohongbesar seluruh biaya anakanak tergugat/penggugat yang menanggungsemua. Penggugat/tergugat pada hari jumat .......
Print out foto anakanak ketika liburan sekolah (refresing) bersama Tergugatdengan penuh gembira, bukti T.20;21.Fotokopi kwitansi sewa kos 2 anak di Fakultas Kedokteran atas nama Xxxdan Xxx,bukti T.21;Menimbang, bahwa atas buktibukti surat yang disampaikan Tergugat dipersidangan, Penggugat telah melihat/memeriksanya di persidangan dan akanmenanggapi buktibukti Surat tersebut pada Kesimpulan dalam sidang perkara ini:Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan bukti surat di atas jugatelah mengajukan
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 9 Agustus 2018 — AFRIALDI Als ALDI
90 — 23
90 — 23
saksi sendiri, Saksi Juriah, saksi Baryang dan serta kondisi pintukamar sehariharinya dalam keadaan terbuka (tidak terkunci);Hal 27 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa sebagai pembantu rumah tangga tidak dibolehkan / dibenarkanuntuk mematikan TV / CCTV yang ada diruangan keluarga dirumah saksiAminah kecuali pemilik rumah meminta untuk mematikan TV saja bukanCCTV;Bahwa terakhir kalinya saksi bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah kediaman saksi Aminah sebelum saksi pulang liburan
sebelum saksi berangkat dan pulang ke Tembilahan untuklibuuran kerja semua / seluruh rumah paginya telah saksi bersihkantermasuk jendela yang ada dirumah kediaman saksi Aminah / rumahtempat saksi bekerja;Bahwa saat itu Saksi Juriah mengetahui bahwa seluruh rumah danjendela rumah sudah saksi bersihkan pada tanggal 22 Juni 2017 sebelumsaksi pulang ke Tembilahan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menggantikan pekerjaan saksi sebagaipembantu rumah tangga dirumah kediaman saksi Aminah setelah saksipulang liburan
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 27
66 — 27
Bahwa menurut saksi cara mendidik anak Penggugat konvensi baik,dahulu waktu Sukuriah, S.Pd. masih hidup, kalau liburan Sabtu dan Ahad,anakanak Penggugat konvensi tersebut bersamasama dengan ayahibunya layaknya orang tua lainnya. Bahwa, Penggugat Konvensi bekerja di Jasa Raharja. Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Penggugat Konvensi. Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat Konvensi dan Sukuria, S.Pd.semasa hidup almrhumah Sukuriah, S.Pd. tidak pernah terjadipertengkaran.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
wajibdiasuh oleh Ibunya dengan tidak mengesampingkan hak hukum Tergugatselaku ayah kandungnya;Bagaimana mungkin hak asuh jatuh kepada Tergugat, dari mulai lahir anaksampai sekarang selurun kebutuxxxx anak sandang pangan papan,Hal 16 dari 64 hal Putusan Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrs12.13.14.1516.kesehatan mulai dari imunisasi Sampai dengan anak sakit berobat ke dokter,susu, makanan, minuman , biaya sekolah, asuransi, transport, kegiatanmengaji, kegiatan ekstra kurikuler dan kegiatan anak dan lainlainnya,liburan
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 534/PID.B/2011/P.N.KLD Tanggal 13 Februari 2012 — RIDWAN ALIAS CIK WAN ALIAS TAJURA BIN BEN
87 — 17
87 — 17
RAHMAN (Alm) (berkas terpisah) dibawah Jok bagiantengah dan dibagian Dek kendaraan yang sudah dimodifikasi dan ditutupmenggunakan karpet ditemukan 10 (sepuluh) paket Shabu =; Bahwa tujuan saksi ikut ke Jakarta adalah untuk liburan dan sekalianmelihat kakak ipar saksi karena pada saat lebaran kakak ipar saksi maulebaran dikampung dan sekalian menjemputnya, saksi pergi karena kemauansaksi sendiri ; Bahwa didalam persidangan ketika diperlihatkan Barang Bukti berupa 1(satu) HP Nokia Type E 71 warna Coklat
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 533/PID.B/2011/P.N.KLD Tanggal 13 Februari 2012 — MIMI SUHELMI BIN A.RAHMAN (Alm)
78 — 11
78 — 11
warna Silver Metalik No.Pol 8408 GP yang dikendarai oleh terdakwayaitu pada saat diperiksa dan dilakukan penggeledahan oleh petugaskepolisian di pelabuhan SBakauheni Lampung Selatan ; e Bahwa pada saat penggeledahan tersebut, didalam mobil Toyota InovaWarna Silver Metalik No.Pol B 8408 GP yang dikemudian oleh terdakwadibawah Jok bagian tengah dan dibagian Dek kendaraan yang sudahdimodifikasi dan ditutup menggunakan karpet ditemukan 10 (sepuluh) pakete Bahwa tujuan saksi ikut ke Jakarta adalah untuk liburan
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Herawati Sinaga
150 — 77
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Herawati Sinaga
150 — 77
Terdakwa tidak memberikan gaji kepada Saksi Korban karena SaksiKorban sudah Terdakwa anggap seperti anak sendiri; Bahwa, kalau liburan, Terdakwa dan Keluarga Terdakwa sering membawa SaksiKorban ke Samosir, Balige, Berastagi, Medan, dan ke Jakarta; Bahwa, pada saat liburan, Saksi Korban tidak seterusnya memakai pakaian lenganpanjang, karena Saksi Korban berpakaian mennyesuaikan tempat.
Register : 23-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Bahwa pada saat liburan, Pemohondirumah tidak ada kegiatan sholat berjamaah, semua sholat sendirisendiri, Pemohon tidak pernah sholat berjamaah dimusholah ataumasjid terdekat;Bahwa saat Pemohon berada diluar rumah atau luar kota HPTermohon selalu dekat karena Pemohon setiap saat telpon harusditerima tidak perdulikan sedang melakukan apapun.
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 491/Pdt.G/20134/PA.JS Tanggal 2 Oktober 2013 —
202 — 33
202 — 33
hingga saran dari saksi untuk berkonsultasi keUstad Osman Shihab dan juga kePsikolog namun tidak berhasil,walaupun Termohon sudah memaafkan Pemohon dan maumenerimanya kembali namun karena Pemohon sulit memenuhisyarat yang diajukan oleh Termohon untuk tidak berhubungan lagidengan perempuan tersebut.Bahwa setahu saksi hubungan antara Termohon dengan keluargaPemohon sangat harmonis hal itu saksi ketahui karena sewaktuorang tua dan adik pemohon berobat ke Taiwan China Termohonikut menemani, dan setiap liburan
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat - Tergugat
53 — 17
53 — 17
bernama Alisha Ramadhaniti, lahir tanggal 1 Mei 2009.Menimbang, bahwa meskipun Aulia Ismaya Khairunnisa dan AlishaRamadhanti telah ditetapbkan berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi, dengan demikian Tergugat Rekonpensi berhak untuk bertemudengan anakanaknya dan Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalanghalangi Tergugat Rekonpensi apabila ingin bertemu, membawa danmenyalurkan kasih sayangnya terhadap anakanak tersebut pada waktu waktutertentu, seperti pada saat akhir pekan dan atau pada saat liburan
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Menemui Kepala LPP RRI Bengkulu.Pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 lebih kurang pukul 14.00 WIBkembali terjadi pertengkaran diantara kami disebabkan suami yang padasaat itu masih dalam masa cuti lebaran menolak menemani danmembantubantu saya yang memanfaatkan waktu istirahat kantor(KPPN Bengkulu) yang sangat terbatas membuat kue untuk dibawasebagai oleholeh Ria anaknya ketika pulang dari liburan lebaran diBengkulu kembali ke Banjarmasin.
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25 K/PM.III-14/AD/VII/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 —
199 — 98
199 — 98
Bahwa Terdakwa kerumah Saksi hanya saat liburan danberangkat ke Gereja. Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa Saksi ke Asramadengan mengendapendap.
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6369/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
No. 6369/Pdt.G/2020/PA.Sorsaya tidak mengiyakan dan saya menurut dan menunggu kemauan istrisaya..yang akhirnya atas kesepakatan istri, kami akhirnya ikut juga (ini gratisdan istri saya tahu)..selama di Bali saya tidak pernah memisahkan diri darikeluarga saya, saya tidak pernah berpaling dari keluarga saya, dan sayatidak berpikir yang tidaktidak selain saya ingin membahagiakan keluargasaya di Bali..mumpung liburan bersama..tapi Sepertinya istri Saya merasatidak nyaman juga..dan rumah mertua yang beralamat
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Kka Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 81
110 — 81
Antam Pomalaa; Bahwa waktu M.Djafar pindah rumah saksi waktu itu sudah kuliahdi Kendari; Bahwa kalau saksi pulang liburan, pasti main ke rumah Tergugat; Bahwa rumah yang disengketakan tersebut milik M.Djafar; Bahwa selain M.Djafar dan istrinya, ada Tergugat, Penggugat danorang tua Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi tahu Tergugat yang diangkat anak olehM.Djafar, karena sejak SD Tergugat sudah tinggal bersama M.Djafar; Bahwa saksi pernah lihat, dan yang tertera nama orangtuaTergugat di ijasah
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0301/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
27 — 27
27 — 27
membantu Tergugat untuk membelibarang untuk di toko dan pada saat sales sudah pulang Tergugat memohon bantuandengan Penggugat akan tetapi Penggugat tidak menggubris Tergugat yang memintabantuan untuk menolong meringankan beban hutang kepada sales untuk modal di tokosehingga pada saat itu Tergugat meminta bantuan tetangga untuk menelpon boss darisales tersebut agar mau memberi tempo waktu untuk membayar hutang barangtersebut, selang beberapa waktu kakak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatuntuk liburan
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 099-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 27 Juni 2013 —
38 — 38
38 — 38
Pramuka II No.H.44 KomplekPPI BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal Januari 2013 sekira pukul 10.00WIB ketika Saksi sedang berada di Jakarta dalam rangka liburan tahunbaru, Saksi menelpon Saksi Sertu Wendy Anugrah dengan tujuanuntuk memesan narkotika jenis sabusabu dengan mengatakan Wenada barang nggak yang dijawab oleh Saksi Sertu Wendy AnugrahAda, nanti sore Dan lalu Saksi mengatakan
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
telah titip ke Ida Sanjaya,S.pd untuk Tergugat dalam rekeningBPD atas nama Penggugat (wali Anak).Harapan Penggugat agar Tergugattidak mempersoalkan nafka Anak Penggugat ternyata malah sebaliknya,Penggugat hanya bisa bertemu dengan anak Penggugat sekalisekali disekolah anak Penggugat, ketemu di jalan dan setiap kali Penggugatbertemu selalu Penggugat memberikan uang jajan;Bahwabenar dalil jawaban Tergugat poin 21 dan, Penggugat mengajakMuhammad Iman Hamsah (anak Penggugat) ke Lippo Baubau untukhadiah liburan
Register : 14-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 49/PDT/2017/PT BJM Tanggal 13 September 2017 — ZUDA WERDI SUVIASTUTI Binti WAHONO - dkk
Melawan
PT BANK PANIN, Tbk, Kantor Cab. Bjm - dkk
100 — 167
100 — 167
REKENING Tabungan P 8 berlain dengan jumlah uang hasillelang yang tercantum dalam Risalah LELANG sebesar Rp 750.000.000tanggal 20 Agustus 2015Bahwa tanggal 26 agustus 2015 telah di potong RP.686.200.000 untukpelunasan kewajibannya dan RP.15.000.000 untuk pelunasan lelangBahwa hutang pokok setelah dibayar empat kali angsuran adalah sebesarRp.495.102.365A6/ Berdasarkan Surat Pemberitahuan 1,2,dan 3a.Bahwa Pembanding (1) Pada tanggal (08 Februari 2012) meninggalkanIndonesiaP15 dengan rencana kunjungan liburan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 128/PID.Sus/2012/PN.Tip.Smg Tanggal 18 April 2013 — KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG
229 — 124
229 — 124
Lalu saksi jawab : terserah ibu saja.Kemudian terdakwa mengatakan : besok kita ketemu diparkirbelakang Pengadilan Negeri Semarang..... jam delapan setelahupacara..... karena habis upacara saya berangkat ke Lombokpakai mobil liburan sama anak saya.eBahwa sekitar jam 23.00 WIB, saksi mengirim SMS ke SriDartutik : besok jam 08.00..... ketemu disekitar Simpang Lima,keluarga saya lebaran di Bandungan. Beberapa menitkemudian Sri Dartutik membalas SMS saksi yang isinya : okemas.
Kemudian terdakwamengirimkan SMS kepada saksi dan mengeluh kirakira sebagai berikut: Liburlibur bukannya saya liburan tapi saya malah dibebani buat 3putusan. Dan atas SMS tersebut kemudian saksi jawab : Apa sayayang buat putusannya?
Yaeni maupun kasuslainnya serta pembicaraan masalah uang dan janji putusan.e Bahwa waktu itu juga membicarakan mutasi Terdakwa yang ingi pindahke Jakarta supaya dekat keluarga.eBahwa pertemuan antara Terdakwa dan Heru Kisbandono kirakiraselama satu jam.e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2012 saksi juga mengantar Terdakwauntuk upacara.e Bahwa setelah mengantar saksi pulang ke rumah untuk mandi yangselanjutnya akan menjemput Terdakwa untuk pergi liburan ke Bali danLombok.e Bahwa saat sampai di gedung
SuzukiEscudo milik saksi Heru Kisbandono yang sedang parkir di halamanparkir Kantor Pengadilan Negeri Semarang.Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2012 terdakwa melakukanpertemuan dengan saksi Heru Kisbandono bertempat di RestoranDimsum Hotel Horison Semarang yang membicarakan mengenaimutasi, pernikahan yang berbeda agama.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 pada malam hari terdakwamelakukan pertemuan dengan saksi Heru Kisbandono bertempat diRestoran Dimsum Hotel Horison Semarang yang membicarakanmengenai rencana liburan
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 78-K/PM.III-16/AD/VII/2018 Tanggal 7 September 2018 —
286 — 92
286 — 92
ButonSultra dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa selama cuti diKampung yaitu berkumpul dengan keluarga, berziarah keMakam keluarga, istirahat di rumah dan liburan bersamakeluarga ke Pantai Kobuna di daerah Mapano.d. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013 Saksi1diundang oleh Sdri.