Ditemukan 4939 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kesehatan
kesempatan
kesepakatan
kesopanan
kecelakan
kemenakan
kesepuhan
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Rekonvensi masih menjadi kewajiban dan tanggung jawabTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Hakim mendasarkan pula pertimbangannyadengan hujjah Syariah dalam kitab Syarkawi Juz IV hal. 349 yang diambil alihsebagai pendapat hukum oleh Hakim sebagai berikut :teil eg MN cual Cay Aaa) CHIIS Gy) Saieall 458iWayjib nafkah bagi perempuan dalam masa iddah, jika talak raj,karena masih dalam tanggungan/kekuasaan bekas suami;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak ada kesepakan
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3924/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Nawawi Ali, S.H. pada pokoknyamenyatakan mediasi antara Pemohon dan Termohon telah dilaksanakanakan tetapi gagal mencapai kesepakan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa pada setiap kali persidangan, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian secara teruS menerus dengan menasehatiPemohon agar bersabar dan mau rukun lagi membina rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Bkl Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai kesepakan damai mengenai harta bersama berupa tanah dan bangunan yang tertuang dalam Surat Kesepakatan Bersama sebagai berikut:
Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk mengahiri persengketaan terkait harta bersama yang berupa tanah dan bangunan seperti termuat pada Gugatan Rekonvensi Pihak Pertama dalam Perkara Nomor: 026/Pdt.G/2022/PA.Bkl yaitu:
1.
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Kdl Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana
Drs. Trisila Putut Sidiyanta Bin Sidin Hadi, MM
80 — 10
80 — 10
Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ; Bahwa saat itu yang saksi tahu sebagai notaris, selaku pembeli adalah terdakwa sedangkanselaku penjual adalah Ibu Siaminingsih ; Bahwa selaku Notaris saat iru ia meminta kepada patra pihak dalam hal ini pihak penjualyaitu Ibu Siaminingsih untuk melengkapi semua persyaratan yang digunakan untuk prosesjual beli tanah tersesbut ;24Bahwa sambil menunggu persyaratan lengkap, saksi membuat akta jual beli tersebut dansudah ditandantangani olehpara pihak namun pada akhirnya kesepakan
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 491 /PDT G/2014/PN DPS Tanggal 25 April 2015 —
41 — 38
41 — 38
materi gugatan Penggugat sangat kabur (exception Obscuur Libel ) karena duduk perkarayang dijelaskan didalam posita oleh Penggugat antara poin demi poin sangat jelas dan terangbenderang bukan Gugatan ingkar janjin/wan prestasi , tetapi merupakan suatu Gugatan PerbuatanseMelawan Hukum (Vide posita gugatan Penggugat poin 9 (sembilan ) yang menyatakan suratKeterangan yang ditanda tangani oleh Tergugat II dan tergugat HII bersamasama Penggugattersebut adalah merupakan Perjanjian yang dibuat atas dasar kesepakan
Register : 10-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 14/JN/2018/MS.Bna Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIKHA SAVANA,SH.
2.ROSNAWATI,SH.,MH
3.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
SETIA RAMADHAN BIN MUZZAKIR
152 — 69
1.DIKHA SAVANA,SH.
2.ROSNAWATI,SH.,MH
3.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
SETIA RAMADHAN BIN MUZZAKIR
152 — 69
telah memeriksa Terdakwa, dan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwatidak pernah melakukan perbuatan pelecehan seksual terhadap saksikorban Febrina Saskia;Halaman 46 dari 59 halaman putusan Nomor14/Jn/2018/MS.Bna Bahwa ada usaha dari manajemen dari Rumah Sakit Umum ZainalAbdidin (RSUZA) Banda Aceh dengan mempertemukan antara keluargakorban dengan Terdakwa serta keluarga Terdakwa untuk menyelesaikankasus tersebut; Bahwa dalam pertemuan tersebut ada upaya untuk menyelesaikanpermasalah tersebut dengan kesepakan
Register : 13-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 64/Pid.B/2018/PN Sgt Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.SYECH MAULANA Als HANTER Bin MUHAMMAD SAID
2.SIHONO ILHAM Als. SIHONO Bin HASBULLAH
67 — 16
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.SYECH MAULANA Als HANTER Bin MUHAMMAD SAID
2.SIHONO ILHAM Als. SIHONO Bin HASBULLAH
67 — 16
Warno selalu datang, jadi konsep surat kuasa padawaktu itu sudah kita serahkan kepada warga untuk dibicarakan dan semuayang hadir dalam pertemuan sudah setuju dan melakukan panen sudahmenjadi kesepakan bersama, dulu awalnya pun sebelum terjadi kitamenyerahkan kuasa kepada Laskar Merah Putih, masyarakat sendiri yang13 (tigabelas) orang ini juga dulu beberapa kali melakukan pemanenantetapi disetop oleh perusahaan, diajak berunding tapi perundingannyaputus ditengah jalan dan tidak sempat ada hasil maka
Register : 21-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 176/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 6 Januari 2014 — - Para Penggugat
- Para Tergugat
53 — 14
53 — 14
Bahwa pernah dibuat kesepakan antara keluarga Tongnga dan Landunguntuk membagi tanah tersebut pada tahun 2007, saksi tahu karena hadirpada saat itu.Hal 57 dari 64 hal. Put. No.176/Pdt.G/2013/PA.Plp Bahwa Tergugat diberi amanah untuk menjaga dan merawat tanahtersebut karena Tergugat bertempat tinggal dekat dengan tanah tersebut.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 6 Oktober 2016 — AYU HENDRARTI KENTJONO
melawan
DAVID SUKWANDONO alias KWAN TJIN HWEI Dkk
218 — 104
218 — 104
Puspaningsihdibagi sama rata dengan 6 (enam) orang ahliwaris sudah seharusnya dibagi rataoleh para ahliwaris yakni Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana ternyatadalam Gugatan Penggugat; oleh karena itu mohon Majelis Hakim mengesampingkannya.Terhadap alasan Jawaban angka 7 (yang oleh Tergugat s/d Tergugat Ill, ditulisdengan angka 7 lagi) dan angka 8 dengan tegas penguggat tolak, penerimaanharta warisan penggugat sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahtidak berlaku lagi, karena atas kesepakan
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 59/PID.B/2013/PN.Smi Tanggal 31 Oktober 2013 — FIRDAN JAYA LASMANA Bin HAMZAH
82 — 12
82 — 12
PEMBANGUNANANDALAS SEJATI dan Terdakwa, dan kesepakan ituterjadi di Hotel IMS Jakarta tahun 2011.Bahwa kesepakatan itu muncul setelah IBRAHIM HASANDirektur Utama PT. ANDALAS MERAPI TIMBER butuhuang sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh limajuta rupiah), kemudian saksi RADJILIS HAMZAH selakuDirektur Utama PT. PEMBANGUNAN ANDALASSEJATI (PT.
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Menyatakan telah terjadi kesepakan Perdamaian antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tertanggal 30 Oktober 2019;3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 30 Oktober 2019 tersebut;4.
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 22 Januari 2014 — Pidana Korupsi
- H. AMAT SUKUR, S.Sos
61 — 17
61 — 17
PUDJI HASTUTI Kepala Biro Umum selaku PejabatPembuat Komitmen (tahun 2009) dan kepada ARIF YUWONOselaku Kuasa Pengguna Anggaran (tahun 20072009) padaKementerian Lingkungan Hidup bahwa dana untuk kesejahteraanPegawai pada Biro Umum diambil dari dana perjalanan dinas dalamnegeri, yang kemudian laporan kesepakatan tersebut disetujui olehKepala Biro selaku PPK dan Sekretaris Menteri selaku KPA ;Bahwa sebagai tindak lanjut pelaksanaan kesepakan hasil rapattersebut terdakwa menugaskan saksi SULAEMAN mensosialisasikankepada
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm Tanggal 19 April 2017 — - Penggugat :
MARKE SYANET ROTTY
- Tergugat :
1. DORTJE ROTTY,
2. OKTA PONTOH,
Turut Tergugat :
1. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Minahasa Utara,
2. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq. Camat Kauditan cq. Kepala Desa Kauditan I,
81 — 35
81 — 35
waktu Tergugat mengurus surat pernyataan tentang mengurusorang tua, lou Tergugat masih hidup;Bahwa, saksi tidak memngetahui mengenai silsilah keluarga dari Tergugat ;Bahwa, Tahun 2013 Tergugat datang bertemu ke Kantor Hukum Tua terusTergugat mendatangani saksi;Bahwa, Waktu saksi sebagai Kepala Urusan Pemerintah yang datangmengurus surat keterangan bahwa perkara tanah antara Tergugat dan ibuELSYE KANDIO adalah mereka berdua;Bahwa, setahu saksi ada 2 (dua) surat mengurus orang tua dan suratketerangan kesepakan
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 51
85 — 51
padatahapannya, sehingga dengan demikian Pengadilan menilai eksepsi Tergugattidak berdasar dan oleh karena itu eksepsi Tergugat tersebut harus dinyatakanditolak;Dalam Pokok Perkara :Dalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung nomor1 tahun 2016 Pengadilan telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat berdamai dengan membagi harta bersama kedua pihaksesuai dengan kesepakan
Register : 28-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
berisi 2 (dua) point pemberitahuan, sebagai berikut :Bahwa sejaktanggal 28 Oktober 2015 agar semua aktifitas/oembangunan yang dilakukanoleh pimpinan pondok pesantren Ubay bin Kaab (UBK) supayadihentikan/ditutup, Diharapkan kepada seluruh lapisan masyarakat yangberada di kelurahan Taliwang, Kecamatan Cakranegara untuk tetap menjagasituasi keamanan dan ketertiban agar tetap kondusif, pemberitahuanTergugat/Walikota tersebut tidak mencantumkan kalimat Untuk sementaradihentikan yang didasarkan pada kesepakan
Register : 16-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 97 / PID.Sus / 2013 / PN.Ltk. Tanggal 27 Maret 2014 — - SILVESTER PETE KELEN Alias SIL
391 — 22
391 — 22
Walaupun kesepakan itu baru terjadi dekat sebelum ataubahkan pada saat tindak pidana itu dilakukan, namun sudah masuk kerjasama secara sadar. Kerjasamasecaralangsung adalah perwujudan dari tindak pidana itu adalah secara langsung sebagai akibat daritindakan para pelaku peserta itu, dan bukan dengan cara sebagaimana ditentukan dalam pasal 56 KUHP.(EY Kanter dan SR Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia dan Penerapannya, Alumni, Jakarta,1982, Hal. 348349).
Register : 15-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 29 Mei 2012 —
107 — 37
107 — 37
Bahwa tidak pernah ada Kesepakan Lisan antara paraPenggugat dan Tergugat selain dari kesepakatan yang dijadikanlampiran dan/atau addendum dari Perjanjian Keagenan ;d.
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT PTK Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
77 — 33
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
77 — 33
Akan tetapi terdakwa SAHURI sebagai anggota PanitiaPengawas Pemilihan Umum Kabupaten Sintang tahun 2014 menerimapembagian dari SAOL MALA sesuai Kesepakan Mereka Bersama tertanggal03 September 2014, sehingga terdakwa SAHURI mendapatkan keuntunganbagi dirinya sendiri yang merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara sebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah).Pertanggungjawaban rekayasa administrasi anggaran kegiatan operasionalPengawas Pemilihan Umum Lapangan (PPL) Panwaslu Kabupaten
Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 82/PDT/2012/PT.PLG Tanggal 22 Nopember 2012 — PT.MUTIARA BUNDA JAYA VS Ir.DEDEK PRANATA
38 — 25
38 — 25
Bahwa dalam melaksanakan pekerjaan sebagaimana isi SuratPerjanjian Kerja No. 001// SPK/ X/ MT/ 1996, tanggal 01 Oktober1996 tersebut, Penggugat rekonpensi telah mengerjakanpembebasan lahan seluas 2000 Ha ( dua ribu hektar) berikut imastumbang dan tanam tumbuh sebanyak 46.325 (empat puluh enamribu tiga ratus dua puluh lima) pohon , karena perusahaan lagimengalami krisis keuangan, maka atas kesepakan bersamapekerjaan tersebut dihentikan, dan dibuat Surat Berita AcaraPenyetopan No. 098/ BAP I/ MT/ 1998
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. SETYADI SURYA >< PT. DWIMAGNA KAPITAL INDONESIA,Cs
130 — 64
130 — 64
1 (satu ) lembar Cek dari Bank CentralAsia Wisma Asia, tanggal 2 Nopember 2009 Nomor AC 947666 sebesarRp 2.000.000.000, ( Dua milyar rupiah ) sebagai Uang Muka atas jualbeli tanah dan bangunan dimaksud ( bukti surat P6 ) ;Bahwa dalam Kesepakan Bersama tertanggal 2 Nopember 2009 yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat Il yangbertindak atas nama Tergugat tersebut lebih lanjut ditentukan bahwakepada Tergugat diwajibkan untuk menyelesaikan :a.