Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PN SAMBAS Perdata Tanah
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SAMBAS Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Sbs
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat: H. Suhaili. HS; Tergugat: 1.M. Amin 2.Jidi Intin 3.Badri 4.Hamdi Jahri 5.Aspar alias Afui 6.Rabudin alias Budin 7.Amat 8.Godeng 9.Rodi
114 — 81
  • Bahwa selain diberikan gaji kepada mereka yang disuruh untuk menguruskebun yang telah ditanam Penggugat, mereka yang menurus kebun jikahendak menanam atau berkebun untuk kebutuhan pribadi merekamasing masing maka kepada mereka diminta sewa atas tanah yangmereka kerjakan.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 11/Pdt. G/2016/PN. Sbs8.Bahwa pada tahun 1999 telah terjadi kerusuhan antar etnis Madurasehingga ketiga kepala keluarga tersebut harus meninggalkan tanah dankebun yang dikerjakannya.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 11
  • Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata, maka Majelis Hakim menilaijawaban secara lisan Tergugat tersebut dapat dinyatakan sebagai bentukpengakuan terhadap dalil gugatan Penggugat, knususnya mengenai terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menurus dan sulit akandidamaikan, sehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti, berdasarkanpengakuan murni mempunyai kekuatan yang sempurna (volledig bewijskracht),mengikat (bidende bewijskracht) dan menentukan (beslisena);Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/TUN/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — RUDY LEO PUTRA SIHOTANG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OrangTua Penggugat, tidak pernah mengetahui adanya pengukuran danpenentuan batasbatasnya yang dilakukan Tergugat terhadap tanahtersebut diatas sebagai dasar pembuatan Surat Ukurnya yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 15 K/TUN/2016merupakan bahagian dari Sertifikat Setifikat Hak Milik No.821/KelurahanHelvetia Tengah atas nama MORLEN HABEAHAN, penerbitan tertanggal21 Juli 1999 tersebut dalam kaitannya dengan keberadaan Orang TuaPenggugat yang telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1976secara terus menurus
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Dwi Inda Maharani Ahli Waris Andi Cahyono
Tergugat:
PT. PEMENANG ANDHIKA UNGGUL TRAVEL
71 — 16
  • Putusan Nomor 37/Pdt.SusPHI/2020/PN.SbyPenggugat) tersebut, menurut Tergugat karena perusahaan merugi, namundemikian oleh karena tidak ada bukti apabila perusahaan mengalami kerugiansecara teruS menurus selama 2 (dua) tahun yang dibuktikan dengan laporankeuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik, makaperusahaan Tergugat tersebut tidak dapat dikatakan mengalami kerugian,sehingga dengan demikian alasan yang dapat dijadikan dasar untuk melakukanpemutusan hubungan kerja antara
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Psp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata, maka Majelis Hakim menilaisebagian jawaban secara lisan Tergugat tersebut dapat dinyatakan sebagaibentuk pengakuan terhadap beberapa poin dalil gugatan Penggugat,khususnya mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terjaditerus menurus dan sulit akan didamaikan, seperti halnya Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya, Tergugat seringkeluar malam tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugat malasberusaha bekerja untuk menafkahi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • persidangan didapatkan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut :Halaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.stb Bahwa benar Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah, menikah tanggal 4 Februari2004, dan belum pernah bercerai; Bahwa benar semula keadaan rumah tangga Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi rukun dan damai, namun sejak tahun 2005,antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menurus
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
Tusinem
Tergugat:
1.Kusmarinah
2.Haji Cecep Bin Haji Masud
Turut Tergugat:
Khairul Aswin,S.H.,
82 — 43
  • Kavling Baru, Tergugat II hanya mempunyai kewajiban untukmengeluarkan sampai adanya AJB, setelah keluar Akta Jual Beli dan maumendapatkan sertifikat pembeli harus mengurus sendiri dan dengan biayasendiri ke Notaris Khairul Aswin (Turut Tergugat), selain Penggugat, telahada pembeli lain yang juga warga disana yang telah mendapat Sertipikatdengan menurus sendiri dan biaya sendiri melalui program prona olehKantor Pertanahan / BPN;Menimbang, bahwa dari apa yang dikedepankan oleh Tergugat Il,Majelis Hakim
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : MANGASA PANJAITAN, S.E.,M.Si
Terbanding/Penggugat : SITI NORMI BR. SINURAT, S.E.,M.Si
194 — 59
  • Bahwa metode Penemuan Hukum (Rechtsviding) dan PenentuanHukum ~~ (Rechtsconstituir) yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah tepat, hal mana telah sesuai dengan Peraturan Perundang perundangan dan doktrin doktrin para pakar.TENTANG DALANG TUNTUTAN PERCERAIANBahwa sesungguhnya Terbanding sampai sekarang tidak habis pikir kenapaPembanding teruSs menurus dan selama bertahuntahun memulaipertengkaran dan perselisihan baik didepan anakanak dan yang palingmenyakitkan hati Terbanding/Pengugat bahwa orang tua
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 777/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
47 — 26
  • ) isteri saya ituenam bulan lamanya, maka alasan tersebut telah memenuhi unsur undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yaitubahwa antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga.14.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi karena telah terjadi perselisihan pertengkaran secaraterus menurus
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 51/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 10 April 2012 — JAWAWI Als JAU Bin M. HASAN
29 — 22
  • Bahwa saksi menerima uang tersebut pada hari, tanggal danbulan lupa tahun 2007, dan setelah saksi menerima uangtersebut lalu semua uang tersebut saksi serahkan kepadasaksi Winarno di Karang Ayar Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan ;19Bahwa pada saat itu saksi Winarno bekerja sebagai KepalaSDN di daerah Karang Ayar Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan ;Bahwa alasan saksi menyerahkan uang tersebut kepadasaksi Winarno, dikarenakan terdakwa mempercayakankepada saksi untuk menurus
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 484
  • Bahwa pada awalnya Tergugat tidak begitu tertarik menjadiInvestor dan membantu Usaha Travel Agent milik Penggugat tersebut,namun karena desakan yang teruSs menurus dari Penggugat kepadaTergugat dan juga karena adanya janjijanji keuntungan dariPenggugat tersebut, akhirnya Tergugat tetap menjadi investor dan jugamembantu mencari Investor lainnya untuk Usaha Travel Agent AQLASTOUR AND TRAVEL milik Penggugat tersebut.5.
    Bahwa seluruh Investor akan mentransfer uang investasi keTergugat Rekonpensi melalui Rekening Penggugat Rekonpensi , dankemudian Penggugat Rekonpensi akan mentransfer kembali uanginvestasi tersebut ke Rekening milik Tergugat Rekonpensi.Bahwa pada awalnya Penggugat Rekonpensi tidak begitutertarik menjadi Investor dan membantu Usaha Travel Agent milik TergugatRekonpensi tersebut, namun karena desakan yang teruS menurus dariPutusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bgr Halaman 41Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Indra Syahfri, S.H.keduanya Advokat/Konsultan Hukum berkedudukan di Jalan LintasTimur, Depan Islamic Center No. 496, Dusun III, RT.19, RW.08, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timursesuai dengan surat kuasa tanggal 3 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor. tanggal 16 Juli2019, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon/Penggugat, tempat/tanggal lahir, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan menurus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 4 Juli 2018 — PEMOHON TERMOHON
46 — 9
  • Bahwa keterangan saksi Juju yang menyatakandalam perjalanan ke solo Pemohon dan Termohon tidak banyakbicara tidak dapat disimpulkan bahwa antara Termohon danTermohon telah terjadi pertengkaran yang terus menurus lebih lanjutsaksi tidak mempunyai kapasitas untuk menyimpulkan suatu fakta.4. Bahwa menurut keterangan saksi Dipo Alam selama ini hubunganTermohon dengan Pemohon baik baik saja, bahkan ketika saksiHal. 23 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 19 Mei 2016 — - DIWARNI Lawan - IDIRMAN, DKK
57 — 8
  • Bahwa penggugat beserta Suami Penggugat (Johar Arifin alm) mengusaitanah tersebut sejak Tahun 1984, secara terus menurus tanpa adaganguan dari pihak manapun. dibagian sebelah utara tanah milikpengguat, penggugat beserta suami penggugat (Johar Arifin Alm),menanam bermacam tanaman keras diatas tanah tersebut, seperti Aur,untuk menyangga tanah, pohon surian dan pohon baru tanpa adagangguan dari pihak manapun;.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 5 Januari 2017 — Terdakwa I. Arif Afrizal dan Terdakwa II. Arif Maulana
18 — 18
  • Mengirim adalah suatu perobuatan untuk memindahkan suatu barangNarkotika dengan menggunakan alat angkut ataupun menggunakan jasapengiriman yang tujuannya memindahkan barang Narkotika tersebut darisuatu tempat ke tempat lain masih dalam wilayah domestik suatu negaraHalaman 19 dari 26 Halaman Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2016/PN.Stbdan pelakunya tidak perlu terus menurus menguasai barang Narkotika yangdikirim tersebut ;2.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 38
  • Dalam KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf b salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya , Pasal 116huruf f Antara Suami dan isteri teruS menurus terjadi perselisian danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, disini sangat jelas bahwa Pemohon membantah dalil yang dibuatTermohon pada poin 4 (4.1, 4.2, 4.3).oe Bahwa dalam point 5 Pemohon sangat
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Mawan Wijaya
Tergugat:
PT Karetia (Direktur)
89 — 29
  • pada tanah objeksengketa yang batas sebelah utara berbatas dengan Terusan Gebang ;Menimbang, bahwa bukti T 8 berupa Surat Pernyataan Penyerahandan Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi Nomor: 590.266/AKTA/IV/1998, tanggal 23 April 1998 adalah alas hak pada tanah objeksengketa yang batas sebelah utara berbatas dengan Terusan Gebang ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat ternyata di atas objektanah perkara sudah ada tanaman pohon sawit yang mulai ditanami sejak tahun1999 dan secara terus menurus
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 19 Januari 2017 — - Ahli Waris Almarhum ABDULLAH NAWAWI BIN AKADIR ALIAS DUL ANGKASA, Yaitu: Ny. Hj. Zulmaini (istri Alm. H. Abdullah Nawawi), - RAHMAD, DKK
68 — 28
  • Ahmad dahlan + 21Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hosiyah Binti Anmad +21 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Rahmad + 70Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Munir Bin Ahmad + 70Meter;Bidang tanah tersebut diatas, Pelawan III dapatkan dari pembagiankakak kandungnya yang bernama Torik pada tahun 2008 dansampai dengan sekarang tanah tersebut Pelawan Ill kuasai dengancara diusahakan secara terus menurus;4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • No. 513/Pdt.G/2021/PA.Smndisimpulkan bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATterdapat perselisihnan dan percekcokan yang teruSs menurus sertakehidupan pernikahan yang tidak Harmonis yang sudah berlangsungselama 2 Tahun terakhir, serta sudah tidak bisa didamaikan lagi (vide :SakSi XXXXxXxX) 6. Bahwa berdasarkan bukti tulis Bukti P3, 1 lembar fotocopy KartuKeluarga dengan nama Kepala Keluarga xxxx dengan No. xxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSleman.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
NURSANAH, S.Sos
Tergugat:
1.SUHIR
2.Grace Valentine Dharmawan
3.NOTARIS PUTU AYU CATTLEYA ASRI YANTHI, SH.,M.kn
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
5.Suhir ahli waris dari Amiq tanggal
6.Putu Ayu cattleya asri yanthi sh.,m.kn
Turut Tergugat:
Kepala kantor pertanahan kota praya
112 — 96
  • Bahwa tidak benar dalil penggugat poin 3 dan 4 yang menyatakan bahwaAmiq Tanggal meningal dunia pada tahun 2018 dan Pengugat maumengambil dan tidak mau diberikan oleh Suhir Tergugat 1, karena yangbenar adalah tanah obyek sengketa tidak pernah dijual dan Tidak penah dijadikan konpensasi oleh orang tua Tergugat 1 (SUHIR) yang bernama AmikTanggal Alias Amiq Sukini kepada Penggugat, dan tanah tersebut dikuasalsecara teruS menurus oleh orang tua Penggugat sebagai pemilik sampalAmiq Tanggal meninggal dunia