Menyatakan terdakwa : TARMIZI BIN ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK DALAM HAL ANAK SEBAGAIMANA DIMAKSUD AYAT (2) MATI ",2.

saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 11 Februari 2015 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TARMIZI BIN ISMAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKEJAMAN,KEKERASAN ATAU ANCAMAN

Menyatakan terdakwa : TARMIZI BIN ISMAIL, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASANATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAPANAK DALAM HAL ANAK SEBAGAIMANA DIMAKSUD AYAT (2) MATI",2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh ) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa LA MANITU Alias LA KARTU Bin LA MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wakatobi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termaksuddalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadap saksi HARTANI Als.

Unsur: dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan atau tidak melakukan = sesuatu, ataumembiarkan sesuatu, dengan kekerasan, atau denganperbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan atauancaman dengan perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan yang tidak menyenangkan, supayamelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan atau tidak

ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal tindak pidanayang didakwakan telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dengan kualifikasi dengan melawanhukum memaksa orang lain untuk melakukan atau tidak melakukansesuatu, atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, atau denganperbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman

kekerasan atau ancaman dengan perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan,Supaya melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, sebagaimana di atur dalam Pasal 335 ayat 1 ke1KUHP;Menimbang, bahwa ternyata dalam diri terdakwa tidak ditemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana (alasanpemaaf) maka terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah ditahan diRumah

Menyatakan Terdakwa ASRIFIN ALS.LA IFI Bin LA BOROSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASANTERHADAP ORANG ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa MUS ALS ANTON BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUS als ANTON bin AHMAD terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu, melanggar Pasal335 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUS als ANTON bin AHMAD denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan danterdakwa tetap ditahan.3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di divisi IV Blok 91 petak D kebun HIkmah III DesaBalian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain, ataudengan ancaman

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.

pernah dihukum dalam kasus penadahan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailahkami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yakniPasal 335 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman

Benar kemudian keributan tersebut dipisah oleh Seman dan saksi langsung berlarikarena merasa jiwanya terancam.Bahwa keterangan terdakwa yang pada pokoknya sama dengan keterangansaksisaksi, sehingga unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan, telah terpenuhi.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa MUS als ANTON bin AHMAD terbukti telah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum memaksa orang lain untuk

Bin Samin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh seorang pendidik dan melakukan ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh seorang pendidik;

Menyatakan terdakwa Basuki Mucharom Bin Kartodiharjo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Secara Melawan hukum melakukan ancaman kekerasan untuk memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Termasuk pula tindakan mengancamdengan kekerasan.Menimbang,Bahwa sekarang hakim akan meneliti, menelaah, menganalisis danmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagaiperbuatanDengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa pada saat kejadian saksi Agus Syakur berada di Teras Mushola, tibatibaTerdakwa datang sambil berteriakteriak dan berjarak 2 meter sambil berkatatidak senonoh serta membawa sabit ; Bahwa pada saat itu saksi Sdr

kekerasanyang mana kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut Maka menurut majelis hakimbahwa kekerasan atau ancaman kekerasan dipandang sebagai sarana bagi terdakwaagar perbuatan terlaksana.

Bahwa dari fakta persidangan dapat diperoleh fakta bahwaketika terdakwa mendatangi korban Sdr Agus Syakur terbukti bahwa dari kesaksianbaik dari kesaksian Sdr Agus Syakur, Istrinya maupun anaknya maupun dari pengakuanterdakwa bahwa terdakwa mendatangi korban sambil mencaci maki dengan membawasabit dan dari keterangan saksi diperoleh fakta bahwa sabit yang dibawa tersebut jugadiangkat keatas maka menurut majelis hakim bahwa perbuatan terdakwa dapatdipandang sebagai ancaman kekerasan apabila permintaan

tidak terpenuhi:Menimbang, Bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur Kekerasanatau Ancaman Kekerasan menurut Majelis hakim terpenuhi dan terbukti .Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan unsur ad. 3, Menyuruh orang lain untuk melakukan , tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu ;Menimbang yang dimaksud Menimbang yang dimaksud Menyuruh oranglain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu maka dapatdiartikan bahwa tujuan dari

ancaman kekerasan ini ditujukkan untuk orang lain agarorang lain melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu.Menimbang, Bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah, menganalisisdan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dikualifisir sebagai perbuatanMenyuruh orang lain untuk melakukan , tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikute Bahwa pada saat itu saksi Sdr Agus Syakur dan istrinya sedang melakukanBerjanjen ( mengaji ) dipondoknya

Menyatakan terdakwa MARDIANTO Alias IYAN Bin SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARDIANTO Alias IYAN Bin SUSANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan Kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias TYAN Bin SUSANTO, pada hari jumadtanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindidalam bulan oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalan H.Abdul Manaf Sungai Guntung kecamatan Keteman Kabupaten Indragiri hilirriau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

2002 tetang perlindungan anak.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARDIANTO Alias TYAN Bin SUSANTO, pada hari jumadtanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindidalam bulan oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014 bertempat dijalan H.Abdul Manaf Sungai Guntung kecamatan Keteman Kabupaten Indragiri hilirriau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

satu dakwaan alternatif tersebut terbuktimaka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dakwaan yang lain ;Menimbang, bahwa dalam hali ini Majelis Hakim berpendapat akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan kesatu terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang2 Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anakMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 poin 1 UU.RI.

terjadi dan terdakwalah sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim oleh karena semua unsurdalam Dakwaan kesatu yaitu pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi maka dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwaperbuatan terdakwa tersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan1920bersalah melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dengan kualifikasi melakukan tindak pidana Melakukan ancaman

Menyatakan Terdakwa LIFADDLI WALLY alias FADD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melakukan Persetubuhan Terhadap Anak";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

TendeanKabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamenghubungi Saksi Korban Ledy Liana Levina Kwando melaluiSMS untuk datang kerumah

Saksi Korban) dan saat itupula Saksi Korban masih duduk dibangku kelas 3 (tiga) Sekolah MenengahPertama dan hal itu telah di benarkan oleh Terdakwa, namun oleh karenaTerdakwa terus mengajak dan memaksa Saksi Korban untuk melakukanbersetubuh dengannya, sehingga sekalipun menyadari kesadaranya yangmasih anak dan belum pantas untuk melakukan perbuatan persetubuhantersebut, saksi korban akhirnya melakukan juga persetubuhan denganTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanatau ancaman

kekerasan memaksa adalah suatu perbuatan yangmenggunakan tenaga atau suatu perbuatan yang dilakukan tersebut tidakakan terjadi bila tidak dilakukan secara paksa dengan menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan untuk mencapai tujuannya;Menimbang, bahwa begitu pula yang dimaksud anak berdasarkanketentuan pasal 11 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yaitu seseorang yang belum berumur 18tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis

Menyatakan Terdakwa FADDLI WALLY alias FADDLI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Ancaman Kekerasan MelakukanPersetubuhan Terhadap Anak';2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.

Ikbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa terdakwa CHARLES LEDRIK RUHULESSIN Alias CHARLESALIAS ELLO pada hari sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekitar pukul 00.30 wit atau padabulan Mei 2021 atau dalam tahun 2021 bertempat di Halong Tanah Merah Kec.Baguala Kota Ambon tepatnya di dalam rumah milik tantenya terdakwa, atau padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon Dengan Kekerasan Atau Ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;Ad.1.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan menurut R.

karena korban berteriak dan terus melakukan perlawanan dengan carakorban berteriak dan menendang untuk lepas dari Terdakwa, setelah lepas dariTerdakwa lalu korban mengambil tas dan korban lari keluar dari dalam rumahsekitar pukul 01.00 atau 01.30 WIT, kKemudian korban menghubungi teman korban,lalu ke koskosan teman korban untuk tenangkan diri, barulah korban menghubungikeluarga di Ambon dan paginya baru lapor ke Polisi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charles alias Ellotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatancabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Charles Ledrik Ruhulessin alias Charlesalias Ello dengan pidana penjara selam 6 (Enam) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa JUNALDI alias JUNAL Bin TAJRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan", sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu tindakan nyata, atau denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Snj.memakai ancaman kekerasan, sesuatu ancaman tindakan nyata yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Ketika Lelaki Faisal Hamid Bin H.

Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan,Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan MemakaiKekerasan, Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Baik TerhadapOrang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Paksaan supaya membiarkan sesuatu baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang dilakukan dengan memakai kekerasan denganmemakai ancaman kekerasan;dan konsekwensi dari sifat alternatif ini adalah bahwa perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tidak perlu meliputi semua perbuatan tersebut, melainkan cukupsalah satunya saja.

Dalam hal terdapat beberapa perbuatan yang dilakukanadalah merupakan pertimbangan untuk menjatuhkan pidana yang lebih berat;Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah menggunakantenaga atau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah yangmenyebabkan orang yang terkena tindakan kekerasan ini merasa sakit ataudengan ancaman kekerasan adalah suatu perbuatan ataupun perkataan yangmenyebabkan korban atau orang lain karena ancaman kekerasan tersebutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN

Menyatakan Terdakwa JUNALDI alias JUNAL Bin TAUJRI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukansesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan", sebagaimana dakwaantunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN.Snj.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Akip Bin Hadan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan Hukum Memaksa orang lain supaya melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MenyatakanTerdakwa ALAMSYAH.S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

., terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana "melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak" sebagaimana telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ALAMSYAH. S.Sos., selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

Tatanga Kota Palu atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,telah melakukan Kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan.

Dengan sengaja;Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak;4. Menyebabkab perasaan tidak enak atau penderitaan;ad.1.

MOH.HATTA dengan menggunakan tangan kiri mengena dibagianpipinya sebelah kanan;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur " Yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak " telah terpenuhi.ad.4.

MenyatakanTerdakwa ALAMSYAH.S.Sos telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Dengan Ancaman Kekerasan Supaya Melakukan Atau Tidak Melakukan Sesuatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan 15 (lima) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin PARNO terbukti bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu maupun orang lainsebagaimana diatur dalam pasal 335 Ayat (1) KUHP;2.

LampungTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.

Unsur dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut ;Putusan Pidana Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Sdnhal.9 dari 14Ad.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepada setiaporang sebagai subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, tidakterkecuali terhadap Terdakwa HARTONO Bin PARNO ;Menimbang, bahwa di persidangan

Susito menjadi trauma dan takut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang bahwa dengan telah terenuhinya semua unsur dalam Dakwaan Pasal335 Ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dalamdakwaan Penuntut Umum

Maleber RT 02 RW 11 DesaCiherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi sendiriyang menjadi korban dalam kejadian tersebut;Bahwa saksi melihat orang yang melakukan ancaman kekerasan terhadapdirinya;Bahwa saksi mengenal orang yang melakukan ancaman kekerasan tersebut,yaitu bernama Nandar Ismail;Bahwa yang berada di Tempat Kejadian pada saat terjadinya kejadianancaman kekerasan tersebut saksi sendiri, Siti Aisah dan lwan (Paman dariSaksi Yanti

CjrBahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungan denganperbuatan ancaman kekerasan atau memakai kekerasan;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini saksi karena telah terjadinyaperbuatan barang siapa dengan sengaja melawan hukum, memaksa oranglain melakukan, tidak melakukan atau) membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan;Bahwa korban dalam perobuatan ancaman kekerasan tersebut adalah saksiYanti yang merupakan keponakan saksi;Bahwa peristiwa

Teddy Mulyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan ancaman kekerasan atau memakai kekerasan; Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini yaitu untuk dimintaiketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan perbuatan ancamankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Kejadian ancaman kekerasan tersebut terjadi di Kp.

Unsur Dengan melawan hukum, memaksa orang lain untuk membuat, tiadamembuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, denganperbuatan lain atau dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yangtak menyenangkan, baik terhadap orng itu, maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i.

Unsur Dengan melawanhukum, memaksaorang lain untukmembuat,tiadamembuatataumembiarkanbaranqsesuatu dengankekerasan, dengan perbuatanlainataudenganperbuatanyangtakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lainHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor346/Pid. B/2018/PN.

Mauladi Wardana (Als) Adit Bin Rahmad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menyatakan terdakwa II. Panji Marses Bin Ahmad Rofi , terdakwa III.

Jody Jhonathan Bin Jon Herman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya yang dilakukan secara bersama-sama: 3.

Menyatakan terdakwa Panji Marses Bin Ahmad Rofi dan Il JodyJhonathan Bin Jon Herman telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannyaatau dengan orang lain secara bersamasama sebagaimana dimaksuddalam dakwaan alternative kesatu kami yaitu Pasal 82 UU No.23Tahun 2002 jo Pasal 55

Menyatakan terdakwa Panji Marses Bin Ahmad Rofi dan Terdakwa IlJody Jhonathan Bin Jon Herman tidak terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana de ngan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadap anak, memaksamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secarabersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan AlternatifKesatu yaitu Pasal 81 Ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2002 jonPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 76 huruf D Undang UndangNo.35 tahun

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi korban Andini Mislinawati Binti Adi Mulyadi untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mauladi Wardana (Als) Adit Bin Rahmadtersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersamasama;2. Menyatakan terdakwa Il. Panji Marses Bin Ahmad Rofi , terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemaksaan dengan mamakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5.

Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadap Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als.

UCOK telah mendatangi toko swalayan milik Terdakwa dantelah mengatakan katakata ancaman kepada anak Terdakwa.e Bahwa setelah Terdakwa sampai di depan rumah Saksi korbanRUSLAN BR ARITONANG Als. MAMAK VERA, Terdakwaada menendang sebuah ember plastik yang berisi biji kemirihingga isi dari ember tersebut menjadi tumpah. Pada saatTerdakwa menanyakan keberadaan JHONNI BARITA KAROKARO Als.

TENTANG UNSUR DENGAN MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan melawan hukum ini terletak didepan unsurunsur lainnya yang diletakkan dibelakangnya, yaitu Memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, maka unsur dengan melawan hak ini adalah meliputi semua unsurunsur yang tersebut dibelakangnya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur

dengan melawan hukum,maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah unsurunsurMemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain telah dipenuhi oleh Terdakwa barulah kemudianunsur dengan melawan hukum ini dipertimbangkan.Ad. 3.

UCOK dengan memakai ancamankekerasan.Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam ketentuan 335 ayat (1) ke1 KUHPidanabersifat alternatif maka dengn terpenuhinya perbuatan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan maka menurut Majelis Hakimunsur ketiga haruslah dinyatakan telah terpenuhi bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa tersebut bersifatmelawan hukum atau tidak Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALDI PANGGEY Alias ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDI PANGGEY Alias ALDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Johan Sarajar alias Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan:Terdakwa Serma In Sugandi NRP.530882, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain2.

Dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan53Menimbangatau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan' yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:le Mengenai Unsur ke1: Barang siapa Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa didalam Perundang undangan pidana adalah setiaporang (manusia) yang menurut hukum

ketika ditawarkan menginap diHotel dalam satu kamar Saksi 3 tidak menolaknya.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam persidangan, Pengadilan berpendapat' tidakterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana : Barang siapa secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, suatu) perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman

Ketentuan perungang undangan lain yangbersangkutan.MENGADI LIMenyatakanTerdakwa Serma In Sugandi NRP.530882, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, atau membiarkan sesuatu) dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun