., yang disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan Kartu Anggota tersebut berlakuhingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan SumpahHal. 5 dari 11 Put.

yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh KuasaHukum, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan SuratKuasa Penggugat tersebut serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimanapertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Penerima Kuasa dari Penggugat adalah advokatdan telah terdaftar pada Asosiasi Pengacara Syari'ah Indonesia (APSI

perkara a quo dengan tidak ditandatanganinya adendum III olehpihak Tergugat karena tidak ingin bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdatatetantang suatu sebab yang halal, hal tersebut tidak berarti perjanjian yangsebelumnya menjadi gugur dan juga tidak menggugurkan perjanjian pembangunansebelumnya sehingga pembangunan harus tetap jalan dan dalam hal ini tidakterdapat wanprestasi karena adendum III belum di tandatangani ;5 BAMBANG SUGIYANTOBahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua Asosiasi Pedagang (APSI

) Kota Metrodengan masa jabatan mulai tanggal 20 Maret 2007 sampai dengan tahun 2012, akantetapi pada sekira tanggal 20 Desember 2012 saksi telah mengundurkan diri ;Bahwa pada waktu menjabat sebagai Ketua APSI tersebut saksi mengetahui akanadanya pembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mall, akan tetapi saksi tidakmengetahui secara jelasnya proses pembangunan tersebut dimulai ;Bahwa pada waktu menjabat sebagai Ketua APSI saksi tidak terlibat dalam prosesperjanjiannya, hanya saja saksi pernah diundang

dari pemerintah Kota Metro untuk6menghadiri sosialisasi perencanaan pembangunan Kawasan Niaga Metro MegaMall yaitu pada tanggal 18 Februari 2008, yang dihadiri oleh pemerintah kotametroi, pengembang, Apsi serta para pengurus ;Bahwa saksi juga pernah mendapat surat perintah dari Walikota Metro untukmengiuti studi banding ke Jakarta untuk melihat pembangunan pasar modern BSD ;Bahwa pada waktu sosialisasi saksi sebagai Ketua Apsi pernah mengusulkan agardisipakan terlebih dahulu tempat penampungan untuk

relokasi pedagangpasar di tahap I;Bahwa setelah selesai sosialisasi saksi tidak pernah dilibatkan lagi dalam prosespembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mall tersebut shg saksi tidakmengetahui apakah selanjutnya dalam pembangunan Kawasan Niaga Metro MegaMall disediakan tempat penampungan sementara bagi para pedagang ataukahtidak ;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu pembangunan Kawasan Niaga MetroMega Mall pernah terdapat pedagang yang melakukan demo akan tetapi pendemotersebut bukan dari anggota APSI

;Bahwa saksi sebagai Ketua APSI tidak pernah mendapat surat edaran tentangpengosongan tempat bagi para pedagang sehingga saksi tidak mengetahui akanproses pengosongan, proses pembongkaran maupun tempat penampungansementara bagi para pedagang baik itu pedangang yang berada di Jl.

,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diatas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 Nopember 2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, dan dengan demikian kuasa tersebutharus dinyatakan telah mempunyai /ega/ standing serta dapat diterimakehadirannya di muka

Apsi;b. Ruzian;maharnya berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai.3. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda' dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 danoleh karenanya surat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan Wibowo, SHI, MH, yangditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebutdi atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyari'ah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor: 0348/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTanggal

., yangditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dari Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI)yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 18 Juli 2017, maka telahmemenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat,dan dengan demikian kuasa tersebut harus dinyatakan telah mempunyai /egalstanding serta dapat diterima kehadirannya di muka sidang bertindak untukdan

duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah meguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM I dan KUASA HUKUM Il, dengan Surat Kuasa Khusus danSurat Kuasa Istimewa, yang ditanda tangani olen Pemberi Kuasa dan PenerimaKuasa, tanggal 11 September 2017 juga telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 26 September 2017 Nomor1295/KUASA/IX/2017. dan Nomor 1296/KUASA/IX/2017 disamping ituPenerima kuasa juga telah melampirkan fotokopi bukti sumpah dan kartuanggota Peradi dan Apsi

Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2 Pacitan,dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 04 Januari 2018,Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andri Nur Wicaksana, SH, MH yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Advokat dengan kartuanggota APSI yang berlaku telah diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta, tanggal 18 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis

,Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Pusat Mediasi dan BantuanHukum (PMBH) Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) Jember,beralamat kantor di Jl.kan Bandeng, Perumahan Alam Hijau, Blok B104, Kelurahan Sempusari, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Nopember 2020yang

., yang disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok, yang bersangkutan adalah Anggota APSI dan Kartu Anggota tersebut berlakuhingga tanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan SumpahAndri Nur Wicaksana,SHI., MH., telah diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Yogyakarta, tanggal 18 Nopember 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorang advokat AnggotaAPSI yang telah memenuhi syarat

Danrekan, yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusustersebut di atas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari AsosiasiPengacara Syariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya olehHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor: 1540 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 Nopember 2018, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, dan dengan demikian kuasa tersebutharus dinyatakan telah

MH yang ditunjuksebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atas adalahseorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 05 Nopember2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokat, dan dengan demikian kuasa tersebut harus dinyatakan telahmempunyai /ega/ standing serta dapat diterima kehadirannya di muka

., yang ditunjuk sebagai kuasa Pemohon dalam suratkuasa khusus tersebut di atas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukumdari (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan Sumpah Tanggal 05 nopember2010 dan 08 Desember 2015, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, dan dengan demikian kuasa tersebutharus dinyatakan telah mempunyai /ega/l standing serta dapat diterimakehadirannya di muka sidang bertindak

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagwakil/kuasanyayang sah dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini Sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdtbawi AlKabir fi Fiqn MadzhabAlImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut: a) ga apsi

., &Tatik Sri Wulandari, S.HI, yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam suratkuasa khusus tersebut di atas adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukumdari Asosisasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) yang telah diambilSumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita AcaraPengambilan Sumpah Tanggal 05 Nopember 2010 dan 08 Desember 2015 ,maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentangAdvokat, dan dengan demikian kuasa tersebut harus dinyatakan telahmempunyai /egal

Jo.SEMA Nomor 6 tahun 1994 tanggal 04 Oktober 1994 dan oleh karenanyasurat kuasa khusus tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan W, SHI, MH, yangditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut di atasadalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dari Asosiasi PengacaraSyariah Indonesia (APSI) yang telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara Pengambilan SumpahTanggal 05 Nopember 2010, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndangNomor

Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta maksud dan tujuan dari Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yaitu :awl GY di GG clea, 5 thy hn hay ipl ad bf al gw Al gk of aPSi iiAlarMenimbang, bahwa apabila tujuan suatu perkawinan tidak tercapai dansalah satu pihak atau kedua belah pihak telah menyatakan tidak mau lagi untukhidup bersama dan telah memilih untuk bercerai, maka hal ini menjadi petunjukbahwa tidak ada lagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugat, danapabila pernikahan dalam

., Advocat terdaftarsebagai anggota APSI dan telah di sumpah oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, maka Advokat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4 danPasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI.

sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUMAdvokat dengan Surat Kuasa Khusus yang ditanda tangani olehpemberi kuasa dan penerima kuasa pada tanggal 23 Maret 2016, disamping ituSurat Kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo pada tanggal 24 Maret 2016 Nomor : 416/KUASA/IIV2016 danpenerima kuasa telah melampirkan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpahdan fotokopi Kartu Tanda Anggota APSI