2018; Bahwa terdakwa bersama dengan anak Futri Bella Aulia Als Bellauntuk melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabu denganberat bersih 0,36 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

2018; Bahwa terdakwa bersama dengan anak Futri Bella Aulia Als Bella untukmelakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih0,36 gram tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan dan bukan dalamrangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi

Juli 2018;Bahwa terdakwa bersama dengan anak Futri Bella Aulia Als Bella untukmelakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabudengan berat bersih 0,36 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Iselain dari yang telahditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan

Arifin oleh karena sakitkepala dan badan lemas, dan oleh dokter diberi obat penghilang rasasakit dan vitamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu bukan untuk mengobatisuatu penyakit dan bukan untuk digunakan sebagai penelitian ilmu dantehnologi ;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai Peneliti ilmu dan tehnologi,Petugas kesehatan dan Pedagang farmasi besar;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa II dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal

Arifin oleh karena sakitkepala dan badan lemas, dan oleh dokter diberi obat penghilang rasasakit dan vitamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu bukan untuk mengobatisuatu penyakit dan bukan untuk digunakan sebagai penelitian ilmu dantehnologi ;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai Peneliti ilmu dan tehnologi,Petugas kesehatan dan Pedagang farmasi besar;Menimbang, bahwa Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Putusan, karenanya segala sesuatu yang termuat dalam Berita

Arifin oleh karenasakit kepala dan badan lemas, dan diberi obat penghilang rasa sakit danvitamin;x Bahwa para Terdakwa menggunakan shabu shabu bukan untukmengobati suatu. penyakit dan bukan untuk digunakan sebagaipenelitian ilmu dan tehnologi ;XI Bahwa para Terdakwa tidak berprofesi sebagai Peneliti ilmu dantehnologi, Petugas kesehatan dan Pedagang farmasi besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis Hakimuntuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah Surat

dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap pengertian tanpa hak atau melawan hukummengandung arti bahwa perbuatan tersebut tidak sesuai menurut hukum atau telahmelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan atau melanggar hukum dimanaperbuatan nya bertentangan dengan Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang ini menyatakan bahwaNarkotika hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

,dan dalam pasal 8 menyebutkan narkotikagolongan I hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; dalam jumlahterbatas narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta regensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkan dirinya tidakada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai sabu dan bukan

digunakan untukpelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi atau tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa, tetapi sabu tersebut untuk di serahkan kepadaorang sesuai perintah Hasan, dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas seluruh unsur daripasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak atau melawanhukum adalah suatu perbuatan yang disamping bertentangan dengan UndangUndang juga bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, dan berdasarkanundangundang ini penggunaan Narkotika Golongan hanya untuk pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk regencia

ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak atau melawanhukum adalah suatu perbuatan yang disamping bertentangan dengan UndangUndang juga bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, dan berdasarkanundangundang ini penggunaan Narkotika Golongan hanya untuk pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna menurutketentuan umum Pasal 1 angka 15 adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpahak atau melawan hukum dan yang dimaksud dengan tanpa hak atau secaramelawan hukum yaitu suatu perobuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumsipelaku dan berdasarkan undangundang ini penggunaan Narkotika Golongan berdasarkan Pasal 8 UU Nomor : 35 tahun tahun 2009 adalah untuk pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi

menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memiliki, mengusai dan menyimpan Narkotika Golongan tersebuttelah dilakukan tanpa hak atau melawan hukum, Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menentukan bahwa Narkotika hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan atau dipergunakan untukmengembangkan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

;Menimbang, bahwa selanjutnya pasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada pokoknya memutuskan NarkotikaGolongan hanya dapat dipergunakan dalam jumlah yang terbatas untukHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 261/PID.SUS/2018/PT SBYpengembangan limu Pengetahuan dan Tehnologi dan untuk reagensiadiagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, sedangkan dalam pasal 8 ayat (1) Undangundang

terungkap dipersidangan, Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis sabu adalah dengan cara membeliseharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Komunikasidilakukan melalui SMS pada Hand Phone (HP) dan pihak yang menyediakanNarkotika tersebut tidak dikenal nomornya oleh Terdakwa; SelanjutnyaNarkotika Golongan jenis sabu yang dimiliki dan dikuasai Terdakwa bukanlahuntuk Kepentingan Pelayanan Kesehatan, dan bukan pula untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

bukti dengan nomor 1009 /2019/NF berupa daundaun kering seluruhnya berat netto 0,9394gram (sisa hasil uji laboratorium berat neto 0,8485 gram) adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa TERDAKWA dalam membeli Narkotika Golongan itu. tanpaiin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena NarkotikaGolongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

seluruhnya berat netto 0,9394gram (sisa hasil uji laboratorium berat neto 0,8485 gram) adalahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa TERDAKWA dalam membeli Narkotika Golongan itu. tanpaiin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena NarkotikaGolongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

seluruhnya berat netto 0,9394gram (sisa hasil uji laboratorium berat neto 0,8485 gram) adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst Bahwa TERDAKWA dalam membeli Narkotika Golongan itu. tanpaiin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena Narkotika Golongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembanganIImu Pengetahuan dan Tehnologi

200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sementara itu yang ditugasiuntuk mengambil shabu tersebut dan menyerahkan uang kepada Sdr.lgosadalah Syarif; Bahwa sebelumnya para terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan pesta shabubersama ditempat yang sama yakni di kos kosan dijalan Anggrek kuning KotaProbolinggo; Bahwa diakui oleh para terdakwa, para terdakwa memilki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan dan juga hendak menggunakan NarkotikaGolongan tersebut bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan tehnologi

ratus ribu rupiah) sementara itu yang ditugasiuntuk mengambil shabu tersebut dan menyerahkan uang kepada Sdr.lgosadalah Syarif; Bahwa benar sebelumnya para terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan pestashabu bersama ditempat yang sama yakni di kos kosan dijalan Anggrekkuning Kota Probolinggo; Bahwa benar diakui oleh para terdakwa, para terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan dan juga hendak menggunakan NarkotikaGolongan tersebut bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan tehnologi

Igos sehingga akhimyashabu tersebut berada ditangan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi dan juga paraterdakwa, perouatan para terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ini bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan tehnologi dan juga tidak memilki ian dari pihakyang berwenang serta para terdakwa juga mengetahui kalau mengkonsumsi shabushabu dilarang oleh Pemenntah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak sesuai dengantanggal dan tahunkelahiran pemohon, sebagaimana yang tertulis padaijasah STTB Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun kelompok tehnologi danindustri nomor : 06.MK 0260427 tertanggal 15 juni3.

SaksiABD HAKIM dan Saksi SAMSUDIN karena dari hasil penggeledahan ditemukan1 (satu) bungkus bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto0,25 gram beserta 1 (Satu) buah bong dan 1 (satu) buah korek api ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memiliki shabu tersebut tanpamempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun tehnologi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganundangundang tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tanpahak atau melawan

Nomor 281 K/Pdt.SusPHI/2016Tergugat PT Surya Perkasa Beton, oleh karena itu adil apabila PutusanJudex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru untuk ditolak; Bahwa benar Tergugat/Pemohon Kasasi pernah membeli sebahagianAlat kerja dari PT Sinar Bara Mulia dan Termohon Kasasi/Penggugatjuga ikut bekerja sebagai instruktur/alih tehnologi dalam mengeporasikanalat yang baru di beli oleh Perusahaan Pemohon Kasasi/Tergugat tentuyang membayar upahnya pada waktu itu adalah Pemohon

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat mengakui Termohon Kasasi/Penggugatpernah bekerja sebagai instruktur/alin tehnologi dalam mengeporasikan alatyang baru di beli dari Hery Suardi kepada Herman secara pribadi pada bulanJanuari 2014 (bukti T1 dan T2) bukan Penjualan Perusahaan dan/atauPengalihan dari PT Sinar Bara Mulia kepada PT Surya Perkasa Beton,hanya saja pada waktu itu secara kebetulan Herman sebagai DirekturPerusahaan Pemohon Kasasi/Tergugat, inilah mungkin Penggugat/ TermohonKasasi menganggap telah

berisikan daun kering denganberat netto 1,3653 gram adalah benar mengandung Ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa mereka terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa mendapat ijin daripejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi

berisi 1 (satu) bungkuskertas koran berisikan daun kering dengan berat netto 1,3653 gramadalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;e Bahwa mereka terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi

Narkotika Golongan I bukantanaman telah terpenuhi dan terbukti ; Menimbang, bahwa tentang unsur yang ke tiga, yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 8 UndangUndang No.35 Tahun 2009disebutkan : 22 222222222 222 none 22 (1) Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ; (2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahun dan tehnologi

dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia labaratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan diatas telah terbukti bahwaTerdakwa telah memilikii menyimpan, atau menguasai Nartkotka Golongan I, dan ternyataTerdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jin dari pihak yang berwenang bahwa Terdakwadapat menggunakan Narkotika Golongan I untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongan golongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang, dan zat atau obat yang termasukdalam Narkotika adalah zat atau nobat sebagaimana yang tercantum dalamlampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika terdiri darikelompok Narkotika samapi III dan Prekursor tabel I dan tabel IT ;Bahwa, saksi menjelaskan bahwa Narkotika Golongan I hanya dapat digunakanuntuk lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

, sehingga yang berhak untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan adalah hanyalah untuk lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprosedurnya diatur dengan peraturan menteri (mendapat jin dari Pejabat yangberwenang );Bahwa, saksi ahli menjelaskan apabila seseorang urinenya positif mengandungMetamfetamina maka orang tersebut sebelumnya atau sesaat diambil dandilakukan pemeriksaan urine telah mengkonsumsi Narkotika jenisMetamfetamina ;Bahwa

seseorang telah melakukan perbuatan yaitu memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanHal. 11 dari 22 halaman Putusan No : 116/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)tanpa ijin pejabat yang berwenang seseorang tersebut perbuatannya patut didugatelah melakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi sebagaimana yangdiatur dalam UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa, saksi ahli menjelaskan Narkotika dapat digunakan hanya untukkepetingan pengembangan ilmu tehnologi

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 3552/Pid.Sus/2018/PN.Mdndemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

Unsur Tanpa hak dan Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan itu dilakukan oleh orang yang tidak berhak, tidak mempunyai izin dankewenangan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UU RI No 35 tahu 2009tentang narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dan/atau PengembanganIImu Pengetahuan dan Tehnologi sedang berdasarkan pasa 43 Ayat (1) bahwapenyerahan Narkotika hanya dapat dilakukan oleh Apotek, Rumah sakit,Pusatkesehatan masyarakat, balai pengobatan

dan Dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 UU RI No 35 tahun 35menyebutkan bahwa peredaran Narkotika meliputi kegiatan atau serangkaiankegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaperdagangan atau pemindahan tangan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, dan selanjutnya kegiatanperedaran Narkotika harus dilengkapi dokumen yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa Terdakwa bukanlah yang

NFberupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto selurunnya 0,0503 gram dalam kesimpulan antara laindisebutkan adalah benar Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan berupa shabushabu tersebut bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Barang bukti No. 1296/2013/NFberupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto selurunnya 0,0503 gram dalam kesimpulan antara laindisebutkan adalah benar Metamfetamina, terdaftar daiam golongan nomorurut 61 .ampiran UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berupa shabushabu tersebut bukan digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untukreagensia diagnostic

Ini artinya segala kegiatan yangobyeknya Narkotika Golongan hanya boleh untuk pengembanganilmupengetahuan dan tehnologi, selain dan selebihnya dilarang ;Menimbang, bahwa faktanya Terdakwa telah melakukan kegiatan yangobyeknya adalah Narkotika Golongan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga dengan demikianberarti kegiatan Terdakwa tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum ;Ad. 3.

melawan hakhak27orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,bertentangan dengan yang seharusnya atau yang sebenarnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwaLembaga IImu Pengetahuan yang berupa lembaga pendidikan danpelatihan serta penelitian dan pengembangan yangdiselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta dapatmemperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotikauntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

setelahmendapatkan ijin menteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabushabu tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa yang berkaitandengan kepemilikan dan penguasaan shabushabutersebutdilakukan secara tanpa hak dan bertentangan dengan peraturanyang berlaku karena terdakwa bukanlah lembaga ilmu pengetahuandan tehnologi sehingga

tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan menyimpan Narkotika tersebut,karena berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah secarategas disebutkan bahwa yang dapat memiliki dan menyimpanNarkotika hanya diperbolehkan bagi Lembaga Pengembangan IImuPengetahuan dan Tehnologi setelah mendapatkan izin dari Menteri ;28 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurke2 telah terpenuhi iUnsur ke 4 ; Permufakatan jahat

digunakan untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

UtrMenimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic